#116 Y nosotros somos también un poquito responsables por que nuestro gobierno ha comprado armas y tecnología a Israel, y por permitir que Israel forme parte de Eurovisión y controle desde sus empresas la misma, además de otra infinitud de tratados comerciales que financian a Israel
¿merecemos por tanto que nos bombardeen las casas nosotros también, aunque sea sólo un poquito?
#33 Normas que van en contra lo que es Menéame . Nunca fue para enviar exclusivamente noticias de periódicos . Y si, los periódicos tienen una política de no compartir . No se comparte y ellos pierden las visitas .
#29 Me parece que eso empobrece la portada brutalmente, y viola todos los prinicpios de Menéame .
Y yo votaré muro de pago cualquier noticia que te obligue a registrarte para leerla . Ya que eso son los valores originales de Menéame . Y los que yo respeto . No el de "hacer más negocio" .
#14 Goto #12, léete el artículo y la decisión final: PREFERENTEMENTE no se requerirá ningún procedimiento adicional de acceso, pero sólo las páginas que requieran un pago para ese acceso serán penalizadas .
Preferentemente ≠ obligatoriamente .
Hay bastantes periódicos que requieren suscripción gratuita para acceder, incluidos los "porosos", que te dan un número de artículos gratis y después, si quieres seguir leyendo sin registro gratuito, necesitas una VPN . Parafraseándote, "Para leer un contenido no me puedes obligar a usar una VPN" . Es lo mismo, ¿no?
Y esa decisión se tomó para no empobrecer la portada . De todos modos, estaría bien que @imparsifal se pronunciara al respecto .
#9 El muro de pago, también incluye si requiere suscripción . No lo ha usado tan mal . Si no es accesible porque está detrás de un muro, es muro de pago claro . Lo que se hizo, es si el muro es blando, como por ejemplo, con modo de lectura se puede leer, pues adelante . Pero, en ningún otro caso, si te tienes que registrar ya es muro .
Para leer un contenido no me puedes obligar a registrarme a X sitio .
¿Cuando cojones arreglarán los de los puntos? La página no es usable así
#101 y no soy un ofendidito, puedo entender humor negro, pero he visto más odio que humor en muchos comentarios del hilo, y eso es lo que me ha generado mala leche
#101 JanSmite, yo no estoy hablando de si tiene razón sobre a quién reclama o deja de reclamar Lo que a mi me parece deplorable es que en comentarios de este hilo la gente se ría y disfrute de la desgracia de una persona que ha perdido su casa, posiblemente, sin culpa alguna (más allá de pertenecer a un país concreto) Eso es lo que me cabrea, no si tiene razón o no en a quién se queja
#9 Como bien dices si la noticia exige suscripción de pago es muro de pago, pero si no se puede leer es errónea . Yo he seguido el enlace, no se podía leer y he votado correctamente y en consecuencia como errónea
#25 Pero es que los que hasta ahora no se han corrompido se compraron una casa con su dinero y dicen niñes
¿Qué prefiere usted, ese horror o la corrupción?
España es un país maravilloso lleno de imbéciles profundos educados en el fascio corporativista y con la misma ética que una moneda de madera
La culpa de la corrupción institucional, al final, recae en el votante· Porque una vez te pueden engañar, pero a la segunda el que te engañas eres tú y a todos los demás
#18 Tras probar este nuevo sistema de #19 durante casi una semana, creo que voy a volver al anterior
El punto flaco que ya habíamos señalado #8 y yo es demasiado importante: Para votar a un número reducido, tienes que esperar durante la semana ( o jugártela mucho, y luego no votar relatos que te parecen mejores que los anteriores ), y eso implica que los relatos tarden más en salir a portada del sub, y les resta visibilidad general, y votos externos; este punto es demasiado arriesgado e impacta de forma negativa
Otro punto en contra es que puede haber más relatos merecedores de voto que votos
Me gustaría poder graduar el voto, pero mientras no exista esa posibilidad, la solución de limitar los votos no me parece buena, al menos desde mi punto de vista; tampoco tengo nada en contra de que cada uno vote bajo el criterio que mejor le parezca, especialmente si me vota más a mí que a otros , pero de momento voy a volver al sistema anterior
( he tenido que cambiar los puntos por puntos y comas porque parece que hay un error en el validador de menéame y no deja poner puntos )
#5 Lo que yo he comentado de refiere a la aviación civil, ya que la conozco y es de lo que trata el relato. En ese sector en concreto la gente está muy concienciada, al menos en mi experiencia (he trabajado en Airbus).
He trabajado en otros sectores, siempre críticos (militar, espacial, ferroviario) y en ninguno hay tanta cultura de safety como en aviación civil ni se es tan estricto con el cumplimiento de los requisitos de seguridad.
En sectores no críticos, es bastante peor y muchas veces la mentalidad del diseñador es que la gente de seguridad son unos pesados que van a fastidiar, que no dejan trabajar y que lo que hacen no sirve para nada.
#4 No son periodistas, pero ahí tienes a algunos como John Oliver, Colin Jost, Stephen Colbert, Jimmy Kimmel… poniéndolo a caldo con cada cosa que hace.
No descartemos que en un futuro la cosa cambie, pero por ahora no parecen tener mucho miedo.
#6 no ha usado tropas federales. Los marines los ha mobilizado, no desplegado.
Y la guardia nacional, es un cuerpo estatal. Y lo ha usado sin contar con el governador, como ya hicieron otros presidentes antes.
¿Está feo lo que ha hecho? Sí. ¿Es ilegal? Parece que no, que está dentro del límite.
#4 ¿Qué entrevistas hubo en época de Biden? En una semana Trump y Vance hacen más entrevistas y ruedas de prensa que Biden y Kamala hicieron en 4 años ¿Y cuando has visto a ningún periodista entrevistando con dureza a Biden? Por cada 100 preguntas comprometidas que le hacen a Trump ni podrás encontrar 1 hecha a Biden, preguntarle el sabor de su helado fue lo más complicado que le han hecho.
"Quinto, Trump intenta doblegar los centros de poder del país,"
No shit. Para eso le han votado, para que se cargue toda las redes de poder neoliberal no electo y que las elecciones vuelvan a ser relevantes. Son los representantes electos los que tienen que dirigir el país, no las élites snobs que colman los puestos de dirección de todos esos sitios.
#37 par 
, pero de momento voy a volver al sistema anterior
