Pues la "narcolancha" debería ser grandecita si además de toda esa supuesta droga llevaba a 11 personas que han asesinado.
Y poner en el titular "narcolancha" para luego admitir en la primera línea que no hay nada probado parece una clara mala praxis, teniendo en cuenta además que en le párrafo final se admite que esto en realidad poco tiene que ver con el narcotráfico.
Lo único seguro son 11 asesinatos. Yo creo que eso les da barra libre a los houties, por si se estaban conteniendo.
- La propia Nuland reconoció que se habían dejado 50.000 millones promoviendo el "cambio de régimen". Yo creo que si contamos lo de la "revolución naranja" deben ser más. Y ni que fuera la primera vez, en realidad es una constante histórica.
- Yanukovich "huyó" (tú mismo, lo de Gaddafi estaba reciente) tras haber aceptado todas y cada una de las reivindicaciones de los manifestantes, incluida la convocatoria de elecciones. Lo que querían era el poder y punto, al fin y al cabo los 50.000 son a devolver.
- Lo disparos desde el hotel, que te recuerdo que alcanzaron tanto a policía como a manifestantes, fueron ordenados por pura lógica por aquellos que desestabilizaron el país hasta fracturarlo. Como ya se avisó, igual que se avisó como terminaba esto, y parece que algunos siguen haciendo oídos sordos.
- Tras esos acontecimientos, el parlamento no contaba con la presencia de muchos diputados opositores, posteriormente se ilegaliza a la oposición y "elecciones libres" de esas no se celebran desde antes de la pandemia. Se ha explicado ya mil veces y parece que se han enterado ya todos menos dos.
Tu historia es eso, una historia, una historieta, una miserable patraña, un mal chiste.
Y por cierto, veo que últimamente vais por parejas como la guardia civil, disimulad un poco hombre. No porque no os vayan a calar a las primeras de cambio, sino por un mínimo sentido del decoro. Hasta eso habéis perdido.
Incluso hay algún personaje por aquí camuflado tras un logo antifascista que va tildando a los demás de nazis, al parecer no ha leído ni el primer comentario: "Parubi fue el fundador del Partido Socialista-Nacionalista de Ucrania (SNPU)".
Yo creo que está bastante claro quienes son los nazis aquí.
Y preparaos porque están tratando de hacer algo parecido con Vox, más les valdría a algunos ir tomando nota de como acaban ciertos idilios.
#4 Puede, pero también podrías leerlo con el género cambiado y contaría una historia tal vez bastante parecida.
Si bien es cierto que lo de "la mujer occidental liberada de propósito" es una identidad muy particular.
Sin embargo, más allá de la cuestión de género, creo que el relato pone el dedo en la llaga sobre aspectos claves de la condición humana: qué es lo que queremos y por qué.
Pasa un poco como con la búsqueda de la felicidad, que a veces interpretamos como las coordenadas de un emplazamiento que alcanzar.
Tendemos a pensar que lo que necesitamos para nuestra satisfacción es esto o aquello, y puede ser cierto en el corto plazo pero nunca en el largo. Y el caso del narrador del relato es buen ejemplo de ello.
Visto con mayor perspectiva es fácil entender la confusión. Lo que la vida busca al fin y al cabo es medrar, progresar, evolucionar. No es un lugar, no es una cosa. Matemáticamente no es un número, es una tasa, una velocidad, es ese número partido por tiempo.
Tan tonto como eso, lo mismo que la sed, el hambre y el aire que respiramos.
Y tiene sentido, más desde el momento que uno realiza un esfuerzo cualquiera (trabajo, invierte energía), esperar la naturaleza de sus frutos y eso es mejora, en cualquier aspecto dado. Cuando eso no sucede (matemática de la decepción) el resultado es frustración.
En cuanto a la noción de propósito, donde seguramente puedan existir diferencias apreciables entre géneros, ya da para otro análisis. Aunque es posible, se puede adelantar, que algunos estereotipos femeninos debiesen deconstruirse tanto como los masculinos. Lo cual tiene bastante lógica siendo uno función del otro.
#7 Entiendo tu planteamiento pero tal vez sea un poco más complicado, ya no sólo por el papel en su momento de UK y por detalles como que participe en Eurovisión.
Así como las raíces de los estadounidenses están en su mayoría en Europa o África, al margen de los latinoamericanos, las raíces de la mayoría de la población israelí actual son centroeuropeas, y bastante más recientes que para el caso de EEUU. Sin ir más lejos el apellido de la familia del actual presidente de Israel antes de que se lo cambiaran a principios del siglo pasado era Mileikowsky. Milei-kowsky, el apoyo cerrado del actual presidente de Argentina a un país cometiendo un genocidio debe ser pura coincidencia.
Visto así tal vez se entienda mejor la postura que está adoptando Alemania ante lo que está sucediendo y la tibieza del resto de Europa. También explica algo de la relación con EEUU, y eso analizando sólo la superficie, cuando cloacas hay seguramente muchas más de las imaginables y con sus nombres propios.
Por mucho menos la OTAN bombardeó Serbia no hace tanto (o Libia, hace mucho menos, tuvo su "zona de exclusión aérea", que de hecho fueron también bombardeos y un cambio de regimen). La diferencia es que Serbia era tierra "a conquistar" para la expansión hacia el este e Israel es tierra "ya conquistada", con lo cual parecen bastante satisfechos con la inacción de la ONU.
No les compres su hipócrita discurso público, mira lo que hacen y olvídate de lo que dicen. Su "laissez faire et laissez passer" les delata y no muestran un apoyo público más cerrado, como lo es comercialmente en la práctica, porque sus poblaciones está en clara oposición a los crímenes de lesa humanidad que Israel está llevando a cabo.
Israel es a todos los efectos occidente salvo en el geográfico, que es el único real. Y el silencio de Europa, y no sólo el silencio si no la represión de la protestas ante el genocidio, es absolutamente cómplice: www.publico.es/internacional/alemania-francia-prohiben-manifestaciones
#6 Accediendo al artículo debería aparecerte a la derecha un botón naranja para editarlo, debajo del usuario etc, con lo que lo puedes cambiar tú mismo, aún estando ya "publicado"
#43 Por eso lo decía, al final parece que será la enésima resolución que desoyen con total impunidad.
Y la ONU, a la postre parece funcionar sólo como una maquinaria dilatoria para dotar al sistema de alguna pretendida imagen de justicia. Es un problema grave.
Si por ahí no hay salida habrá que buscar otro camino.
#57 Igual una cosa no quita la otra. Además del chanchullo de las mascarillas (pinta a PP) ni siquiera lo declara a hacienda (aficionado).
Además del resto de historias, entre las que lo de Quirón pinta bastante feo.
#72 Qué bonito criminalizar a todo un colectivo por un manojo de fachas, sólo te ha faltado añadir lo "el violador eres tú", colega.
Y ahí ya los extremos se tocan.
La mayoría de "hombres blancos y heteros" no estaba en Torre Pacheco haciendo el subnormal, algunos incluso vamos en bici. Yo creo que a ese tipo de heterofobia y xenofobia se le tendría que ir acabando la "barra libre", si no quieren ser criminalizados que no criminalicen a otros, estaríamos buenos.
Yo flipo, aquí todo el mundo es racista con el que es diferente a uno, la diferencia es que unos saben que son fascistas de mierda y otros se creen que son de izquierdas. Ser de izquierdas tiene más que ver con no criminalizar al diferente, lo otro es más una suerte de intento de fascismo gay.
Y repite conmigo: an-te-ce-den-tes. Y dice antecedente en singular, que se puede referir a tráfico (en otro sitio dice policiales) y nada de penales, anda que no te caben cagadas en un sola línea, majo.
#147 Llevar una navaja de hasta 11 cm con un solo filo que no sea automática es legal en este país.
Alucino como os dedicáis a juzgar a la gente por el ejercicio legítimo de sus derechos, hay más prejuicios y miedos aquí que un autobús del imserso.
Pero es que además lo de la navaja no sé de dónde te lo has sacado y si no tuvo un papel en los hechos no veo por qué debería tenerse en consideración.
Pero es que además estaba el hijo delante, y más personas, no es que nadie viera nada.
Y da igual que viniera de atracar un banco, lo que hay que valorar es el incidente.
Y si tienes la mala suerte de tener una discusión de tráfico (si es que no hubo más) y resulta que al otro le da un infarto, pues que te carguen un homicidio es una cosa bastante seria. Que requiere un poco más de base que un "uy, qué mala pinta tiene ese".
Aquí todo el mundo se folla la presunción de inocencia como le conviene, en fin, parece que el principio de sistema legal garantista se nos está quedando por el camino.
Pero vamos a ver... ¿qué mierda de prejuicios son esos? A saber si iba a trabajar, pero es que además da lo mismo.
Y si te miras el caso verás que el fallecido " era un camarero que regresaba de su jornada laboral acompañado de su hijo" www.lavanguardia.com/sucesos/20250723/10915794/muere-hospital-camarero
Igual para ti la única gente de bien es la que está en pie a las 8h para comprar el pan, a las 16h echando la siesta y a las 21h viendo la puta tele. Típico perfil de los que ya han "cochado". Esos de los que a veces luego se dice "pues siempre solía saludar", así que ya ves que los prejuicios son traicioneros.
A ver si ahora trabajar de noche, o pasear de noche, que es lo mejor que se puede hacer y más en verano, va a diluir la presunción de inocencia. A algunos igual les gusta pasear de noche precisamente para no tenerse que cruzar con gente como tú, por ejemplo.
#32 No hay discusión posible, nada más el hecho de que plantee el escenario como si estuvieran luchando contra un ejército evidencia el grado de distorsión de la realidad en el que viven. O en el que pretenden hacernos vivir.
Siempre acusando a los demás de lo que ellos mismos hacen, el cinismo y la hipocresía son tales que no hay negociación posible.
Y la ONU o hace cumplir sus resoluciones o no sirve y hay que buscar otros instrumentos, en noviembre se cumple un año: news.un.org/es/story/2024/09/1532891
#29 No lo planteaba en términos tan personales: es el proyecto entero el que pende de un hilo, ya no esta persona o aquella, que también, y puede ser cualquiera.
Y poner en el titular "narcolancha" para luego admitir en la primera línea que no hay nada probado parece una clara mala praxis, teniendo en cuenta además que en le párrafo final se admite que esto en realidad poco tiene que ver con el narcotráfico.
Lo único seguro son 11 asesinatos. Yo creo que eso les da barra libre a los houties, por si se estaban conteniendo.