#9 No lo es. Es el mismo caso que cuando conoces a varias personas y tienen el cumpleaños el mismo día. Si hay al menos 23 personas es más probable que tengan al menos dos de ellas el cumpleaños el mismo día a que todas tengan el cumpleaños en días distintos. es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_del_cumpleaños
Lo mismo para accidentes de tren o para mujeres asesinadas por su pareja.
#9 yo creo que el de la roca de Tordera es algo que puede pasar, y pasa constantemente, y a causa de la actualidad está en las portadas. Los otros dos ya son otra cosa.
#30 Si tienes ojivas nucleares no te hacen falta búnkeres.
Esto es como lo matones del colegio. No hace falta ser más fuerte que el, solo poder darle lo suficientemente fuerte como para que no le compense meterse contigo
#21 Eso también estaba cantado pero desde hace años. Igual que (bola de cristal) con Polonia o Bielorrusia habrá líos... Igual que India y Pakistán en cuanto convenga a "alguienes" se pone más radical. Etc.
Dudas que tengo. Cuba (no lo veo claro). Taiwan (no lo veo claro.) Ártico (no lo veo claro).
#49 Todos tus ejemplos son de emergencia débil (propiedades nuevas dentro del mismo ámbito físico), pero la consciencia implica una emergencia fuerte (propiedades que pertenecen a una categoría ontológica distinta de las propiedades de las partes):
- De lo físico (señales electroquímicas) surge algo no físico: la experiencia subjetiva (qualia).
- De procesos causales surge la intencionalidad (el acerca de qué)
- De hechos brutos surge la normatividad (verdad, validez)
De los puntos surge una línea, pero tanto puntos como líneas son entidades abstractas del mismo tipo. No hay un salto a algo como "la experiencia de ser una línea".
El punto es que tienes que explicar cómo:
- Un patrón electroquímico se convierte en la sensación de rojo o de dolor.
- Como un proceso causal en el cerebro adquiere intencionalidad (ser sobre París y no solo una cadena de causas).
#3 no es binario porque no tiene 2 opciones (0 o 1) sino 4 opciones (atcg). La base nitrogenada complementaria con la que se une (tagc) es redundante, como un crc, no amplia ni disminuye información.
Se codifican aminoácidos que son unos 22, por lo que se necesitan 3 bases nitrogenadas para determinar un aminoácido.. y hay varias combinaciones de bases nitrogenadas que generan el mismo aminoácido.
3000 millones de bits es medida de cantidad de información.. sea binaria o no
#3 Me parece razonable la comparación genética <-> informática, y con matices, coincido con el artículo que enlazas. Pero en concreto ADN/binario no lo comparto, por lo que te he dicho.
1. Es cuaternario (lo cual no lo hace menos código, es solo un tecnicismo, en informática se usa binario por cuestiones electrónicas, pero sabemos que en su momento había calculadoras mecánicas en base 10). sólo hay dos uniones posibles, G-C y A-T y sus inversos, que a la postre son lo mismo. Exactamente ese es el tema, que GCAT y CGTA no son lo mismo. Son 4 símbolos (aunque tengan existencia física, es irrelavante para lo que hablamos).
2. Si se pueden asimilar a comentarios, deberían estar en el código fuente, no en el compilado, y por como dices todo, el ADN se asimila más al al compilado que al fuente.
#0# Ya sabemos que en francés las "e" finales están de adorno porque nunca se pronuncian pero diría que te has pasado un poco adornando el nombre del gran Alain (sin e final) Delon (sin e final)
puto amo 
Lo mismo para accidentes de tren o para mujeres asesinadas por su pareja.