#2 O que el sexo vende, y el sexo por dinero no requiere desarrollo emocional. Una forma fácil y eficiente de meter sexo en una historia que no gira sobre esta cuestión.
Simplemente, deben haber MUCHOS papeles así. ¿Cuantas putas muertas del CSI no tienen un Oscar? No voy a hacer un estudio porque no tengo ganas, pero me da en la nariz que el % de ganadoras de Oscar sobre el de actrices que alguna vez han representado un personaje de trabajadora sexual va a ser similar al de simplemente todas las actrices.
#1"Al fin y al cabo el "no matarás" está en el código penal de cada país"
El ser humano siempre es científico y racional, siempre; lo que pasa es que en tiempos mas antiguos su ciencia era mas primitiva y rudimentaria, y en tiempos mas modernos su ciencia es mas desarrollada.
Dado que el ser humano siempre es científico y racional, su ética siempre la basa en lo racional y lo científico, en su conocimiento y teorías del mundo.
Lo que pasa es que en tiempos antiguos la ciencia era muy primitiva, rudimentaria y subdesarrollada, así que el ser humano basaba su ética en un conocimiento científico del mundo muy primitivo, rudimentario y subdesarrollado. Así, por aquel entonces, la ciencia consistía en que un dios, con personalidad y parecido a los seres humanos pero con mucho poder, controlaba la lluvia. Si un año ese dios no te enviaba lluvia y te arruinaba la cosecha y te hacía pasar hambre, eso el ser humano, en su raciocinio, lo interpretaba como un castigo. El ser humano suplicaba y rezaba a ese dios para que le enviara lluvia, y basaba su ética y moralidad en portarse bien para no enojar a ese dios, que podía dejarle sin lluvia. El ser humano basaba su ética en su conocimiento del mundo, su ciencia, solo que su conocimiento científico del mundo era muy rudimentario y consistía en un dios poderoso que controlaba cuándo llovía. Así que la ética del ser humano consistía en portarse bien para no cabrear a ese dios y que le dejase sin lluvia. Y sí, esto significa que los dioses son solo unas teorías científicas muy primitivas.
En tiempos modernos la ciencia y conocimiento humano del mundo es mucho mas rico y desarrollado. Lo que antes era un dios que te enviaba o no lluvia, hoy es un conjunto de fenómenos atmosféricos bien entendido, y sabemos que rezarles es inútil. Igual que en aquellos tiempos antiguos, el ser humano sigue basando su ética en su conocimiento científico del mundo, solo que el conocimiento científico de hoy es mas desarrollado y ya no es un dios de la lluvia, es un conjunto de fenómenos atmosféricos describibles teóricamente a los que no sirve de nada rezar. Ahora el ser humano no reza, posee una tecnología lo suficientemente desarrollada para construir unas infraestructuras hídricas bestiales, y para comprender cómo su actividad tecnológica puede estar fastidiando el clima y las lluvias para tomar las medidas preventivas adecuadas. Así que ahora el ser humano no se porta bien con otras personas para no cabrear al dios de la lluvia, ahora el comportamiento social, constructivo y ético hacia los demás del ser humano tiene lugar en el marco de cooperación en unos sistemas productivos y económicos colectivos tan desarrollados como para ser capaces de construir esas infraestructuras hídricas bestiales, etc. Hoy día, incluso los papas, cuando cogen una neumonía, no van a una capilla a rezar, van a un hospital a suplicar a la ciencia médica.
#274 te imaginas a la CIA, la KGB y al MI6 poniendo simbolos secretos por doquier, por que si?
Yo no. Pero es curioso que sociedades que han permanecido en secreto 1000s de años y controlan el mundo no paran de hacerlo.
La mejor explicacion que he oido… es publicidad secreta! Oximoron total.
#215 Bingo. Y no te puedo votar positivo porque el karma está para quemarlo y entre mis votos negativos y los que no les gustan ciertas verdades no puedo votar hasta recuperar el límite
#245 La gente se monta sus peliculas solo. Aun recuerdo cuando me contaron que el simbolo de windows era en verdad la esvastica y tal.
Organizaciones supersecretas que nadie sabe nada pero que ponen sus simbolos en el reverso de billete de 50 porque, porque, ....
La imaginacion es infinita, desde luego.
Los "168 millones" (en realidad 167.25 M) NO son para Meta sino una multa, concepto de daños punitivos (castigo, multa... para que no vuelva a hacer eso ilegal... una forma de proteger a los ciudadanos, a la sociedad).
Esa multa iría para el país de los 1400 usuarios cuya privacidad fue afectada (que supongo que será Estados Unidos).
A Meta solo van 400 000 dólares, así que cuando el titular dice "cientos" (de millones) no solo es falso porque "cientos" es plural, varias veces 100, y no llega a 200 (millones), sino que ni siquiera llega a 1 millón, ni a la mitad de un millón.
Estos 400 000 es en concepto "compensatorio", por los daños a Meta. Esto no es exactamente un "castigo" para que no lo vuelva a hacer ni exactamente para proteger a los ciudadanos, sino compensar el daño que hizo a la empresa Meta por dañar su software, su imagen y a sus usuarios.
Errónea por decir algo falso, o más bien sensacionalista porque ese error no parece un despiste sino atraer la atención. En el cuerpo de la noticia sí dice lo de "punitivo" y "compensatorio", así que no parece que sea que no tenían la información sino que manipularon el titular.
#3#7
Dado que quien cobra los 167 M es el país Estados Unidos, y no Meta...
Y teniendo en cuenta que los clientes de NSO suelen ser gobiernos de diferentes países, dudo que busque escaquearse.
Además, según Wikipedia la empresa ingresa 400 millones al año. Y en 2019 se valoró en 1000 millones.
Así que, bueno, aunque 167 M no es poca cantidad para esa empresa, es una sexta parte, dudo que pueda alegar que esa multa deja la empresa en quiebra. Si tratan de mover el dinero para hacer como que no lo tienen, creo que no sería difícil que rastreen donde lo han llevado y los detengan por alzamiento de bienes / o fraude, etc.
#73 Dices que todo debe explicarse solo por elementos del propio conjunto, pero esto es una postura metafísica, no un hecho. Gödel demostró que ningún sistema lógico puede explicarse completamente a sí mismo. Así que si tú dices que el universo material lo explica todo desde dentro, estás contradiciendo este principio lógico.
En lo que dices de Matrix no sé qué intentas expresar… En la peli, existe una inteligencia artificial consciente (el arquitecto), que diseña un sistema con reglas, que permite ciertas desviaciones (el elegido) para que el sistema no colapse. Entonces, cuando dices que ya "estaba previsto por el sistema", lo que no te das cuenta es que el sistema está diseñado por una mente. Pero tu universo determinista no tiene un diseñador ni un propósito, todo se debe a causas necesarias. Entonces, no sé si intentas comparar tu universo determinista con el universo de Matrix…, pero si es así, no creo que funcione, porque en este sí que hay un propósito, una intención detrás del sistema, pero en el determinismo no.
Y con lo que dices del error y el acierto como un mecanismo de mutaciones seleccionadas por el entorno, si eso fuese cierto, entonces no existe la verdad como tal, solo “lo que funciona ahora”. Pero entonces tu afirmación de que “el determinismo es verdad” no es una verdad, sino una mutación adaptativa que hoy te es útil, pero mañana la evolución selecciones otro conjunto de creencias más útiles y el determinismo sea descartado como una ilusión.
Por cierto, no me contestaste, ¿qué significa que una creencia está mejor razonada que otra si simplemente ambas son el resultado de procesos físicos?
#229 no he dicho que sea falso.
He dicho que la conclusion no se extrae de las premisas y que es especulacion.
Los terraplanistas son de especular mucho.
#226 vaya, que es solo especulacion.
Tenemos documentacion de los genocidios de Hitler, Stalin, britanicos, americanos,...
Pero no el que comentas.
Terraplanismo.
#215 Existe un episodio histórico real que a veces se menciona para sugerir vínculos entre nazismo y sionismo: el Acuerdo Haavara (1933-1939). Este fue un pacto estrictamente económico entre autoridades sionistas en Alemania y el nuevo régimen nazi, cuyo objetivo era facilitar la emigración de judíos alemanes a Palestina permitiendo transferir parte de sus bienes a través de la compra de productos alemanes.
El motivo: los judíos querían escapar de Alemania tras la llegada de Hitler, y el régimen nazi, en ese momento, veía con buenos ojos su marcha mientras fortalecía su economía. Gracias a este y otros mecanismos, unos 50.000-60.000 judíos alemanes lograron emigrar a Palestina antes de que la situación empeorara gravemente con la Kristallnacht (1938) y, más tarde, la Segunda Guerra Mundial.
Este acuerdo fue muy polémico incluso dentro del propio movimiento sionista y nunca supuso una alianza política o ideológica, sino una medida pragmática en un contexto desesperado. A partir de 1939, los nazis cerraron prácticamente todas las salidas y dieron paso al genocidio sistemático.
Aunque ciertos grupos han usado este episodio para insinuar algún tipo de colaboración profunda entre nazismo y sionismo, los hechos muestran que fue un acuerdo puntual y limitado, enmarcado en la lógica brutal de la época, sin que hubiera afinidad real entre las partes. La propaganda de la Guerra Fría amplificó mucho este tema, dándole más carga ideológica de la que tuvo en su contexto original.
Alemania nunca desarrolló un bombardero pesado para llegar a Estados Unidos. Su programa nuclear estuvo muy lejos de concluir y no tenía ni de lejos los recursos para llegar a Estados Unidos salvo con submarinos. En el momento en el que Estados Unidos puso su maquinaria industrial, se acabó.
Solo tuvo una oportunidad mientras no atacara a los Soviéticos, pero necesitaba los recursos de los Urales, por lo que tarde o temprano iba a traicionar a Stalin.
#111 me parece que sí es continuista. Fue hecho obispo por Bergoglio y más tarde le designó para elegir otros obispos. Parece que era de su confianza por lo que he leído.
#188 Nada de 6 millones, entre las dos guerras morirían unos 100 millones y el objetivo principal era la creación del estado de Israel, para lo que tenían que desplazar a grandes masas de población
Digo terraplanismo porque la conclusion no se extrae de las premisas.
Por que hacia falta matar a 30 millones de chinos para crear Israel? Como los sionistas convencieron a los japoneses para invadir China.
Pura conspiranoia suprema.
Simplemente, deben haber MUCHOS papeles así. ¿Cuantas putas muertas del CSI no tienen un Oscar? No voy a hacer un estudio porque no tengo ganas, pero me da en la nariz que el % de ganadoras de Oscar sobre el de actrices que alguna vez han representado un personaje de trabajadora sexual va a ser similar al de simplemente todas las actrices.