#12 Ya lo sé, si es hablar por hablar, si en el supuesto de que se pudiera preguntar a la gente qué votó para decidir que aporten la parte que les toque de esa indemnización resultaría que nadie habría votado al PP de Rajoy.
Pero yo, erre que erre...
Si te despiden de tu trabajo porque cometiste una falta y el despido es procedente, te vas sin indemnización y sin derecho a cobrar ni siquiera el paro, Y si, un suponer, fue porque robaste un bolígrafo o una grapadora, igual hasta te lo hacen pagar. Pero Rajoy (M. Rajoy, no olvidemos el detalle) de rositas viviendo de puta madre en Sanjenjo y con su paga de ex-presidente. Y José Manuel Soria, que fue el ministro que tuvo la gran idea, por ahí anda con su Gran Cruz de la Real Orden de Carlos III. Y del Campechano ya mejor ni hablamos, porque me enciendo
Hombre, pues sí, pero que lo paguen quienes les votaron. Yo no les voté, ¿por qué tengo que pagar?
"Y porque si no..."
Toda la razón en esto, la mayoría no podrían responder con las cifras de indemnizaciones que se manejan. Pero de alguna manera deberían ser penalizados los responsables de la situación. Al que hace mal su trabajo se le penaliza según la gravedad de su falta, ¿por qué a los políticos no?
"El gobierno actual..."
Pues también tienes razón, en cualquier caso lo paga el estado, o sea, lo pagamos entre todos. Pero sigo sosteniendo que los políticos deberían ser penalizados, sobre todo en errores tan evidentes y tan sesgados como éste del impuesto al sol. No puede ser que casi siempre se vayan de rositas (pero se me ocurren algunas excepciones, como Hitler, Mussolini o Ceaușescu)
#3 Todos los que estuvieron a favor de aquella medida diría yo que fueron / son colaboradores necesarios. No hagas ruido, no sea que se lo hagan pagar a los colaboradores necesarios.
#4 Ya ves, qué tontería. Total, porque el gobierno de Zapatero prometió ayudas a los que invirtieran en renovables, las empresas invirtieron y después el gobierno de Rajoy dijo que de lo dicho, nada, y que encima les iba a imponer un impuesto (y perdón por la rebuznancia).
Y se encontraron con que habían invertido una pasta, el gobierno no cumplió su compromiso y encima les cascaron un impuesto por pretender generar electricidad a partir del sol, lo que iba a perjudicar a las eléctricas de toda la vida, pobrecicas.
Y por un incumplimiento del gobierno pepero, ahora los jueces sancionan al gobierno peseoero.
Siempre me pregunto por qué hemos de pagar entre todos las meteduras de pata de los gobernantes. Lo más razonable sería que los mandamases responsables de patochadas pagasen de su propio patrimonio las indemnizaciones. ¿Por qué el gobierno actual, que es de signo distinto al que cometió la falta, se tiene que hacer cargo de las indemnizaciones? Y con mis impuestos...
#1 Pues yo ni creo ni dejo de creer pero lo que sí creo es que si un partido que está en el gobierno piensa que altos cargos de algunos estamentos (policía, guardia civil, judicatura...) están "haciendo" por el aquel de que "el que pueda hacer, que haga", ese partido haría bien en tratar de descubrir y evidenciar a la gentuza que desde puestos importantes está intentando sabotear al gobierno, a sus miembros o a los familiares de sus miembros.
#28 Estoy contigo en que puede ser aberrante. Sobre todo en casos como San Clemente de Tahull (preciosa iglesia románica en el Pirineo Catalán cuyos frescos también se encuentran en el MNAC de Barcelona, después de varios traslados) es.wikipedia.org/wiki/Ábside_de_San_Clemente_de_Tahull#Guerra_civil
Pero habría que analizar también el contexto y las circunstancias que motivaron esos traslados, quizá fueron un mal menor, probablemente si no se hubieran llegado a cabo hoy no existiría ni rastro de esas obras de arte.
#29 Curiosamente nunca en los muchos años que he vivido en Cataluña me ha insultado un catalán (ni siento necesidad de sentirme aceptado en ningún sitio). Y, mira, sin haber vivido nunca en Aragón, por aquí sale uno que me insulta.
Ya sé que no todos los aragoneses son así, porque conozco también a algunos muy majetes, pero siempre son los insultones, los tóxicos, los que dan la nota y hacen más ruido.
Tengo que decir que en realidad he vivido en varias comunidades (Cataluña, Andalucía, Castilla-La Mancha, Madrid...) y nunca he tenido un problema con ninguno de sus ciudadanos. Quizá es que algunos baturros sois más agresivos o algo.
En Salamanca los "nacionales" crearon un centro en el que reunir toda la información requisada a los republicanos de toda España, con el fin de irla analizando y depurando así a todos aquellos que figuraban en aquella documentación. Fue un expolio de guerra que se llevaron los ganadores para poder detectar y eliminar a todos los que no fueron afines a la rebelión.
En Cataluña había y hay obras sobre todo religiosas a causa de que por la organización de la Iglesia una parte de Aragón estaba adscrita al obispado de Lérida, digamos que a nivel eclesiástico muchos edificios religiosos dependían de esa provincia. Y en otros casos, como en el presente, se trata de elementos que la República salvó de las quemas de iglesias y monasterios y puso a buen recaudo, en este caso en un museo de Barcelona. ¿Que no hay derecho a que riquezas de un lugar estén en otro? Pues sí, tienes razón, pero pregúntales a los ciudadanos de Elche, qué sienten por su Dama, por poner un ejemplo. O a los egipcios, por las momias y riquezas que hay en el Louvre o en el Museo Británico.
#25 Pues queda demostrado que se trata de rencor puro y duro. La historia nos la cambian siempre unos y otros como hemos podido comprobar los que hemos vivido más de, pongamos, 50 años. Es más, la historia siempre la escriben los vencedores, por eso los malos siempre pierden, por eso durante más de 40 años hemos sabido que los malos eran los republicanos y los buenos los golpistas.
Me alegra que no tengáis problemas con los otros vecinos, así no tendréis que andar todo el tiempo reclamando lo que alguna vez fue vuestro y ahora lo poseen otros y podéis centraros en los catalanes (que, por cierto, salvaron esas pinturas en su día de los, supongo, heroicos aragoneses que las querían quemar)
#3 No soy catalán pero hace años que vivo en esta comunidad y por razones laborales me desplazo con cierta frecuencia entre Barcelona y Madrid, desplazamientos que suelo hacer en automóvil escuchando la radio (que, como sabéis, las emisoras de FM no tienen gran alcance y las radios de automóvil van cambiando automáticamente a la emisora más cercana de la misma cadena)
Pues bien, tengo que decir que cuando atravieso Aragón me suelo cabrear bastante y suelo cambiar a emisoras que emitan sólo música porque es bien cierto que la catalanofobia que respiran todas las emisoras de esta región es vomitiva. En cualquier cadena informativa (SER, Cope, RNE...) cuando emiten en modo local se aprecia claramente que a los "opinadores" de allí no les caen bien los catalanes.
También tengo relación a nivel laboral con algunas personas de Aragón y he de decir que, desde mi punto de vista, el odio a lo catalán es algo bastante generalizado (excepto, supongo, los que tienen segunda residencia en Salou, que viene a ser "la playa de Zaragoza").
En mi memoria un restaurante aragonés en cuya carta, en la época más dura del procés, en el apartado de postres se incluía "crema de la región de al lado" (por no llamarla "crema catalana")
Y, bueno, el hecho de que teniendo buena cantidad de obras artísticas repartidas por múltiples lugares solamente hayan reclamado las que están en Cataluña es una buena muestra del asunto.
#8 En realidad solamente me han anestesiado una vez, para una operación de cierta envergadura, mientras que sedación me han aplicado en varias ocasiones para gastroscopias, pero ya digo que tanto en un caso como en los otros nunca ha quedado huella en mi memoria de haber experimentado algún tipo de sensación o vivencia, nada de sueños ni luces al final de un tunel ni historias de esas. Claro que tampoco puedo asegurar no haber sentido nada de eso, también pudiera ser que simplemente no quede nada en la memoria. En cambio cuando duermo, sueño, y aunque la mayoría de los sueños tampoco quedan en la memoria, sí que suelen quedar retazos, imágenes borrosas por decirlo así.
Por algún sitio leí que en la edad media cuando no se conocía la anestesia, cuando tenían que hacer alguna operación a alguien lo que le daban era alguna droga que actuaba sobre la memoria, de manera que en realidad operaban con tooodo el dolor pero cuando se le pasaba el efecto de la droga el paciente no se acordaba de nada, así que creía que le habían operado sin dolor.
#5#6 Bueno, yo la única diferencia que recuerdo entre sedación y anestesia general es que en esta última, al despertar, hubo un periodo de duermevela en que yo seguía sin respirar automáticamente y una enfermera venía cada pocos segundos a animarme a respirar (entonces yo respiraba unas cuantas veces y dejaba de nuevo de respirar, pero la enfermera estaba pendiente y volvía). Pero el periodo en que dormí, en ambos casos, es como si no hubiera existido.
Pero la sedación (ya que la han mencionado) no se parece en nada a eso. Mi experiencia, por las varias veces en que he sido sedado, es que el anestesista me dice "cuenta desde diez hacia atrás" y yo empiezo "diez, nueve, ocho..." y ahí dejo de existir, no soy nada ni siento nada hasta que se pasa el efecto. Pero son unos minutos o unas horas que no han existido para mí (o, si algo ha existido, no ha dejado huella en mi memoria)
#2 En USA creo que es muy habitual pagar con cheque (y no debe ser habitual que sean cheques sin fondos porque los que cobran así parecen encantados). Yo diría que la gente de allí acostumbran a tener cuentas bancarias, y no desde ayer precisamente.
#35 Con toda seguridad yo no tengo más música en físico que la que tiene spotify o youtube pero también estoy completamente seguro de que tengo cosas que no están en ninguno de esos dos sitios.
#28 Pues ya que lo mencionas, no sé si habrás leído este párrafo del artículo meneado:
"La editorial HarperCollins, por ejemplo, solo permite a las bibliotecas públicas estadounidenses un máximo de 26 préstamos por libro electrónico. Una vez superado el límite, la copia se autodestruye y ningún lector puede acceder a ella hasta que la biblioteca vuelva a pagar por la licencia"
Pero sí, tienes razón. Lo que no es de recibo es que compres un libro digital (o creas que lo compras) y en realidad sólo compras el derecho a leerlo hasta que el vendedor quiera, porque te lo pueden borrar del lector electrónico:
"De hecho, puede desaparecer de tu colección privada cualquier día, como hizo Amazon en 2009 cuando cambiaron las condiciones de su acuerdo con la editorial propietaria de los derechos de 1984, de George Orwell"
#29 ¿Para ponerlo en el suelo y que no me pisen lo fregao?
No, en serio, si lo que quiero es el periódico físico lo iría a comprar al quiosco, que todavía los venden. Lo que quisiera es poder leer su contenido y poder compartirlo puntualmente con amigos o familiares cuando veo algún artículo interesante.
De hecho estoy suscrito a dos, pero hay algunos más a cuyo contenido me gustaría poder acceder sin cortapisas pero no me puedo permitir estar pagando la suscripción a siete u ocho. Además, soy consciente de que el día que deje de pagar a esos dos dejaré de poder acceder a sus artículos más interesantes., incluso los correspondientes al periodo en que sí estuve pagando.
#25 No creas, tengo yo músicas (vinilos, CDs y mp3 de los primeros tiempos del mp3) que ya no se encuentran por ningún lado, ni siquiera con el parche en el ojo. Y si encuentras algo te lo venden a precios de coleccionista (o sea, estratosféricos). Que es cierto que cuando me muera no me los podré llevar pero hasta entonces puedo escucharlos y disfrutarlos siempre que me apetezca
#47 Efectivamente, ya lo sé. Pero Cloudfare ya ha demandado la anulación de la aplicación de esa resolución en base a que sí se afecta a terceros y el juez lo ha denegado. Ahora procedería, entiendo yo, acusar a ese juez de prevaricación pero parece que ni Cloudfare ni nadie se atreve. Quizá es que los jueces no deberían tener tanto poder.
#2 Porque LaLiga se basa en una resolución judicial que obliga a todos los operadores. Si queda alguno de los pequeños que no lo cumple, tarde o temprano acabarán obligándoles a hacerlo.
Es un mal que se tiene que atajar de raíz, anulando esa resolución o consiguiendo que otro juez resuelva en contra. Cambiarse de operadora no es aceptable, no serviría de nada y además a los principales perjudicados, que son las webs legales que son bloqueadas, no les beneficia en nada que nos cambiemos de operadora
Y, claro, como es un enlace de "X" me salía la ventana en blanco. Y cuando piqué en "ir a Twitter" el navegador se quedaba enganchado o me salía lo de "algo salió mal, intenta recargar". Entonces conecté con VPN y ¡voila!
En fin, a ver si acaban cortándolo todo y así "los que pueden hacer, hacen algo"
Pero yo, erre que erre...
Si te despiden de tu trabajo porque cometiste una falta y el despido es procedente, te vas sin indemnización y sin derecho a cobrar ni siquiera el paro, Y si, un suponer, fue porque robaste un bolígrafo o una grapadora, igual hasta te lo hacen pagar. Pero Rajoy (M. Rajoy, no olvidemos el detalle) de rositas viviendo de puta madre en Sanjenjo y con su paga de ex-presidente. Y José Manuel Soria, que fue el ministro que tuvo la gran idea, por ahí anda con su Gran Cruz de la Real Orden de Carlos III. Y del Campechano ya mejor ni hablamos, porque me enciendo