#71, eso es lo que trato de explicar, que los costes no bajan porque al priorizar el empujar las capacidades de los modelos, no se entra en la fase de optimizar lo que tenemos, pero sí que se está logrando conseguir los mismos resultados con menos recursos y no es una bajada lineal. Lo que hace un año costaba un millón de dólares en cómputo, este año no llega a los 100 dólares.
#4 bueno, yo soy programador puro y duro y lo que estoy viendo es que la IA solo me ayuda a hacer una pequeña parte del trabajo.
Cuando trabajas en proyectos grandes (hablo de decenas de personas y años de desarrollo y posterior mantenimiento) la mayor parte del tiempo los programadores a lo que se dedican es a interpretar los problemas del cliente, entender el contexto, anticipar problemas y gestionar la incertidumbre ante problemas desconocidos... Picar código es solo una parte del trabajo.
Preguntarle a la IA cuando salió Terminator 1 en cines en España consume varios ordenes de magnitud mas recursos que que el google te remitiese a la wiki o a la ibmd y lo leyeses ahi. Nisiquiera es mas rapido, la unica ventaja real es el uso de lenguaje natural pero el hablar y entender tiene un coste de proceso muy elevado y la peña ya empieza a hacer numeros y darse cuenta de que un algoritmo determinista es bastante mas eficiente para muchas tareas locas que ahora estan asignando a la IA porque patatas
El dia q empieces a cobrar el coste real y se ponga en numeritos, igual mucha peña se baja del carro y eso va a escocer
#4 Los fotógrafos en UK ganan un 50% menos que antes de la IA porque la postproducción ya es meter un prompt en chatgpt y mucha gente no la paga al trabajador
#119 bueno, donde dije pena de muerte... pon perpetua, que tampoco existe en España y está fuera de la constitución.
El tema de 7 años no lo sabes cuando ves que tiene diagnostico de que está deshauciado. Como te he dicho, no siempre se sabe si la enfermedad te va a matar en 6 meses o 10 años.
La ley no habla de muerte inminente. Y de hecho se intenta que los reos que van a morir salgan lo antes posible, para que no salgan y mueran a los pocos días..... algo humano.
Pues eso, no está ratificada la sentencia. Con más razón de no meter a un moribundo, no?
Más allá de los chanchullos, estamos hablando de si alguien terminal tiene derecho a una muerte digna fuera de la carcel.... y eso la constitución lo avala y todas las sentias lo avalan.
Además, en caso de duda, prefiero ser más humano que inhumano. Tu lo habrías metido en la cárcel y si hubiera muerto en la cárcel.... pues mala suerte, o eso parece. Si sabes que ha hecho trampas y ha comprado a un médico, pues habría que denunciar.... pero solo tienes sospechas.
#113 La constitución dice para que es la cárcel. Y también dice que la pena de muerte está prohibida. Y el trato digno y humano.... etc
Yo no se por qué quieres que alguien muera en la cárcel. Si está terminal, le queda muy poco. Es como una persona de 95 años.... quieres que siga en la cárcel ??? Yo no.
Así que si, es inhumano dejar morir a alguien en la cárcel. Y por eso no se hace en España. Y es lo que dice la constitución.
Los 7 años... podría haber muerto al año, o a los 2... además, creo que aún no es firme la sentencia. Así que meter a alguien moribundo y de manera provisional es absurdo.
Y conste que no niego que pueda haber tenido trato de favor el señor..... pero ese es otro tema.
El relato de JanSmite lleva muchos años aplicándose parcialmente, en un par de generaciones, este planeta no lo va a reconocer ni la madre que lo parió.
"Menos mal que solo es ficción" pretendía ser un comentario irónico.
#97 Creo que quiere decir que con 14 años todos hemos hecho salvajadas sin medir bien el riesgo. Yo el primero. Y entra dentro de lo normal que ocurran algunos accidentes.
Con 31 años encerrar a otro adulto en un generador... no me jodas
Al fin y al cabo esto es para compartir ideas no somos profesionales para estar horas y horas para hacer algo que como mucho un par de ecenas de personas van a dedicar menos de un minuto de atención antes de olvidarlo para siempre.
#7 Otra versión descartada, se centraba en el por qué de ese cambio de roles. Un adolescente varón va más salido que el pico de una plancha porque el diseño evolutivo ese ese. Si cambia la biología habrá un cambio. Hice varias pruebas con esta idea, pero ninguna acabó de gustarme.
Informe sobre la Inversión
La transición no fue política. Fue biológica.
Cuando la reproducción natural dejó de ser posible, el cuerpo masculino perdió su incentivo evolutivo central. Sin transmisión genética, el deseo disminuyó generación tras generación. Bajaron los niveles hormonales asociados a la competencia y la agresividad. La ambición dejó de ser adaptativa.
La impotencia dejó de ser una disfunción individual para convertirse en norma poblacional. Sin presión reproductiva, la selección dejó de premiar la potencia física, el riesgo o la confrontación. Rasgos que durante milenios produjeron líderes, conquistadores e innovadores perdieron utilidad.
Las mujeres, en cambio, conservaron intactos los mecanismos de selección y competencia. Aunque estériles, su biología no perdió impulso. Ocuparon el espacio vacante en política, economía y estructura militar.
La reproducción fue externalizada a incubadoras. El cromosoma Y se volvió estadísticamente marginal. Con el tiempo, los varones naturales pasaron de mayoría a rareza.
En este futuro no se necesitó una guerra de sexos.
#7Macho Park [Locución grabada]
Bienvenidos a Macho Park.
Antes de comenzar el recorrido, una breve explicación histórica.
A comienzos del milenio, un movimiento anarquista decidió que la mejor forma de destruir el sistema era no seguir alimentándolo. Esterilizaron a sus hijas. Sin nuevos trabajadores, sin nuevos consumidores, sin nuevos soldados.
Lo que empezó como protesta se convirtió en tendencia. Sin crianza, la humanidad prosperó: más ciencia, más automatización, menos población. La reproducción se trasladó a incubadoras. La eugenesia hizo el resto.
Con el tiempo, el cromosoma Y dejó de ser prioritario.
Los hombres naturales comenzaron a escasear.
Hoy conservamos los ejemplares restantes en entornos controlados para su preservación y estudio. Nuestros visitantes pueden optar por tres experiencias:
— Safari clásico: observación en hábitat protegido.
— Caza deportiva: con licencia premium.
— Recreación histórica: inmersión en métodos reproductivos del Antropoceno.
Macho Park.
Porque entender el pasado siempre es más emocionante cuando todavía respira.
. 
20 de noviembre de 2025: 172 * 8.42 = $1,440 para lograr lo mismo. -> sanj.dev/post/arcprize-leaderboard