#116 Cuando digo llama.cpp me refiero al software, y cuando digo llama a secas me refiero al modelo de meta. Llama.cpp puede ejecutar todos los demás que he mencionado, suponiendo que tengas suficiente RAM para el quant que vayas a usar.
#85#83 los tweets si que son de ella. Recuerdo aquel:
"murciélago es la única palabra con 5 vocales" (si tu lenguaje se reduce a 100 palabras) o "soy muy lista porque tengo el carnet de Mensa" (parece que la única prueba de que piensa la tiene que aportar un cartón).
#130 ¿Has pensado en publicar en Amazon? Tienen una herramienta sencilla e incluso te imprimen copias en papel si la gente las compra (y alguna gratis para ti).
#109 A mí que me gusta escribir, y hago talleres de escritura creativa, no se me ocurriría presentarme a ningún premio de esos que se ven a la legua que están ya vendidos desde el minuto 1.
#109 Llama.cpp lleva el nombre del modelo de meta, pero llama en sí no es muy allá hoy en día. Los modelos chinos como GLM, Qwen, Kimi K2 y Deepseek lo superan con creces.
Para generación de imágenes no hay MoEs. Hay uno para generación de vídeos pero es pequeño y no es para tirar cohetes.
#113 Poco a poco
Me avisas cuando estemos mucho más cerca de eso
Mientras tanto, China sigue siendo una dictadura de mierda, aunque a algunos cretinos les pese
#110 Lo que hacía es que leía ese sector donde no había datos y si no daba determinado error ya sabía que era una copia.
Luego sacaron un programa que se llamaba Error maker y que te permitía crear un error determinado en el sector que quisieras y con eso anulabas la protección.
#5 Vayamos a los datos. Que creo que te gustan. En la primera entrega me dijiste: "Sin acritud lo digo: son 206 palabras. Un revisor no debería ser necesario en este punto. En dos minutos puedes leer pausadamente el texto e incluso reflexionar."
Y en la segunda entrega: "Relee tu propio texto. Tiene incoherencias importantes. Y las faltas de ortografía o concordancia. "
Te pregunté si me las podías señalar, y ya lo siguiente de tus respuestas pues... Ni te ignoré ni las ignoré. #4 Hierba... otra de esas... gracias. A ver si a estas alturas lo puedo cambiar. Se me fue la olla, para variar. Gracias.
#4 En las primeras entregas le hice crítica constructiva, y además objetiva (porque trataba sobre una incoherencia), y la ignoró. Para qué esforzarse, pues.
#11 Aparte de lo que dice #15, yo veo dos problemas en tu argumento:
1. A esos actores se los valora porque la gente va a disfrutar de sus interpretaciones, van a ver lo bien que lo hacen. En teoría si se los reemplaza por una IA la gente perderá ese interés porque la IA no tiene el mérito que tiene el actor. En la práctica en otros entornos culturales, como por ejemplo la música, que debería pasar lo mismo, lo que estamos viendo es que desde hace ya tiempo triunfan artistas que no es que no tengan mérito, es que no saben ni cantar ni tocar ningún instrumento, el mérito lo tienen otros que componen sus canciones, ellos en directo tiran de autotune y de playback y ya está cada vez más asumido y aun así lo petan. La gente puede dejar de querer buscar el mérito y simplemente querer disfrutar de la obra. De hecho en la música por desgracia cada vez somos menos los que valoramos el mérito de un buen músico.
2. Relacionado con lo anterior, y teniendo en cuenta que la vida de alguien también se puede falsear e inventarle un pasado y una historia, puede llegar el punto en que para saber si un actor es real o no, haga falta una investigación tan exhaustiva que nadie quiera realizarla, ¿y entonces qué? ¿Cómo vas a saber si el actor es real o es una IA? A día de hoy es fácil porque la IA todavía comete muchos errores, pero bien pronto llegará el momento en que a simple vista no se la pueda diferenciar...
#84 Necesario para nada, que no aporta nada a la sociedad el que dicho trabajo lo haga un humano en vez de una máquina (cuando la máquina pueda hacerlo). Como cualquier trabajo que se me ocurra ahora mismo, vaya.
#71 Venias a hablar de tu libro y no hay quien te lo impida ¿no? Lo que no es necesario es que nada de eso sea profesional como he dicho en mi primer comentario.
#15 Yo no lo veo, los actores suelen aportar cosas a los personajes que los propios guionisas no supieron ver, o no se les ocurrio. Si la veo para sustituir otros trabajadores del cine, como pueden ser los guionistas mediocres.
#220 pirat 
