#6 Por lo que entiendo, sí, será todo igual, solamente que será un tema más global durante esas ocho semanas, para poder editar un libro con una temática común.
#5 Pues es mejor que otros temas aleatorios que han salido a veces, una especie de Black Mirror entre nosotros lo veo una idea genial, además es bastante abierta para poder meter casi cualquier tema.
Corrige si puedes, y borra este comentario también, si quieres, para no distorsionar el hilo ( llevo tiempo comentando que debería haber una pestaña con un hilo paralelo de comentarios para estas metacuestiones )
#70 6) Antes si un niño molestaba a cualquiera, ese cualquiera le podía reñir, y el resto de la sociedad apoyaba esa conducta
Que no digo que no seamos una sociedad enferma, pero mayormente por falta de educación, de padres, de hijos, de adultos, solteros, casadas, y en general.
hoy en día se da mayor educación que antes
Hoy se les dedica más tiempo a los hijos, eso no te lo voy a negar. Pero que se da mayor educación que antes, sí que te lo niego. Al menos, la educación en el respeto es algo que ha cambiado mucho, y lo que provoca la mayor parte de las discusiones del hilo, entre gente que en general está de acuerdo en que ciertas conductas no deberían ser normales, aunque todos entendamos que los niños son niños.
#63 "A los chicos hay que decirles siempre la verdad, hay que explicarles las cosas, darles a entender los motivos, las razones… porque al fin y al cabo los niños, aún los más pequeñitos, son seres pensantes, casi podríamos decir que son... Seres humanos…"
#74 Yo te iba a comentar en otro hilo que no veo clara la legalidad de prohibir la entrada a niños en un restaurante.
De todos modos, creo que es una cuestión de educación en general, como sociedad. Los unos, porque tienen que entender que en toda sociedad sana hay niños, y los niños siempre pueden molestar alguna vez ( como los borrachos, y muchos adultos, y personas mayores, y un largo etcétera ), y los otros porque tienen que entender que si se ha roto el "contrato social" en el que "los niños los criamos entre todos, y si hay que reñirles, les reñimos entre todos", es que algo estamos haciendo mal, y en cualquier caso, los niños hay que educarlos, aunque incluso así puedan generar alguna molestia.
De todos modos, creo que estamos discutiendo aquí la gente equivocada, por lo poco que te conozco de esta web, dudo mucho que seas de las madres que dejaría a un hijo suyo ir dando patadas al asiento de delante durante horas, como comentan varios meneantes ( y yo mismo lo he sufrido, y lo he comentado con educación varias veces, sin resultado ), de modo que estamos discutiendo los "educados sin hijos" con los "educados con hijos educados", sobre los derechos de los "maleducados con hijos maleducados".
Dicho esto, nos faltan más niños en la sociedad, y no entiendo la prohibición de los restaurantes ( como mucho, la obligación de sacar al menor si está molestando durante mucho rato ) y de otros lugares, pero no dejan de ser síntomas de un problema más profundo como sociedad, y que denota una falta de educación generalizada. El vagón del silencio es otro síntoma, y no es exclusivo de los niños que lloran. Y lo que comentas del personaje que te decía que "hicieras algo" con el bebé que llora, es otro síntoma más, de que nos estamos volviendo idiotas, así en general (*).
(*) Ya a mayores de no cederte el asiento, que es algo que debería hacer cualquiera, con o sin niños o bebés. Salvo que tengas un TOC profundo, no debería haber ningún problema.
#198un mundo donde viváis tranquilos sin críos mientras os elimináis voluntariamente del acervo genético con paz.
Porque un término medio no hay, ¿ no ? Que yo también conozco gente con poca paciencia con los niños, y la mía es infinita, pero que cada vez hay más padres maleducados ( y los niños lo reflejan ) eso creo que es constatable.
También que antaño los niños eran un poco de todos, para lo bueno, y para lo malo. Pero cuando asumes "lo malo", como comentas tú, estás compartiendo un poco esa crianza, y que alguien les riña cuando se pasan, no debería desatar la furia de los padres, sino al contrario.
Que nadie pueda reñir a un niño que no es suyo, implica que ese contrato social donde socializamos a los niños como parte de toda la sociedad, no lo ha roto el que riñe, sino el que no comparte la crianza con el resto de su sociedad.
Yo he salvado a bastantes niños de situaciones peligrosas ( como ir corriendo hacia un abismo sin barandilla mientras los padres están admirando una cueva, o avisando a la madre para que saque un carrito de la calzada ) porque de alguna manera sigo teniendo esa mentalidad social, y no me molestan los niños el 90% de las veces, pero cuando existe una reacción hay que buscar la fuerza que la provoca, y no siempre diagnosticamos bien.
La mayoría de la gente no se queja de los niños casi nunca, salvo los quejicas habituales, la gente que no entiende lo que implica vivir en sociedad, que en parte implica aguantar un poco a los demás, como los demás lo aguantan a uno.
Y sobre esto último, se podría abrir un abanico enorme, y muchos de los que piden comprensión para las molestias que provocan los niños ( y yo comprendo y asumo esa molestia ) no aplican la misma vara para con el resto.
#70La ley es similar para hombres y para mujeres. Un enfermo mental que asesina a alguien en un brote psicótico tiene el mismo trato ante la ley.
Esto te tendría que hacer reflexionar.
No suelo estar en desacuerdo contigo, pero en estos temas, sí. Y no comulgo con la agenda de la derecha, pero tampoco con la de la izquierda. Aquí está equivocado todo el mundo, y nadie le pone el cascabel al gato.
Eso no es la percepción general, eso es la propaganda derechista siguiendo una clara agenda política.
Ambas pueden ser correctas. Y el hecho de que la derecha persiga X y Z por motivos muy reprobables, y que mienta al respecto de X y Z, no implica que X y Z no puedan o no deban revisarse.
Lo de la verdad y Agamenón también se aplica en este caso.
Tu comentario me ha dejado descolocado, por la parte final, que no encaja para nada con el resto de comentarios del hilo, ni con el comentario al que respondes.
Cuando he seguido leyendo, me ha parecido que igual te has equivocado al contestar, pero igual soy yo que saco conclusiones raras.
Lo digo por lo raras que son las disculpas, y que sería feo que no llegaran a su destinatario.
#3 En el pecado de traicionarse a sí misma, lleva la penitencia equivalente, que si bien está rodeada de lujos, también lo está de la falsedad que conlleva. Está muy bien utilizada la expresión en este caso.
#39 Aunque sólo fuera por el porcentaje de errores que siempre va a haber, no se puede estar a favor. Igual que nos parece atroz que una psicópata mate a un bebé, nos debería parecer que un inocente sea asesinado por el estado.
Y coincido en que una persona que es capaz de asesinar a un niño no merece estar en la sociedad, pero estando encarcelado, ya está apartado de la sociedad.
#91 Primero habría que verificar si le dan los números en el parlamento. Si es así, efectivamente se trataría de una estafa. Si no es así, habría que ver qué partidos votan en contra de esa propuesta de ley. Y por supuesto, hacer una propuesta solamente con esa ley, no en pack a ver si cuela.
#86 Es porque se trata de una práctica común, y en algún comentario de la noticia anotan que también se apuntan a la fiesta el juez y otros funcionarios, porque es menos trabajo y es un caso que se quitan de encima.
a) "Basta con ver la evolución de estos meses. Cada vez tiene más memoria y usa más información para construir el prompt interno."
Es cierto que cada vez tienen más memoria para usar como contexto, pero es una progresión cara realizada a golpe de talonario para añadir más memoria VRAM. No es escalable ni sostenible con los modelos y la tecnología actual para su uso multitudinario. Y tampoco es utilizable en procesos largos, que es de lo que habla principalmente el artículo.
b) "No entiendo las conclusiones del artículo."
Revisemos las conclusiones del artículo:
"El análisis final concluye que los grandes modelos funcionan bien en simulaciones basadas en reglas, pero todos muestran una degradación progresiva en escenarios prolongados. Los investigadores ya trabajan en simular campañas completas, conscientes de que lo observado en un juego de rol anticipa desafíos reales en el despliegue futuro de la inteligencia artificial, sobre todo, en infraestructuras críticas."
1. Degradación progresiva en escenarios prolongados.
Viene a decir que para cualquier IA, se observa una degradación de la capacidad en cuanto la prueba se alarga en el tiempo, en parte por la necesidad de agrandar la ventana de contexto ( más VRAM ) y supongo ( es mi opinión ) que en parte por la cantidad de información combinada y agregada que tiene que tener en cuenta para "pensar" en los siguientes movimientos. En una partida de ajedrez puede venir bien guardar algunos de los pasos intermedios para tratar de prever los movimientos del contrario, pero se puede "jugar" de forma coherente solamente partiendo de una posición determinada de todas las fichas.
En otros entornos, esto no es cierto, necesitas evaluar toda la información anterior. Supongo que mucha de esa información se puede "guardar" como contexto de forma resumida ( y esto imagino que ya lo hacen ), pero se irá acumulando información que se tiene que tener en cuenta.
Esto anticipa la otra conclusión:
2. Lo observado en un juego de rol anticipa desafíos reales en el despliegue futuro de la inteligencia artificial, sobre todo, en infraestructuras críticas.
Lo que han comprobado es que en un escenario prolongado, como una partida de rol, provoca una degradación progresiva de la calidad del modelo y sus respuestas. Y esto anticipa un desafío, que es cómo mantener una calidad suficiente en entornos prolongados, teniendo como tenemos un contexto finito, sea este algo más grande que antes, o no.
Yo lo veo coherente, pero es una cuestión de matices, y posiblemente de semántica, así que tampoco pasa nada por dejar la discusión aquí
#69 Actualmente hay limitaciones, como siempre, aquí nadie ha dicho que las capacidades actuales son suficientes, o que no vayan a crecer en el futuro, yo solamente anoto que para mantener más contexto, actualmente se requiere máquina, y la máquina es cara, muy cara.
Esto no quiere decir que se vaya a estancar, ni que no se pueda mejorar esa capacidad de contexto de otras maneras más baratas, pero sencillo no es.
#70 Igual están usando versiones distilled ( reducidas a propósito ) para los planes gratuitos o más baratos, pero si has notado la diferencia, seguramente es que algo hay.
#60Si seguir la regla complica la consecución del objetivo, no se debe seguir.
Salvo que haya mucho hype, y esté muy de moda aplicarlo a todo, aunque no sea la mejor elección. Se ha vivido con muchos paradigmas, y se está viviendo también ahora con la propia IA.
Hasta un go to puede ser lo mejor en determinadas circunstancias.
Claro. Pero para eso, has tenido que hacerlo mal diez mil veces ( cosa que una IA puede replicar, y es su base ), y también tener el contexto de toda la aplicación para saber que es lo mejor para este caso ( cosa que una IA no puede hacer, porque tiene un contexto muy limitado, o puede hacerlo, pero sólo dentro de un pequeño componente, ignorando mucha información que puede ser capital para no usarlo ).
Por cierto, no se si a nadie más le ha pasado. Pero chatGPT me empieza a fallar por cosas básicas.
Uso poco chatGPT, soy más de Claude, aquí no te puedo ayudar mucho. La ventana de contexto, aunque se ha ampliado, es limitada, si todo lo que tiene que "recordar" excede esa ventana, las partes iniciales de ese contexto se quedan fuera, y eso podría explicar lo que comentas, pero tiene que ser un conjunto de datos que excedan la ventana de contexto que tiene ese modelo en particular que estés usando.
Si no es ese el motivo, puede que estén degradando la calidad para atender a más cantidad de usuarios con la misma capacidad de cómputo ( esto lo hacen muy a menudo, al parecer ).
Edito para poner en cursiva una frase tuya, que se me había olvidado.
Pero ese aumento de contexto está limitado por VRAM ( memoria RAM de la tarjeta gráfica ), con lo cual es un aumento bastante acotado, y especialmente caro, lo cual restringe bastante la progresión en este sentido.
#39 También es la base de los microservicios, pero asumir que cada parte tiene que ser agnóstica del resto, en muchos casos es un error de diseño ( al igual que lo es en los microservicios ), que enmaraña y complica cosas que en principio ya eran relativamente sencillas.
La realidad, es que según la naturaleza del componente, será más o menos modularizable e independiente. Para lo que pueda funcionar de una forma aislada, la IA lo tendrá más fácil, pero en grandes aplicaciones esto no es cierto casi nunca, y perder el contexto global y desconocer detalles importantes de otros componentes deriva en errores gravísimos.
Es un apartado no baladí, que va a conllevar que, dada la limitación por hardware que enfrentan, se fuerce a utilizar esta programación modular si se quiere usar IA para programar cosas grandes, y será bastante difícil de mantener con coherencia.
Por no hablar de que para mantener mediante RAM / VRAM un contexto cada vez más grande, se encarece muchísimo el uso de la IA frente al coste de un humano, sin contar con todo lo que un humano puede hacer bien, y una IA no, como recordar que a tu jefe le gusta el apartado X de una forma determinada, porque te lo dijo hace tres años, por ejemplo, o dar por hecho muchas cosas que se derivan del contexto determinado de una empresa, de un país, o una cultura determinada.
.JPG){kind=link}
Has maquinado todo el relato para poder terminar con esta frase genial, confiésalo...