#9 El primer problema es que en España si te haces una cabaña te la tiran y de paso te meten un puro por listo. Ni teniendo un terreno te dejan. Lo primero tiene que ser urbano y luego a ver qué y como construyes ahí. Por cierto tener el terrenito no es gratis, tendrás que pagar impuestos. El segundo problema es que como metas 5 niños es una chabola te vienen servicios sociales y te los quitan. Ejemplo actual: www.meneame.net/story/llanto-bebe-entre-contenedores-descubre-familia-
#15 De hecho lo que dice es algo vox populi. No creo que nadie se sorprenda de esos calificativos. De hecho, menos lo de marxista, son buenos atributos para ascender y moverte en política.
A este ritmo, proteger el inmobiliario español va a ser más de interés del resto del mundo que de los propios españoles. No creo que a Blackstone le haga gracia que le quiten sus casas. Incluso cada vez más españoles, los que se van quedando fuera, se pasan al bando Joker de desear que explote todo.
#100 No niego nada, digo que eso está muy bien pero según se vende debería de ser a estas alturas mucho más. Te confundes conmigo, yo soy de los que apuesta por qué nos pueda quitar el trabajo al 100%. El problema es si es solo al 20% y no hay alternativa para ese porcentaje hay un problema porque aquí no se va a repartir nada. Espero que saquen pronto soluciones como alternativas energéticas, poder desalar el agua de forma eficiente, cambio climático, muchas mejoras en salud y muchas cosas impresionantes. Lo del nobel muy chulo pero para lo que nos venden debería de quedar en el olvido por ser insignificante frente a lo que nos espera.
#51#56 No, al contrario. Al que se le tratan como a un Dios es a la Inteligencia Artificial. Está claro lo que da la inteligencia humana. La inteligencia artificial se vende como que deja a la humana a la altura del betún. Ojalá, que muestren resultado aparte de sacar patrones de datos masivos. Obviado que se puede utilizar mal y puede tomar conciencia y asesinarnos a todos, estoy esperando a que aporte soluciones milagrosas para cuestiones como solucionar el cambio climático, obtener energía infinita o cualquier otra que ni se nos haya pasado por la cabeza y no siquiera sabíamos que fuese un problema. De hecho lo mejor que podría pasar, otra es obviando que los que tienen el poder no dan mucho de si, es que nos dejase a todos sin trabajo, si deja solo al 20% de la población sería un problema, porque significa que no puede hacer mucho, y ese 20% se tendrá que buscar la vida. Si es el 100% generaría riqueza "infinita" a expensas de lo que se les pase a las élites por la cabeza.
#6 "Y esos dos señores pues tendrían que buscarse la vida"
Y por esto mismo los hijos no son de los padres, sino del Estado. Si no los puedes mantener no van a ayudar a la familia claro. Te los quitan y buscan a otra familia o los meten en algún sitio para que crezcan allí. Por mucho que quieras a tus hijos si has fracasado económicamente to te los mereces, frente a los que maltratan a sus propios hijos pero tienen un techo donde meterlos. Moraleja: si te planteas tener hijos asegúrate de que no vas a caer en la pobreza, por ejemplo porque la inteligencia artificial te deje sin trabajo en el futuro.
#39 Si en lo de que muchísimas tareas ya no la van a tener que hacer lo humanos estamos de acuerdo. Pero no porque sean "mentes" geniales. Por ejemplo hacen diagnósticos mejor que lo mayores expertos analizando imágenes médicas, pero lo hace porque tiene acceso a millones de visualizaciones previas y las puede analizar en segundos sacando patrones por su potencia se proceso. Y lo mismo las que han estado envueltas en los últimos nobel. Para mí, según hablan de ellas sus creadores tendrían que dar soluciones trascendiendo a los datos que tienen, en cosas en las que nunca un humano ha llegado ni a imaginar. Al nivel de, siendo un flipado: toma la cura del cáncer, toma el elixir de la eterna juventud, mira así se puede viajar en el tiempo. Hacen cosas muy chulas infinitamente más rápido que los humanos, pero todavía no he visto descubrimientos asombrosos. Ojalá llegue ese momento, quitarle el trabajo a los humanos no me parece suficiente para lo que se dice de ellas.
#26 Yo las uso diariamente y si veo que eso a día de hoy no se acerca a algo que piense. Información infinita, muy muy útil, aumenta la productividad muchísimo, para programar está genial. Pero todavía no he oído de ningún descubrimiento o razonamiento de una IA que nos haya dejado con la boca abierta. Si es tan potente como se supone a día de hoy debería sacar algo como puede ser lo que hizo Einstein en su momento con la Teoría de la Relatividad. Algo genial no razonado anteriormente por nadie. Yo solo veo que son buenas tratando datos masivos pero no provee algo distinto. Harán muchísimas tareas y serán geniales, pero las venden como si hubiesen llegado a un nivel que ahora mismo no es cierto. Y viendo cómo funcionan no estoy seguro de que vaya a ser fácil llegar a ese punto.
#2 Lo siento pero este tío es posiblemente uno de los peores que se puede poner al mando de cualquier organización que quiera pedir dinero a los países del sur de Europa. Según su propio criterio antes tendríamos que hacer reformas porque no nos lo podemos permitir. Lo sentimos Rutte, no nos podemos permitir ese gasto. Váyase a pedir al Norte y olvídese de los PIGS.
"Holanda exige “garantías absolutas” sobre las reformas que acometerán los países beneficiados a cambio de las ayudas. Y entre ellas cita expresamente las de pensiones y mercado laboral"
Pues yo veo a la gente bastante preocupada por el tema de perder sus trabajos, a los que no veo nada preocupados son justo a los que se supone que pueden hacer algo al respecto. Entre otras cosas porque suelen tener su futuro más que resuelto. Es lo que pasa cuando los dirigentes viven en una realidad totalmente distinta a los ciudadanos, incluso con problemas e inquietudes opuestas. No se este hombre que espera que la gente haga en este preciso momento. Quizás salir a la calle a protestar por algo que puede ocurrir.
#10 Hasta la burbuja inmobiliaria siempre había mucha gente con experiencia en la construcción trabajando en otros sectores, si se necesitaba se pagaba un salario un poco por encima y tenías candidatos de sobra, posiblemente no los perfiles más especializados, pero cubrías bastante. Hoy en día, ya no en la construcción, sino para cualquier trabajo un poco demandante físicamente, no hay tanta gente y la construcción de por si ya lleva arrastrando déficit de mano de obra desde hace años
#2 tanta avaricia que esta parte del titular "sin darse cuenta estaba ayudando a China" es irrelevante en el sentido de que se dieran cuenta o no iban a hacer exactamente lo mismo. Y si pudieran volver atrás en el tiempo lo harían más a lo bestia. Y de hecho lo siguen haciendo. Tanto los directivos como los inversores lo que quieren es éxito inmediato. Los medios de comunicación consideran que van a pensar en sus propios países, cuando no les podría importar menos, su patria es el dinero.
#1 Lo proponen los empresarios inmobiliarios porque ven que con este ritmo de subidas en pocos años se les hunde el negocio, los salarios ni por asomo suben a ese ritmo. Los bancos ya salieron escaldados de la crisis inmobiliaria del 2006 y huyen de la concesión de hipotecas por el riesgo que perciben, es un negocio y no tienen obligación de facilitarlas, así que dudo mucho que acepten algo similar. Además jurídicamente es difícil endosar una hipoteca a un menor de edad, y teniendo los niños con más de 32 años de media, hasta que los padres tengan alrededor de 50 años no se podría llegar a firmar algo similar. Una locura de ocurrencia fruto de la desesperación y de ver qué no se hace nada, ellos mismos no aportan soluciones que no signifique ganar más , así que tiene tan mala pinta que hasta esta gente se ha dado cuenta.
#4 Porque lo que vemos en nuestra vida cotidiana no coincide con esa gráfica ya que se refiere solo a salarios declarados. Los que viven bien tienen otros ingresos por vía familiar, negocios o inversiones, como pueden ser inmobiliarias. Sale más a cuenta tener un par de pisos para alquilar bien situados que trabajar.
Un contenedor marítimo medio adaptado haría feliz a muchos sintecho, incluso que les dejaran construirse una chabola. Pero a la sociedad no les importa y cuanto peor lo pasen sirve como escarmiento para que los demás se preocupen de no terminar en la calle porque no les van a ayudar tampoco.
#16 Si se inflan de forma similar tendría que dar lo mismo porque las notas sirven para competir entre ellos quién accede antes a las carreras más demandadas en la universidad pública y las becas. El problema es cuando se inflan más a unos que a otros.
Me sorprende que el artículo no mencione algo clave como es que los barrios también están cambiando desde el punto de vista de los clientes por la gentrificación y el envejecimiento. Esto afecta claramente a los comercios de barrio
Con la potencia de análisis que tienen y acceso a todos los grandes éxitos de la historia sorprende que dadas la bondades que venden, no salgan canciones exitosas generadas por IA.
El problema va a ser a ver quién. Va a escucharlas saliendo como churros. Se va a desvirtuar la industria.
#7 Si eso es verdad, pero una cosa no quita a la otra. Que diga que no es por dinero es absurdo, aunque haya otros factores. Las encuestas siguen diciendo que se tienen menos hijos de los deseados, los jóvenes tienen trabajos precarios y viven de alquiler en habitaciones o en casa de sus padres. No parece coherente decir de forma tan categórica que no es por dinero cuando es un factor clave. Yo mismo conozco a parejas que no tienen más por dinero y otros directamente no tienen porqué no les salen las cuentas. Y si vives de alquiler, según está el tema es arriesgado a no ser que vayas sobrado.
No se que intereses tiene este hombre en el mercado inmobiliario, pero todas sus declaraciones van en la misma dirección para mantener el status quo y que no cambie nada. Con declaraciones constantes sin base alguna. Los economistas ya erran constantemente para encima intentar sentar cátedra sin aportar datos, aportando simples opiniones que trata como hechos consumados.
#6 Estos dos se mueven más por las vísceras que por la cabeza, le suele pasar a gente que ha tenido éxito tomando decisiones que podríamos llamar instintivas. Llega un momento que no soportan que les lleven la contraria y no poder hacer las cosas como ellos quieren.
Si, los MAGA van a tener que elegir entre papá y mamá. Imagino que se quedarán con Trump que es el más poderoso en estos momentos. Intrigado por ver si gente como Milei, que se ha hartado a hacerse fotos lamiendo las botas de ambos, empieza a ignorar a Musk, a renegar de él o a enfadar a Trump manteniendo las fotos con los pulgares en alto.
#5 Que muchos no tengan ni para comer mientras se despilfarran recursos a diestro y siniestro habla claramente de lo que les importan unos a los otros.
#23 Dragstat 
