#57 obviamente que todo funciona si hay crecimiento. Pero hay crecimientos que sabes no vas a poder repetir, como meter a cuatro millones de personas nuevas en el sistema en diez años a hacer trabajos de poca cualificación para subir el pib y poder pedir más créditos.
Yo no sé nada de esas auditorías europeas, pero sí que sé que pagar las pensiones a cargo de los PPGGE está fuera del pacto de Toledo, y debería hacer encender las alarmas.
Somos más, tenemos mayor PIB y las cotizaciones de los trabajadores no llega para pagar pensiones.
Si a ti eso te parece normal... A mí me da miedo.
No era el pacto que tenía la sociedad, en la que el trabajo de unos, paga a quien no puede trabajar. Estamos cambiando las reglas del juego.
Pero aquí nadie hace nada, sólo miran el corto plazo y patadón para adelante. No hay otro nuevo pacto general que garantice las pensiones a 15-20 o 30 años.
Hasta que venga un revés (una de las crisis cíclicas del capitalismo), no podamos colocar suficiente deuda y todo por los aires, porque no somos suficientemente maduros para plantear un problema estructural en el que todos tendremos que perder un poco.
Que esto va a acabar mal, creo que lo sabe toda Europa. En Francia ya llevan dos veces ajornando los recortes porque les queman medio París, incluyendo dimisión del primer ministro.
Cuanto más se tarde en actuar a largo plazo, menos margen de maniobra.
Y cuando las cosas están bien jodidas es cuando llegan los populismos y los extremismos.
Y ahora me voy a tomar la pastilla y a dormir, que llevo tres cervezas.
El señor del artículo sabe mucho más que yo, desde luego.
Pero actualmente se están pagando las pensiones con cargo a los presupuestos gerente del estado. Estamos vendiendo deuda para pagarlas. Y eso está fuera del Pacto de Toledo.
Tenemos más PIB y eso nos da más capacidad de endeudamiento, pero eso es peligroso, porque tenemos más PIB pero menos renta per cápita. Tenemos más porque somos más gente, pero la inmigración no hace subir la productividad como dice el artículo, porque esos nuevos empleados son en su mayoría de baja calificación.
Obviamente ese crecimiento tiene un límite.
Le sigo viendo lagunas a un incremento muy significativo de las pensiones con la jubilación de los baby boomers ligado a la esperanza de que vamos a ser mucho más productivos. Porque actualmente no está siendo así. Las estamos pagando pidiendo créditos.
#30 lo que no es discutible es que esta medida no sirve para nada más que incrementar la recaudación municipal.
Y si quisieran evitar pisos turísticos lo tienen tan fácil como no dar licencias, al igual que no se permite un hotel en cada esquina.
Mi crítica no se basa en impuestos malos (esos son tus prejuicios), si no en medidas efectivas y no marear la perdiz, en legislar de una forma que arregle lo que se pretende.
Por mi podrían revocar licencias y expropiar.
O incluso limitar las viviendas que puede tener una persona jurídica.
Los pisos turísticos sólo molestan al vecindario y reducen la oferta pública. Los turistas deberían ir a hoteles, campings o similares.
Pero si el que reparte las licencias es el que se lleva un buen pellizco del IBI, sólo hay que pensar un poco.
Y lo de las mates... Otro día te saco el título de ingeniería, que lo tengo en el desván cogiendo polvo.
#24 lo que sería malo para el negocio de los pisos turísticos es denegar las licencias donde ya exista mucha oferta, o sea zona tensionada. El resto es hacer el parguela.
Por no decir contraproducente, porque al ayuntamiento le interesará que haya muchas pisos turísticos para cobrar mucho IBI.
#20 porque hacer una ley para vetar el número de viviendas turísticas, del mismo modo que se puede denegar la licencia para construir un hotel, por ejemplo, eso ya no, ¿verdad?
Si se considera que no debe haber tantas viviendas de uso turístico, se pueden hacer mil cosas para vetarlas, en vez de hacer medidas chorras de cara a la galería que lo único que hace es incrementar la recaudación pública y nada efectivo.
Estas políticas no están poniendo piedras en el camino de nadie, sólo están aprovechando la coyuntura para exprimir la vaca.
#14 no lo frena, però repercute en beneficio de los demás. Ahora el ayuntamiento tiene más dinero para sus mierdas y seguirá subiendo el IBI a todos como los últimos 10 años igualmente.
Menuda chorrada. En vez de pagar 600€ de IBI pagará 1500€.
Seguro que va a abandonar el negocio y la vivienda saldrá al alquiler de larga temporada, seguro...
Eso sólo servirá para que el ayuntamiento tenga más dinero. No va a acabar con ningún alquiler de temporada.
Podría ser genial si eso implicara bajar el IBI al resto, pero, por lo que sea, no va a pasar, por lo que sea.
#148 también conozco gente a la que le ha tocado un buen pellizco en la primitiva, pero eso no significa nada.
Tonterías de anécdotas como la que indicas sólo asfaltan el camino a eliminar la sanidad gratuita universal que tenemos a un modelo de pago. Y eso, para mí, sería una gran pérdida. Inalcanzable recuperarlo en el contexto actual.
#120 sí, desde luego, un mal revés y todos pobres. Por suerte tenemos un estado del bienestar que suele evitar que mueras de frío debajo de un puente con tu familia.
Pero si no se cuida bien ese estado del bienestar (y la sanidad, la educación, etc...) y se hace un uso responsable o todo se va al carajo.
#123 ni idea. Yo estaba respondiendo al que decía que era poco dinero para tanta gente. Y lo es. Pero le estaba dando más contexto ya que lo normal en la gente en esa situación y siendo familia numerosa es bono social eléctrico, comida de Cáritas, comedor para los niños....
#36 obvias que seguramente reciban alimentos de Cruz Roja o Cáritas, tendrán bono social eléctrico, ayudas en el recibo del agua municipal.
Y los niños comerán en el comedor escolar gratuitos.
Además de ofrecerles una vivienda social.
#6 el problema es que vas a pedir plaza para la ESO de tu hijo en el instituto y no te la dan, y luego vas a hacerte una mamografía y te dan hora para dentro de 18 meses.
Ambos casos, personales míos.
Todo el mundo valora la sanidad y la educación, pero si pagas y no obtienes un mínimo, te cargas algo tan valioso y costoso.
#5 si sigues usando las tablas de IRPF sin deflactar, sí, los está tratando de más rico de lo que es.
En 2015 que creo que es la última actualización de los tramos estatales el que cobraba 30k era un buen sueldo y tributaba como tal. Ahora es un sueldo más bien mediocre y sigue tributando igual.
Yo no sé nada de esas auditorías europeas, pero sí que sé que pagar las pensiones a cargo de los PPGGE está fuera del pacto de Toledo, y debería hacer encender las alarmas.
Somos más, tenemos mayor PIB y las cotizaciones de los trabajadores no llega para pagar pensiones.
Si a ti eso te parece normal... A mí me da miedo.
No era el pacto que tenía la sociedad, en la que el trabajo de unos, paga a quien no puede trabajar. Estamos cambiando las reglas del juego.
Pero aquí nadie hace nada, sólo miran el corto plazo y patadón para adelante. No hay otro nuevo pacto general que garantice las pensiones a 15-20 o 30 años.
Hasta que venga un revés (una de las crisis cíclicas del capitalismo), no podamos colocar suficiente deuda y todo por los aires, porque no somos suficientemente maduros para plantear un problema estructural en el que todos tendremos que perder un poco.
Que esto va a acabar mal, creo que lo sabe toda Europa. En Francia ya llevan dos veces ajornando los recortes porque les queman medio París, incluyendo dimisión del primer ministro.
Cuanto más se tarde en actuar a largo plazo, menos margen de maniobra.
Y cuando las cosas están bien jodidas es cuando llegan los populismos y los extremismos.
Y ahora me voy a tomar la pastilla y a dormir, que llevo tres cervezas.