#39 Para proteger la vida de la gente que vive en el rural, basta con prohibir replantar con eucalipto y demás, basta con repoblar con autoctono, dotar de medios a los bomberos forestales y vigilar a quien le prende fuego al monte por intereses.
El bosque de hoja caduca no arde con la misma facilidad porque su suelo retiene la humedad.
Pero bueno, podéis seguir insistiendo en que lo que hay que hacer es limpiar entre pinos y eucaliptos, hasta el proximo incendio.
#25#26 Repito por si no ha quedado claro, los bosques no se limpian.
Vosotros estáis describiendo otra cosa. Por un lado el aprovechamiento económico forestal y por el otro el mantenimiento de los caminos rurales o la prevención contra el fuego.
Y eso tan manido de "siempre se han limpiado" ¿Que espacio de tiempo es siempre? ¿50 años, 100 años, 200 años? Los bosques existen desde hace bastante mas tiempo que el propio ser humano.
Que siendo justos podríamos decir que es limpiar o explotar el monte.
Pero vamos, que los bosques no necesitan mantenimiento de ningún tipo, basta con respetarlos.
#1 Pues automatizar el envio del mensaje, eso que dices que es minimo, es lo que condeno a la muerte a muchos porque no estaba "el responsable" de dar el visto bueno a su envio.
#9 eso ya lo tengo hecho, me enviaron un documento de vuelta con sólo dos datos:
1. Quién reclamaba la deuda (La Caixa, en este caso)
2. La cantidad (ha variado, por teléfono me decían una cosa, en este documento, otra).
Con el documento en mano he llamado a la sucursal desde donde dicen, se origina la deuda. No me dan nada. Ni facturas, ni resguardos, ni comprobantes, nada. Me dicen que "es una tarjeta de crédito a su nombre de 2007" y nada más. Tengo grabadas hasta conversaciones de la oficina bancaria negándome acceso a los datos.
Ya le he pedido a una amiga abogada que me eche una mano, y hablado hasta con FACUA. Y ahí sigo.
#4 no tengo motivo para mentir al contar algo aquí.
He solicitado muchas veces la documentación; me hacen ir a una oficina bancaria lejana (donde se supone que pedí la tarjeta en 2007). No me dan documentación ni por email ni por teléfono, ni una referencia, nada. Nunca he tenido tarjetas de crédito, sólo de débito. He pedido dos préstamos con mi banco y siempre he pagado puntual. Esos dos créditos se han pedido después de 2007 y no hubo trabas.
#167 Juas, donde está el insulto campeón? Pero si eres tú el que va llamando subnormal a los hijos de los demás!
Vaya hipócrita que estas hecho, pero esperable. Cómo si no se nota que huyes del debate porqué sabes que sólo tienes argumentos de cura que huele a naftalina. Que disfrutes la misa mañana.
#169 Por un lado en este hilo hablábamos del sistema de Reino Unido en el que han pasado el marrón a las empresas suministradoras del servicio para validar los datos, no han montado ningún sistema estatal. Por otro lado, quien genere ese token temporal podrá saber dónde se ha usado para validar la condición de +18 y ya tenemos el usuario del servicio casado con el token.
Si hay un sistema de validación digital que antes haya tenido datos personales para registrarlo como usuario ya no hay anonimato, los datos están ahí y siempre se podrá hacer algo con ellos.
No se trata de incongruencia, se trata de ser cuidadosos con nuestros datos personales de forma que no se nos puedan echar en contra el día de mañana en cuánto a derechos y libertades públicas se refiere.
#131 Sigues dándole vueltas a esa misma idea: nadie está defendiendo que los menores deban tener acceso al alcohol, a la pornografía o, incluso, a situaciones que les puedan ayudar a normalizar el uso de la violencia. Por supuesto que la herramienta y forma de acceso cambia por completo cómo se tiene que limitar el acceso. Existen formas perfectamente válidas para limitar sin tener que ceder datos personales de usuarios a ninguna plataforma externa para que luego puedan ser explotados de cualquier manera.
¿No eres consciente de los problemas implícitos en ese sistema de verificación a la hora de defender derechos y libertades públicas de las personas que lo puedan haber usado?
#136 Que sí, que si unos padres dan de comer McDonalds todos los días a sus hijos y éstos enferman la culpa no es de los padres, es del estado por no prohibir los McDonalds o al menos poner controles en los McDonalds para verificar que ningún menor los coma a diario.... y así con todo.... el estado nos tiene que tutelar siempre.
#139 lo tuyo es reducción al absurdo, así que voy a hacer lo mismo: es imposible asegurarse al 100% de que el pajaporte funcione y no sea burlado en el domicilio del progenitor porque realmente es muy fácil de burlar con p ej una VPN, por tanto, por el bien de nuestros niños yo propongo que hasta los 18 sean vigilados por el estado en un centro de menores sin ningún tipo de pantallas y cuando cumplan 18 ya se los entregaremos a sus padres bien educados.
Yo creo que entre nuestras dos propuestas hay un punto medio sensato y que no es el pajaporte.
#137 Yo leyendo estos comentarios, me pregunto de verdad cómo puedes leerte y pensar que lo que dices tiene algo de sentido.
A ver, eres capaz de entender que las drogas y armas matan y causan daño de verdad? Compararlas con el porno es de no tener dos dedos de frente.
Igual que no se si te das cuenta, pero esas dos cosas están la mayoría prohibidas o restringidas. Que quieres, prohibir el porno directamente? O obligar a tener que sacar una licencia? Porqué vamos, tal y como lo hablas, los problemas del porno no desaparecen cuando tienes 18. Quítate la máscara y demuestra lo cura que eres.
Yo de verdad me pregunto que adolescencia habréis llevado algunos. Eres uno de esos dinosaurios que le tenias que robar revistas a tu padre? O fuiste un buen monaguillo y hasta que no cumpliste los 18, nada? Mucha envidia veo yo por aquí.
Y lo peor es que se demuestra que sois unos completos ignorantes. No se puede prohibir el porno a menos que la red se censure de forma draconiana, que hasta en China ven porno joder. Lo único que hacéis apoyando estas mierdas es dejar que el gobierno pueda censurar lo que quiera declarando +18.
Pero os da igual. Lo único que tenéis es rabia y ganas de joder a los demás. Es frustrante tener que compartir mundo con gente así.
#143 No entiendo lo que estás diciendo. En #137 has venido diciendo que no te importaría matar a un niño sin venir a cuento de nada. Has introducido esa idea sin que nadie te la preguntara antes.
¿Que clase de persona se dedica a fantasear sobre el asesinato de niños?
¿Y por que me lo dices? No entiendo por que me dices a mi que no te importaria matar a un niño. Si tienes esos pensamientos compartelos con tu psicólogo, no conmigo.
El bosque de hoja caduca no arde con la misma facilidad porque su suelo retiene la humedad.
Pero bueno, podéis seguir insistiendo en que lo que hay que hacer es limpiar entre pinos y eucaliptos, hasta el proximo incendio.