#13 Bueno, pues que sigan así de efectivos, que compren muchos más. Bueno para los yankis que los venden y bueno para los rusos que estarán encantados con esas defensas
Para los ucranianos y sus hijos, nietos y biznietos que los tendrán que pagar ya no tanto, pero hasta el último ucraniano!
#11 Siempre derriban todos los misiles, hasta los hipersónicos que no los ha tumbado nadie aún, salvo ellos.
Por alguna razón también hay explosiones en fábricas y edificios gubernamentales ese mismo día, pero se deben a otras causas.
#473 "español" y "castellano" son sinónimos, pero "castellano" es más preciso y más respetuoso para con el resto de lenguas nacionales, me da igual que no lo entiendas, es un hecho, si tú quieres seguir diciéndolo de la forma menos respetuosa por razones políticas, pues allá tú, pero yo no voy a explicártelo más veces
#468 No es que decir "español" sea impreciso o confuso, pero decir "castellano" es más preciso y más respetuoso, así que ¿Para qué vas a decir "español" habiendo una palabra mejor?
Y si, estoy de acuerdo en que la razón para usar una u otra es generalmente político, pero objetivamente "castellano" es más preciso y respetuoso ¿Porqué usar "español"? ¿Solo por joder y llevar la contraria? Honestamente no lo entiendo
Si tu a Cervantes, le hubieses dicho que escribe en Español... creo que discreparía sensiblemente contigo... porque aunque ya se estaba conformando la idea de España como país, aún no estaba tan consolidada, y lo que si estaba claro, es que se hablaba la lengua de la Corona de Castilla, y no la de Aragón.
#355 Te pongas como te pongas decir "castellano" en éste contexto sigue siendo más preciso que decir "español", porque el catalán, el vasco o el gallego también son idiomas españoles.
Que por supuesto decir "español" es correcto y nadie se va a confundir, pero aún así es más preciso decir "castellano".
Insisto, en éste contexto.
#5 No es solamente no quedar mal. En estos contratos suele haber clausulas por las que el vendedor puede prohibir usar el material.
En 1957 EE. UU. prohibió a España usar en la guerra contra Marruecos las armas que nos vendieron. España tuvo que usar material sobrante de la guerra civil. Creo que fue la última vez que entraron en combate los famosos cazas ME 109. es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Ifni
En la guerra de las Malvinas, Francia prohibió a Argentina usar los misiles Exocet, negándose a entregarles unos códigos de activación. Los argentinos hackearon los misiles y hundieron el destructor HMS Sheffield.
Pero aun con el código fuente, podría haber un chip instalado que permitiese bloquear el avión a distancia.
En la primera guerra del golfo la CÍA colocó un chip con virus en unas impresoras que compró Iraq. El virus desactivó las defensas antiareas iraquíes.
#5 Me hace gracia que el titular "Rusia ofrece" se ha convertido en "India acepta" en la mente de algunos automáticamente
Y en realidad no tienen ni puta idea de lo que significa esto, pero como es algo que Rusia vende debe ser mala noticia para Occidente y lo celebrarán como si fuera algo ya hecho y un gran logro
#13 En primer lugar, como ya han señalado en otro comentario, ya no manda Amancio, si no su hija. Y en segundo lugar, el gobierno ha sido altamente criticado por vender armas a Israel, no se de donde te sacas que a la gente le ha parecido bien.
#13 ¿puedes enlazar algún envío donde se haya ensalzado a Pedro Sánchez en relación a los contrato de armas con Israel? ¿no? Ya veo ¿así que no eres más que un mentiroso manipulador? Eso me parecía.
#85 Yo soy propietario, pago mis 500 y pico euros de hipoteca y flipo como piden 1500€ de alquiler por casas iguales que la mia, el precio de mi casa lo único que puede hacer es que me suban el IBI, porque si vivo en ella no gano nada con ello, y si la quisiera vender es para irme a otra y la otra iba a estar igual de cara asi que sigo sin ganar nada.
Yo lo que veo es que voy a tener a mi hijo en casa hasta los 40 años porque no se como va a pagar una casa como se están poniendo. No entiendo como alguien puede estar a favor de que suban los precios, solo los que tienen casas como negocio, los que tenemos casa como vivienda ni nos va ni nos viene.
#85 A ver, si compras una casa para vivir en ella y la compras cara y años después bajan los precios... pues es una putada porque igual podrías haber esperado y comprar más barato, pero al fin y al cabo sigues teniendo casa.
Otra cosa es que compres viviendas como negocio y esperes amortizarla la compra en X años cobrando chorrocientos mil euros de alquiler a la gente. Pues en ese caso, si bajan los precios, pues que te den mucho por el culo, que quieres que te diga.
#85 La subida de la vivienda solo beneficia a los que tienen dos o más viviendas. A la mayoría de los propietarios, que tenemos una única vivienda en la que vivimos, no nos beneficia que suban los precios.
CC. #44
#85 A los que tenemos una vivienda para vivir en ella la subida de precio también nos perjudica. Aunque seguramente la mayoría de ellos piensen que si el precio sube "ganan dinero"
El IBI subirá si sube el valor de la vivienda.
Toca pagar más impuesto de plusvalía. Este es el autentico impuesto por heredar. (El famoso de sucesiones solo afecta a quien herede más de un millón de euros) Se paga por el supuesto aumento de precio del piso desde que se compró.
Un piso de 60 m² comprado, para vivir, en 1975 por 6.000 € y hoy valorado en 150.000 € pagara plusvalía por 144.000 €
Un piso de 120m² comprado para especular en 2022 por 250.000 € y hoy vendido por 300.000 pagará plusvalía por 50.000 €
En el caso del primer piso, si pertenece a un matrimonio y uno de ellos muere, el viudo/a debe encontrar en el plazo de seis meses los miles de euros del impuesto. Simplemente por seguir viviendo en su piso. Y lo mismo los hijos.
Y yo creo que habria que solucionarlo, eh? pero creo que muchisima gentre no quiere, realmente, y por eso se dicen cosas como 'hay que construir mas' que no deja de ser un 'cuando se recupere la capacidad de construir de antes de la burbuja y se construya a la vellocidad de la burbuja, sera ya dentro de 10 años eigual se ha arreglado solo, sino se construira igual que durante la burbuja, que no parece que estuvieran muy baratos los pisos entonces...
#8 Totalmente, se entiende perfectamente que me refiero a que esta senora se prostituye como periodista. No es cuerto poder sino aparato de propaganda a cambio de 1 millón de euros por legislatura, lo cual todo el mundo lo piensa, aunque muchos por aquí nunca lo van a reconocer.
#1 En la noticia no dice que el barco costase 500M, (sea lo que sea esa M) ni da ningún precio.
En la noticia no dice que se retransmitiera en directo.
En la noticia no dice que se fuera a pique. En la foto se ve el barco flotando, pero la proa sigue en tierra.
Supongo que lo de que no te gustaría estar en el pellejo de uno de esos ingenieros tampoco es cierto.
Para los ucranianos y sus hijos, nietos y biznietos que los tendrán que pagar ya no tanto, pero hasta el último ucraniano!