#30 igual deberías tú leer comentarios antes de decir chorradas de no leer artículos que por cierto sí me he leído.
Estaba contestandote a lo de que no les subía el alquiler por IPC. Me la pela dónde esté o no esté, no puedes hacerte la víctima en un artículo de que quieres mantener abierto el negocio familiar de hace años y a la vez decir que ya tienes ofertas para sustituir a los del local. Y la cuestión de la marca déjame dudarlo, si tan marca es suya que la reclamen, pero que dejen de payasear que quién está manteniendo vivo el negocio no son ellas. Ellas iban a cerrar y por tanto eliminar cualquier marca.
Lo que no se puede es querer ser el novio en la boda, el niño en el bautizo y el muerto en el entierro. Si han dejado el negocio a otros ya no son herederas de nada, ya renunciaron. Si vamos a empezar a decir que no fue un traspaso 100%, sino que se quedaron el local y pasaron la empresa, siguen perdiendo la marca.
Y evidentemente si el actual dueño del negocio es un jeta y va mintiendo pues estoy de acuerdo, pero igual de jeta son las antiguas dueñas que se hacen las víctimas cuando son igual de jetas e interesadas que a los que cedieron su negocio.
#17 la señora se quita un negocio ruinoso a cambio de asegurarse un alquiler y encima el malo es quien se ha dejado los huevos por evitar el cierre. Aún habrá que darle las gracias a la señora por lo subirles el alquiler a los que están salvando del cierre a la librería más antigua de Madrid.
#20 incluso aunque eso que has dicho fuera verdad (no lo es), tampoco sabemos la educación financiera que tiene una persona tan mayor como para estar acusándole de haber tomado malas decisiones. Simplemente igual ella consideró que no valía la pena comprar un piso si no tenía descendencia a quién dejárselo.
#63#49 el problema es que los nuevos dueños ni siquiera se dignaron a negociar una subida del alquiler justa para ellos, en cambio querían subirselo a 2000.
La consecuencia es que la avaricia rompe el saco. Se querían quitar a la vieja y ahora están pagando el precio de sus acciones.
#11 es normal que forzaran esa manipulación ya que el contenido de este tío se basa en buscar prostitutas japonesas para sus amigos y pagárselas. Por eso en el vídeo dicen que esa les sale gratis.
#57 pues nosotros teníamos un mercedes antiguo sin cinturones traseros y no veas cuantas movidas nos dió. Al final nos dijeron que nadie podía ir sentado detrás y lo vendimos.
#1 pues a mi me gusta y han habido varios años donde han habido verdaderas carreras buenas que no te aburren en ningún momento. Ahora bien a mi me gusta mucho la estrategia y me gusta verla controlando los tiempos y viendo que estrategias pueden ir haciendo cada piloto. Entiendo que no es algo que le resulte llamativo a todo el mundo, pero los medio autistas nos divertimos así.
Dicho lo cuál, el verdadero drama está en que hubo un repunte de los espectadores a causa de que los de Liberty media se dedicaron a fomentarla en redes sociales. Al principio eso provocó un boom de interés que ahora se está convirtiendo en Sálvame F1. Ahora es todo crear circuitos urbanos para pasear famosetes y primeros planos de las novias de los pilotos, que aunque quitaron a las azafatas aún no son tan wokes de dejar de mercantilizar a las mujeres de forma sutil.
#63 Se creó Repsol como agrupadora de todas las empresas del INH entre ellas CAMPSA y posteriormente esta dejó de tener el monopolio del petroleo. Repsol era un lubricante de REPESA que era una de las compañías del INH junto con CAMPSA.
#1 También es culpa de aquellos departamentos que necesitan estar permanentemente cambiando los diseños de logos asentados para poder justificar su trabajo. Te aparecen un día con estas ideas de bombero y no tienen la mínima precaución de comprobarlo antes con una empresa de estudios de mercado.
Si no recuerdo mal Campsa pasó a ser Repsol en parte porque Repsol era la marca de un producto muy popular que vendían.
#156 A ver si después de esta empezamos a investigar al señor Rajoy por tener a sueldo a un estilista para su mujer y ya de paso la vinculación con el narco de Feijóo. Por lo que sea no va a pasar.
#101 Pues le han condenado por un delito que no ha cometido porque independientemente de que obtuviera la información, no la filtró. Al menos, no han podido probarlo. Así que sí, condenado sin pruebas.
#28 El fiscal general del Estado no ha accedido ilegalmente ya que tenía acceso legal a los documentos, pero, independientemente de esto, en el juicio no se ha probado que los haya filtrado a la prensa tampoco.
#19 Seguramente sí porque el cecopi estaba lleno de inútiles y cagaos que no querían tomar una decisión para no enmarronarse. Con Mazón allí no le hubiera podido pasar el muerto a nadie y tendría que haberse mojado.
#186 Pixote 
