#44 jaajjaajaajajsj tienes razón ,estaba imaginando que alguien habría inventado un sistema con el que grabar conversaciónes . Culpa mía por ser tan fantasioso
#35 lo de que es el político el que extorsiona a las empresas es de lo más absurdo que he leido en mucho tiempo.
Primero y para que quede claro, decir que las empresas sobornan a los políticos no blanquea al político sobornado . El tipo ha aceptado un soborno,por lo que es un puto corrupto, no se donde está el blanqueo .
Por otra parte, el político a diferencia de la empresa, se juega su puesto y la cárcel . Si un político extorsiona a una empresa como Acciona, tardarían 10 minutos los abogados de esa empresa en merendarse al político y que acabase con sus huesos en la cárcel . Y si se pone chulo, con todo su gobierno desmontado en pedazos .
#4 La impunidad que tiene Israel para cometer todo tipo de atrocidades, incluido el genocidio sádico contra población indefensa, no la tiene ningún otro país del mundo
Ni siquiera EEUU, con todo el poder que tiene, sería capaz de hacer lo que está haciendo Israel hoy en día, sin sufrir graves consecuencias
#1 Es un ataque directo contra la paz mundial, es tapar el exterminio acelerado de todo un pueblo y hundir de paso a Europa, lo demás son chorradas y adornos, Estados Unidos sabía del ataque y le ha dado el apoyo logístico necesario, lo demás son palabras para ocultar la realidad
#157 Lo que tu has dicho: "Se debe garantizar el derecho de los ciudadanos a poder utilizar cualquiera de las lenguas oficiales con la administración. Eso no implica que todos los funcionarios deban conocer ambas."
¿Si un funcionario no te puedes comunicar en tu lengua natal en Euskadi no pasa nada, pero si no puedes en Madrid u otra parte de España si?
¿Te parecería mal que un funcionario en España no conozca la lengua oficial pero no te parece mal que no conozca las dos lenguas oficiales en Euskadi?
#152 Te recuerdo que BILDU jamás ha formado parte de ningún gobierno vasco,que estos han estado formados siempre por el pnv o por una coalición de este con el pse (excepto cuando esté último no desaprovechó la oportunidad de desbancar al primero apoyándose en el PP),y que jamás ha sido necesario el apoyo de los abertzales para sacar adelante una ley en el parlamento vasco.
Así que si alguien utiliza el euskera como arma política no es precisamente bildu, si no aquellos que desde su centralidad no hacen más que atacar todo intento de equiparación de este con el castellano en cuanto a su uso en los distintos aspectos de la vida cotidiana.
#148 En Euskadi la demanda es que las administraciónes cumplan con ese objetivo, nadie aquí duda de la necesidad de complir con ese objetivo,incluso aquellos que han cursado sus estudios en castellano se esfuerzan en cumplir.
Bueno, nadie no,los peperos y voxemitas intentan poner piedras en el camino sin demasiado éxito.
#124 La parte de que en Euskadi no existen zonas lingüísticas la has entendido, verdad?
La de que el derecho es uno, para todos, y siempre,también lo entiendes?
Bien ,pues si entiendes lo anterior,a eso súmale que todos los partidos políticos en posición de formar gobierno en Euskadi,ya como primer partido,ya como apoyo necesario,están de acuerdo en el fomento y exigencia del uso del euskera en las instituciones.
Así que solo queda una, aprenderlo y usarlo cuando así lo exija el ciudadano.
#103El régimen de Al Asad ha caído básicamente porque Rusia ha dejado de ser capaz de seguir imponiendo por la fuerza a su tirano y las fuerzas internas que siempre han estado ahí le han tumbado
Lo de tirano, supongo que lo dirás también por Ahmed al‑Sharaa. Un tirano "de los nuestros", eso sí.
Y lo de que las "fuerzas internas" tumbaron a Al Asad... Estás diciendo que dichas fuerzas internas no recibieron apoyo de USA, Israel y Turquia?
#116 No pongas cosas en mi boca que yo no he dicho. Eso es una falta de respeto enorme. Mi comentario fue completamente cordial. Y tú me contestas con un "ahora resulta que los sangre sucia no tienen derechos como que le asistan en euskera" que te sacas de la manga. Nada de eso se puede deducir de mi comentario en #114, son inventadas tuyas.
En ningún momento dije (ni insinué) que un no nativo no tenga derechos lingüisticos en su segunda lengua. Simplemente no toqué ese tema en absoluto, me limité a hablar de cuánta gente lo tiene como primera lengua, que era de lo que hablaba a comentario original #80.
Yo dije que te equivocaste (lo hiciste) al intentar corregirle, no que el dato que aportaste fuera falso, sino porque se refería a otro concepto. Así que sólo quería aclararlo, para que la discusión fuera con cifras lo más reales posibles. Y además enlacé a estadísticas oficiales del Gobierno Vasco y a la página del Ayuntamiento de Bilbao para la promoción del euskera.
En fín, ya dejaste claro en tus 2 comentarios que no quieres tener una discusión civilizada. Flaco favor le haces al euskera intentando defenderlo así.
#59 Si basicamente a alineamientos internos segun sunnies o chiitas. Antes en Siria podían llevar bikini (teoricamente en la practica no se), mientras eran aliados intimos de un pais que tiene velo obligatorio (Iran). Porque? proque el lazo sectario (chiita) era lo importante, lo demas era decorativo.
En Meneame es dificil de digerir, pero estos paises eran supuestamente "laicos y progresistas" mientras sus gobiernos robaban a manos llenas y hacian desaparecer, ejecutar o torturar a cualquiera que no dijera si señor, a sus ordenes.
Otro ejemplo, el FLN en Argelia, que lleva decadas en el poder en modo elite extractiva, con una guerra civil sangrienta por medio en los 90. O Ben Ali en Tunez, ya derrocado.
El problemilla, que la oposición es igual o peor que la dictadura. Ejemplo paradigmatico: El shah de Iran era malo, pero la teocracia que vino despues aun peor. En Argelia el gobierno es corrupto y represor, pero en la guerra civil de los 90 los islamistas fueron aún peor. O Afganistan, donde 20 años se esfumaron en unos dias, y ahora las mujeres no pueden salir de casa solas.
O sea, como dice #65
#65 No has conocido Siria antes de que comenzara la guerra. Era un país bastante más moderno que los que lo rodean, donde convivían varias religiones en relativa armonía. Sí, la familia de Bashad eran dictadores y no podías criticar el régimen abiertamente (como con Franco), pero la gente gozaba de unas libertades y cierta prosperidad en su día a día que ahora no tendrán.
Nos empeñamos en juzgar a los países árabes desde nuestro prisma y luego pasan cosas como las de Libia, Irak y, ahora, Siria. Una dosis de democracia americana aderezada con un nuevo gobierno de “libertadores” y ya tenemos instaurada una teocracia medieval islámica y represiva para la población. Todo bien.
#92 Con tener un 5 o 10 % de la plantilla que sepa hablarlo es más que suficiente para garantizar el derecho de todos los ciudadanos que quieran a ser atendidos en euskera.
#65 Malinke 
