#56 Au contexto es bastante apocalíptico, paro alli significa no casa no sanidad no comida. Aquí tenemos redes de protección social por lo que paro no es necesariamente sinónimo de indigencia.
¿Te parece decente y válido el juicio al Fiscal General del Estado?
¿Que 600 personas tuvieran la información antes que él le hace culpable?
¿Que Miguel Ángel Rodríguez haya mentido en sede judicial es una prueba contra el Fiscal General?
¿Que los periodistas que testificaron aseguraran que su fuente no provenía de la Fiscalía General del Estado y que uno de ellos afirmara que su fuente provenía de la Fiscalía de Madrid no te parece que sirva para exculpar al Fiscal General?
¿Que haya una trama de corrupción en torno a Ayuso y la dirección del Colegio de Abogados de Madrid, y el centro universitario aprobado, no es suficiente para demostrar el por qué de las irregularidades cometidas?
#107 Yo no pienso que la moral consista en decidir lo que es bueno y lo que es malo. Yo creo que el bien y el mal ya están establecidos de antemano. Nosotros descubrimos lo que es bueno y malo; pero no lo inventamos. Podemos decidir si actuar bien o actual mal, esto sí, pero se trata de referentes objetivos que existen previamente. Creo que tu perspectiva puede estar confundiendo la moral con la cultura. La cultura es un constructo pero la moral no lo es.
Hay que tener en cuenta que la naturaleza es en realidad un concepto que nosotros hemos inventado. Llamamos naturaleza a la realidad material que nosotros no hemos fabricado mediante nuestra conducta y que existe espontáneamente. Pero, ¿por qué una colmena es natural mientras que un edificio humano es artificial? Ambas son construcciones realizadas por seres naturales con materiales naturales. Simplemente nosotros decidimos establecer esa división. No hay más que una sola realidad aquí. Así pues, la cultura sería más bien una extensión de la naturaleza que una categoria ontológicamente distinta y autónoma.
Ahora bien, yo no pienso que la moral o la ética, que viene a ser lo mismo con diferente nombre, sea una extensión natural. Es decir, la moral no es una derivación de nuestros instintos o nuestra naturaleza que acaba construyendo una parte de nuestra cultura. Entiendo que tú si defiendes este naturalismo moral en tu tesis. Con el cual yo estoy en desacuerdo. A mi modo de ver, la moral es una realidad autónoma y objetiva que nosotros descubrimos mediante el uso de nuestra razón y que vamos incorporando de manera torpe y progresiva con tiempo y esfuerzo. Nuestra cultura sí va cambiando pero la moral no. Lo que es bueno y malo, lo es desde siempre. La ética es una realidad autoeexistente como la lógica y las matemáticas, y su descubrimiento requiere una investigación racional al modo que lo requiere la ciencia.
#35 Al contrario, te has quedado en intentar convencer de que alguien anarquista, socialista o comunista, idearios casi idénticos hacia 1860, es violento por su propia naturaleza de anarquista, socialista o comunista. Mientras, #34 te ha dado unos cuantos ejemplos de esos idearios que contradicen tu argumentación. Hay muchísimos más. La izquierda radical, como se le suele llamar, tiende hacia el pacifismo, busca autonomía y poder decidir por sí misma, no delegando poder en representantes que no les representan.
#36 Que la ETA sea antifascistas, no hace que los antifascistas sean la eta, es como si decimos que todos los de la derecha son franquistas porque sus fundadores eran unos franquistas.
#35 No, no has argumentado, has soltado soflamas y te has pensado que te dan la razón
#29 Radical de izquierda últimamente es estar en contra de las leyes mágicas de los libros que te quieren imponer así es que ya te puedes esperar cualquier cosa. Que no me dejan imponerte el libro mágico ¡Radical de izquierda! Que no quieres que se mate gente por su color de piel ¡Radical de izquierda! Que no me dejas decidir por ti si quieres abortar ¡Radical de izquierdas! Que no me dejas decidir hacerte sufrir indefinidamente ¡Radical de izquierdas! Que no me dejas hacer negocio con la sanidad y la educación ¡Radical de izquierda! Que no me dejas especular con bienes de primera necesidad ¡Radical de izquierda! ¡Apliquese ley antiterrorista!
#27 Tienes razón en tu último párrafo pero antes has convertido antifascista en "izquierdista radical" y eso, simple y llanamente, dice más de ti y de lo que consideras la derecha que de los malvados antifascistas.
#104 Me parece correcto distinguir entre lo moral y lo natural, pero me parece un error afirmar que 'no tienen nada que ver'. La moralidad es una cualidad natural. La empatía y el altruismo se manifiestan de manera innata en humanos y en otros animales también. Algo si tienen que ver.
Argumentar que la explotación sobre los animales es moralmente buena porque es útil y beneficiosa para nosotros resulta ser el mismo argumento que usan los defensores del sexismo, del racismo y de la esclavitud. Bajo ese criterio, cualquier crimen pudiera ser justificado alegando que obtenemos un beneficio de ello.
Es cierto que la moral y la naturaleza son categorías diferentes. Pero también me parece que tu perspectiva confunde la moral con otras categorías como el antropocentismo y el egoísmo.
Yo no creo que la conducta de una orca pueda ser juzgada moralmente porque, para empezar, una orca no puede ser responsable de sus actos. Es como preguntar si una orca es legalmente culpable de asesinato. Para ser culpable es requisito necesario tener conciencia moral de sus actos; lo cual no es el caso.
#63No se trata de como era y como es España, se trata de si lo que ha aportado la UE es positivo o negativo y la verdad es que ha dado estabilidad política, nos ha dado fondos de cohesión, ha propulsado la economía, nos ha ayudado a consolidar derechos sociales (y DDHH), ha contribuido a una mayor movilidad y ampliar las oportunidades en los estudios, etc.
Negativo por supuesto, la capitalista UE de los bancos y las grandes fortunas solo quiere saber como puede exprimir mas a los de abajo en favor de los de arriba
Para algo es un ente diseñado por y para las elites
Pero no puedo con la publicidad casi totalitaria que hay en este país a favor de la UE, la gente aquí cree que si sale un buen día es gracias a la UE, pero si hay tormenta es culpa exclusiva del gobierno Español (Para mas delito, ese gobierno español es extremadamente europeísta, y ni siquiera eso les hace enarcar la ceja)
También hay indicios de que no fue el, pero esos se ignorante ¿Porque?