DocendoDiscimus

Licenciado en historia. Catalán no independentista, pero sí catalanista. Testarudo. Padre de un chiqui, casado, y dueño de un perrito. Un poco rojo. Utilizo menéame como mi blog personal, así nadie me puede acusar de SPAM.

En menéame desde julio de 2021

9,76 Karma

1.714 Ranking

36 Enviadas

17 Publicadas

7.792 Comentarios

0 Notas

La prohibición china de las exportaciones de productos de doble uso a Japón supone una escalada decisiva (ING) [89]

#88 DocendoDiscimus

#86 "Esta en tu cabeza. No conozco ningun japones que hable de invadir nada."

Ah, y Chinos debes conocerlos a cientos, ¿verdad? De todos los argumentos (bastante reguleros) que sueltas, éste es el más divertido. "No conozco a ningún japonés que hable de invadir nada". Zentropia, amigo de los 123 millones de japoneses.

Ese es el nivel.

Y no, no has dicho "USA considera a China una amenaza". Has dicho "China ES una amenaza para USA". Hay un matiz importante que destila cuál es tu verdadera tendencia.

Ahora resulta que llamar imperialista a alguien es un insulto. Pero decir que tiene poca inteligencia emocional supongo que es un halago. Proyectas

Volvemos al principio: ¿quién es el país agresivo hoy? ¿Quién es el país que lleva décadas acosando y acorralando a otros? ¿Quiénes son los aliados de ese país? Por tanto, ¿quién es la amenaza para el mundo hoy? Ya te adelanto que no es China.

"La mayor amenaza para Japón es China", dijiste. No: Japón viene siendo una amenaza para China desde hace mucho. Que Japón se rearme sólo va a suponer una escalada, y va a empujar a China a rearmarse más.

Siento romperte las ilusiones, pero los antecedentes importan en geopolítica. Poner a todos en pie de igualdad "China es una amenaza para Japón y Japón para China", es una falacia de falsa equivalencia. Quien ha hecho más daño en la región, quien ha actuado (y luego apoyado) de forma imperialista durante los últimos 200 años ha sido Japón, no China. Por tanto, la amenaza es Japón. Un Japón militarizado hace temblar a todos sus vecinos.

0 10

#85 DocendoDiscimus

#81 "Por alguna razon consideras que si alguien se siente amenazado tiene permiso de hacer lo que le da la gana."

Al contrario: esta es tu tesis. Eres tu quien justifica el rearme de un país porque se siente amenazado. Eres tu quien justifica el intervencionismo de USA porque se siente amenazado. Llevas todo el rato defendiendo justo ese punto de vista.

Yo, lo que he defendido, es que quien amenaza aquí no es China, sino los otros. Que los antecedentes demuestran que son más violentos, e intervencionistas, y que, por tanto, tu discurso es puramente propagandístico. Tu discurso es convertir a una vícctima que se defiende en culpable de su agresión.

Japon no va a invadir China para empezar porque no tiene ni capacidad. Pensar que Japon va a invadir China es la misma especulacion rara de pensar que Ucrania va a invadir Rusia.

¿No te parece un poco absurdo que vuelvas a repetir esto cuando ya te he explicaod que el mundo del siglo XXI ya no funciona como el Risk? Tal vez no pueda invadir China (tampoco podía en el 45, cuando lo intentó la primera vez), pero está ahí para servir de portaaviones a USA. Te lo resalto en negrita porque parece que esto, por lo que sea, decides obviarlo.

Japon cree que China es una amenaza para su seguridad nacional y se rearma para estar preparado en un mundo sin USA.

Japón cree eso porque USA le ha dicho eso. Japón no es una nación soberana, querido. Y Japón lo sabe, y saben que todos estos años han servido de baluarte, o incluso punta de lanza, para amenazar a China

Veo a todos igual, luchan por sus intereses.

No, no ves a todos iguales. A unos, que tienen un pasado reciente agresivo, que no han cambiado internamente, y que apoyan al país más agresivo del mundo hoy en día, les perdonas todo. A otros, sólo por actuar con lógica y defenderse, los acusas de ser una amenaza. Tu lógica es la del imperialismo.

Sigues entendiendo lo que te da la gana.

No, mi rey, entiendo lo que has dicho literalmente aquí: China es una amenaza para USA, por ejemplo haciendose con latinoamerica.
Si partimos de la premisa de que Latino América es libre de hacer lo que quiera, China no es una amenaza para USA. Que defiendas esa tesis sólo demuestra cómo de imperialista eres

0 10

Venezuela confirma la muerte de al menos 100 personas en el ataque de EEUU [55]

#41 DocendoDiscimus

#40 Si fotos de víctimas sí. Pero me refiero a una lista con nombres y apellidos y foto adjunta como en el caso de los militares.

Da igual, tampoco quiero alargar más el tema. Quizá ahí he patinado, no pasa nada , gracias por el apunte.

0 10

#39 DocendoDiscimus

#36 ¿Tu crees? Yo lo digo porque, normalmente, cuando pasan cosas así, no recuerdo ver a los medios sacando listas de nombres y fotografías de carnet de todos los civiles fallecides. De los militares me resulta más común. Casos concretos quizá, pero no una lista detallada.

Igual me equivoco, claro está.

0 10

#13 DocendoDiscimus

#6 Normalmente se tarda unos días en hacer recuento. Las primeras cifras nunca son exactas.

Igual porque el artículo es más tirando a una nota de prensa. CC #3. Si buscáis...
www.lanacion.com.ar/el-mundo/cuba-y-venezuela-difunden-las-listas-de-l
cnnespanol.cnn.com/2026/01/06/venezuela/identidades-agentes-cubanos-mu
elpais.com/america/2026-01-06/cuba-publica-las-fotos-y-los-nombres-de-

Los civiles, ya es menos común que muestren fotos.

2 27

La prohibición china de las exportaciones de productos de doble uso a Japón supone una escalada decisiva (ING) [89]

#74 DocendoDiscimus *

#53 Espera, te remarco una cosa: "USA dice que 1 sola China pero que las cosas sigan como estan."

¿Ves la negrita? Significa que UNA sola China. El hecho de añadir "que las cosas sigan como están", es una amenaza a China. Entonces, decíamos ¿quién es el que azuza el avispero, China o USA?

"Yo he afirmado que USA considera que China invierta y venda armas en Latinoamerica es una amenaza. Es falso que USA lo piensa?"

Falso, tu has dicho, en #44, literalmente esto: "Usa amenaza a China. China es una amenaza para USA, por ejemplo haciendose con latinoamerica."

¿Acaso los países latinoamericanos no son libres de comerciar con quien quieran? ¿Es que si escogen comprar las armas a China (quizá porque eso les garantiza poder defenderse de Estados Unidos) es un delito? ¿Es que acaso si deciden comprar en general a China, o aceptar inversiones chinas, es un delito? ¿Es que Estados Unidos tiene el monopolio sobre América Latina?

Creo que no sabes que era el Japon del 45 y el actual amante de Hello Kitty y Picachu. Pero da lo mismo. El Japon actual no tiene medios para invadir China. China si los tiene de invadir Japon.

Tampoco Japón los tenía en 1945, y lo intentó. Siguen siendo la misma sociedad cerrada y racista que eran en 1945. Y de nuevo, parece que obvias lo evidente, Japón es un portaaviones para USA. La verdadera amenaza no es Japón, sino USA que está detrás (como en Taiwán).

Por otro lado, dudo mucho que China tenga los medios para invadir Japón. Invadir un país no es moco de pavo, y, con el auge del nacionalismo y el perfeccionamiento de las armas de fuego, mantener el control sobre el mismo es bastante complicado. Si USA tuvo que irse con el rabo entre las piernas de Afganistán o de Iraq, ¿qué te hace pensar que China puede doblegar Japón? USA sí tiene la capacidad, virtualmente, de invadir casi cualquier país: ¿no te parece que sea una amenaza? Hace dos días bombardearon Caracas, se… » ver todo el comentario

0 10

#51 DocendoDiscimus

#44 aquí tienes el apoyo a la doctrina de Una sola China, desde 1979, por parte de USA: www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38929517

No, no creo que Japón mienta, creo que simplemente Japón sigue siendo el mismo que en 1945, pero ahora jugando como peón de USA. No es mentir lo que hace Japón, es tergiversar. Un alejamiento diplomático USA rebajaría las tensiones con China.

Perdona, pero a quien hemos visto intervenir y propagar golpes de estado en América Latina es a USA, no a China. De nuevo, decides ignorar más de cien años de antecedentes. ¿Cuántos golpes ha promovido USA en América Latina y cuántos China? ¿No crees que quizá la Amenaza, a nivel global, es USA, y no China?

Quién hace un análisis de buenos y malos eres tú, que has llegado a afirmar que Latino América pertenece a USA. ¿Ves? Tú estás en el lado de los verdugos, de los matones e imperialistas. Yo en el de las víctimas.

Por mucho que te cueste: ponerse del lado de las víctimas no significa afirmar que sean "buenos" o que "me guste todo de ellos". Al contrario, yo no viviría en Irán ni loco, pero cuando Israel le ataca, apoyo a Irán en su defensa. Yo no me uniría nunca a Hamás, pero cuando Israel genocida a los palestinos, apoyo a quienquiera que luche contra Israel.

La diferencia entre tú y yo es que yo comprendo los matices. Yo comprendo que apoyar a la víctima es lo correcto, pero que eso no significa que la víctima sea perfecta.

La diferencia entre tú y yo es que YO no apoyo al imperialismo.

0 10

#40 DocendoDiscimus

#38 De nuevo, ¿En qué te basas para decir que China quiere expandirse?

Taiwán es reconocida como parte de China por USA, ¿no es así? Si los Catalanes nos independizamos unilateralmente, ¿No acudiría España con el ejército a retomar el control? ¿Considerarías eso imperialismo?

Así pues, una vez más: ¿Quién amenaza a quién? ¿Quién está financiando y sosteniendo una provincia rebelde pese a no reconocerla?

Es triste que intentes borrar de un plumazo los últimos doscientos años de humillaciones y abusos cometidos por occidente contra el resto del mundo (incluyendo Japón en el grupo occidental). Pero más triste es que no seas consciente de que Occidente no ha dejado de hacer lo mismo, simplemente ha cambiado la forma de hacerlo.

A partir de ahí, yo no hago un análisis de buenos y malos (como sí haces tú). Yo hago un análisis de atacantes y atacados, de imperialistas y vasallos. De víctimas y verdugos. Y en ese análisis, resulta que España ha estado la mayor parte del tiempo estos dos últimos siglos en el lado demás víctimas. Y de hecho, durante algunos años se nos hizo creer que no, que éramos importantes, pero ya por 2008 se ha ido notando que seguían viéndonos como eso, un pueblo semicolonial. Algo sacrificable en pro de "occidente".

Así que en la lucha entre colonizados y colonizadores, yo apoyo siempre a los colonizados. Y los colonizados son, en éste caso, los chinos.

Occidente tiene rodeada a China por todas partes: si eso no es una amenaza, deberías graduarte las gafas.

0 10

#34 DocendoDiscimus

#29 Japón no necesita invadir China. UK tampoco lo necesitó en el siglo XIX. Pero lo que sí es Japón es un Portaaviones estupendo para USA. ¿Niegas esto? ¿O es que eres de esos que separan lo específico de lo global para que así le cuadren los número?

Ajá, Taiwán. ¿Qué país tan especial? ¿Cuántos países dices que lo reconocen? ¿No te parece raro que Taiwán sea independiente si no lo reconoce ni USA? O, igual Taiwán es la otra amenaza creada por USA a China.

De nuevo, tú análisis lleva al mismo sitio. Los matones esperando que las víctima no se defiendan.

0 10

#27 DocendoDiscimus

#10 ¿En qué te basas tú para afirmar que China es una amenaza para Japón? Japón ha intentado invadir China en dos ocasiones (en la primera, se quedó en Korea, en el siglo XVI). ¿Cuántas veces dices que ha intentado China invadir Japón en toda su historia? ¿En el último siglo, cuántas dices?

¿Es Japón hoy una amenaza para China? Dependerá de lo que haga Japón. Por lo pronto, tienen el escroto de cualquier mendigo mental que se siente en el despacho oval metido hasta la laringe. Te recuerdo que los anglosajones (primero el Imperio Británico, pero luego también USA), han hecho todo lo posible por joder a China los dos últimos siglos. Yo, en el lugar de China, y teniendo en cuenta los antecedentes, estaría bastante expectante. Y me prepararía.

No sé, hermano, igual el que hace análisis un poco 'meh' eres tú. China tiene más motivos para sospechar de Japón, que al revés. Igual es que eres de esos que esperan que el otro bando nunca se defienda.

4 42

#9 DocendoDiscimus

#3 Claro, China ja invadido Japón tantas veces... Ah, no, espera. Los que intentaron genocidar a los chinos fueron los japoneses. Perdona, me he equivocado. Era al revés.

9 94

Tras asunción de Delcy Rodríguez, ordenan el arresto de quienes apoyen la ofensiva de EEUU [15]

#12 DocendoDiscimus

No, si igual han apuntalado el régimen.

1 27

Reuters: 67% estadounidenses contra intervención en Venezuela [49]

#36 DocendoDiscimus

#16 Lo dices como si uno votase sabiendo a ciencia cierta qué va a hacer el gobierno los próximos cuatro años. O como si al ver que toma acciones que no te gustan no puedas arrepentirte del voto. Joder, hasta da la sensación de que le revalidaron la semana pasada.

El sufragio no es (no debería ser aunque a efectos prácticos lo sea) una carta blanca para que el gobierno haga lo que le sale de los cojones. Eso NO es democracia. Uno puede cambiar de opinión o no estar de acuerdo con las medidas que toma un partido en el poder.

Otra cosa es que a efectos prácticos, acabe sucediendo así. Pero dudo que los votantes supieran de antemano que iba a suceder esto y votasen a Trump diciendo "sí, wana, sáltate las leyes internacionales".

1 19

Escocia mantiene una anomalía única en Europa desde la Edad Media: sus tierras están en manos de solo 421 terratenientes [51]

#51 DocendoDiscimus

#50 Es exactamente lo mismo: católicos conquistando un territorio en nombre del cristianismo y repartiéndoselo. El tiempo que tardas en es lo de menos (un dato tirando a irrelevante). Lo importante es cuándo, y el cuándo es, justo, cuando empiezan los grandes avances de la Europa Católica en todos su frentes (incluyendo la mal llamada Reconquista).

0 10

Seis homicidios desde Nochebuena tiñen de rojo la Navidad en Madrid [112]

#110 DocendoDiscimus

#109 evidentemente manipulas tú. El número de comentario, por si no lo sabías, INDICA EL ORDEN DE PUBLICACIÓN.

La conversación fue esta: #1 y #2 sacaron a colación a Colau. Haciendo una crítica a cómo se trataban estas noticias cuando sucedían en Barcelona y cómo se tratan en el Madrid de Almeida.

A ellos les contestó #10 con su contra crítica. Yo no entro a valorar quién tiene razón en ese debate.

A #10 le contestó #15 con su tesis.

Tú, en #36 contestaste a #15 con un soberana gilipollez y yo te contesté a tí.

Que cites #43 ahora cuando nuestra discusión empieza en #36, es el máximo ejemplo de manipulación de esta conversación.

Céntrate en la conversación real, sigue el hilo y dime dónde coño se ha hablado de la CAM.

Por otro lado, ¿Cuándo te he dicho yo algo de Colau? ¿Tú lees antes de responder? Más importante, ¿Tú entiendes lo que lees? Porque a tenor de tus meadas fuera de tiesto, parece que no.

Deja de mentir, deja de manipular, deja de hacerte pajas mentales, por favor.

0 10

#100 DocendoDiscimus *

#99 En ningún momento se ha hablado de la presidencia de la CAM, corazón. Sin embargo, tu has dicho esto:
"la diferencia es que Colau tenía a la guardia urbana a su servicio, Cataluña a los mossos, y la comunidad de Madrid no tiene policía propia y depende del ministerio del interior".

Contestando a un comentario, el de #15, que igual ni te lo has leído; que habla más de Valencia que de Madrid, y que en ningún momento cita a la CAM.
ASI QUE NO, NO HAY PUTA DIFERENCIA Y NO, NO HABLABA NADIE DE LA CAM.

A los ad hominem sabemos jugar todos, por cierto: no falla, eres derechista y manipulador, si es que todos sois igual. #15 tiene razón.

1 17

#98 DocendoDiscimus *

#96 Esto es lo que has dicho:
"la diferencia es que Colau tenía a la guardia urbana a su servicio, Cataluña a los mossos, y la comunidad de Madrid no tiene policía propia y depende del ministerio del interior"

Almeida tiene a la Policía Municipal. Y la Comunidad de Madrid tiene Policía Nacional y Guardia Civil.

En Cataluña, la Policía Nacional y la Guardia Civil es escasa, tienen unas funciones muy específicas que los Mossos no pueden cumplir. Y luego están los Mossos.

¿Insinúas que como dependen del "ministerio del interior", no cumplen con sus funciones? ¿A caso la Policía Nacional y la Guardia Civil no tienen unas competencias y están asignados a unas jurisdicciones específicas?

A efectos prácticos, ES LO PUTO MISMO.

0 10

#95 DocendoDiscimus *

#62 ¿Desde cuando los Mossos dependen del ayuntamiento y no de la Comunidad Autónoma? O... ¿desde cuando la Guardia Urbana depende de la Comunidad Autónoma y no del ayuntamiento?

Me parece que quien tiene que aprender a diferenciar ayuntamiento de comunidad autónoma eres tu, rey. Aplícate el cuento.

0 10

#47 DocendoDiscimus

#36 ¿No hay Policía Municipal o equivalente en Madrid?

1 20

Trump condiciona la ausencia de tropas de EEUU en Venezuela a la obediencia de Delcy Rodríguez [194]

#174 DocendoDiscimus

#121 Entonces, condena a USA directamente, porque lleva toda su historia cometiendo crímenes

1 22

Escocia mantiene una anomalía única en Europa desde la Edad Media: sus tierras están en manos de solo 421 terratenientes [51]

#35 DocendoDiscimus

#26 Nah, podría ser por eso, pero la mala fama en realidad viene del renacimiento. Los renacentistas descubrieron el mundo antiguo en los textos y despreciaron lo que había en medio. Ellos se veían reflejados en Roma.

Seguramente esto ya lo sepas, y sólo btomeabas, y yo he quedado como un pedante explicándolo. Pero es superior a mí. Lo siento

En cuanto a lo del reparto de tierras, sí estoy bastante de acuerdo.

1 20

Trump condiciona la ausencia de tropas de EEUU en Venezuela a la obediencia de Delcy Rodríguez [194]

#118 DocendoDiscimus

#115 Te cuento que hace un momento estabas comparando a Pinochet con Maduro intentando hacer parecer que Maduro es el más chungo del barrio, e intentando justificar el intervencionismo de USA como si todos aquí fuéramos unos tontos que no supiéramos qué pasa cuando USA interviene.

Y yo te he dado cifras que demuestran que, más o menos, y partiendo de que tus 10.000 muertos de Maduro sean ciertos (que no lo sé, pero voy a dar la cifra por válida), Pinochet mató una cifra similar (proporcionalmente hablando). Y que fue USA quien lo puso haciendo algo parecido a lo que ha hecho ahora en Venezuela. ¿Cómo lo ves?

Igual, el mundo no es blanco o negro. Igual Maduro era un hijo de puta y otro hijo de puta, tal vez peor, le ha quitado para ponerse él. Quizá puedes condenar a Maduro y a Trump a la vez. ¿No crees?

0 9

#112 DocendoDiscimus *

#23 Para un país con 10 millones de habitantes.

Venezuela tiene 28 millones hoy. Así que si fa no fa, son más o menos la misma cantidad de asesinados por millón (Pinochet se peló al equivalente a 8,4 mil).

Sin entrar en esto: www.bbc.com/mundo/noticias/2011/08/110818_chile_pinochet_victimas_tort

El caso es que... ¿Quién puso a Pinochet, dices? ¿La CIA? No te creo... Pero si son ángeles de la guardia que salvan democracias, ¿no?

0 9

Escocia mantiene una anomalía única en Europa desde la Edad Media: sus tierras están en manos de solo 421 terratenientes [51]

#21 DocendoDiscimus

#19 Al contrario:

Menos del 25% del territorio está en manos del 94% de las explotaciones, que tienen menos de 50ha.

Un 43% del territorio está en manos del 0,6% de las explotaciones, que tienen más de 1000ha.

Eso significa que, aproximadamente, un 32% del territorio está en manos del 5% de las explotaciones, que oscilan entre 51ha y 999ha.

La mayoría de las tierras por tanto (43%) está en grandes explotaciones, un 32% en medianas, y menos de un cuarto en pequeñas.

Por tanto, ES una estructura latifundista.

Los datos los tienes ahí.

10 73

#17 DocendoDiscimus

#15 Las medias NO representan la realidad.

Si hay 100 hectáreas, y hay 1ha repartida entre 99 explotaciones, y 99 ha en manos de una única explotación, la media son 1 ha por explotación. Pero la realidad es latifundista.

El 43% de las tierras están en manos del 0,6% de las explotaciones. ¿ESO NO ES LATIFUNDISMO?

Aprende a tratar los datos, por favor. Las medias NO representan la realidad, son muy sesgadas.

16 117

« anterior1siguiente »

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente