Licenciado en historia. Catalán no independentista, pero sí catalanista. Testarudo. Padre de un chiqui, casado, y dueño de un perrito. Un poco rojo. Utilizo menéame como mi blog personal, así nadie me puede acusar de SPAM.
En menéame desde julio de 2021
menéame
Te explicaría el tema en profundidad si ambos tuviéramos unas 30 horas que invertir en ello. ¿Has pensado en matricularte en la uni para aprender sobre estas cosas de mayores?
#26 Ya he respondido a esa obviedad en otro comentario. Por favor, revisa las preguntas de otras personas sedientas de conocimiento antes de buscar mi ayuda.
#12 El meneo es la típica basura para gente que no sabe leerse un paper y que no va a aprender nunca, porque de hacerlo corren el peligro de dejar de ser unos xenófobos y unos ignorantes.
#15 Es muy interesante eso que cuentzzzZZZZzzzzz...
También de las familias con menos desestructuración?
Qué pena tener toda la información del mundo en la palma de la mano y ver a tanto indocumentado hocicando en el panfleto de Pedro jETA.
¿Que diferencia hay entre proyección y predicción?
1. Predicción
Definición: Es un intento de estimar un valor futuro basándose en información actual y patrones pasados.
Enfoque: Más específico y probabilístico. Se intenta adivinar “qué ocurrirá” con cierto nivel de certeza.
Método: Se basa en modelos matemáticos, estadísticos o de machine learning que generan un resultado concreto.
Ejemplo: “Según el modelo de regresión, mañana la temperatura será de 23°C.”
Característica clave: Se centra en lo que probablemente sucederá.
2. Proyección
Definición: Es una estimación de valores futuros bajo ciertos supuestos o escenarios.
Enfoque: Más escenario y condicionada. No dice exactamente qué ocurrirá, sino qué podría ocurrir si se cumplen ciertas condiciones.
Método: Se usan fórmulas, tendencias históricas o supuestos específicos; puede incluir varios escenarios (optimista, pesimista, base).
Ejemplo: “Si la población crece al 2% anual, la población en 2030 será de 50 millones.”
Característica clave: Depende de supuestos; muestra “qué pasaría si…”.
Básicamente, si la política económica de Estados Unidos no cambia para distanciarse del crecimiento infinito en un planeta finito, llegará un momento en que colapsará. ¿Cuándo? Eso sería predicción, no proyección.
(Fdo. un usuario de cercanías).
Creo que lo expresé mal, estoy de acuerdo con lo que dices .. en la primera empieza el declive y la puntilla se la da la segunda, pero ya en la segunda, aunque conservaba mucho poderío se notaba el gigante con pies de barro.
Si has estudiado historia habrás que los procesos no son de un día para otro, llevan su tiempo, salvo que haya procesos que lo precipiten. El ejemplo del imperio británico es muy interesante. Aunque su fin lo provocó la SGM donde tuvo que vender a EEUU para pagar las armas, su decadencia ya venía progresivamente de muy atrás. Ya en la PGM el gasto desmesurado en armamento para mantener el imperio estaba haciendo mella lenta pero progresivamente. Su enorme extensión le llevaba unos gastos que no compensaba con los ingresos del imperio (¿te suena de algo?) La todopoderosa Royal Navy, aunque había aceptado la igualdad en tonelaje con la de EEUU las pasaba canutas para mantenerse ante flotas inferiores como la japonesa o la alemana (claro que estos tenían la ventaja de tener concentrados todos sus recursos) En Asia directamente, fue barriada en el único intento de presentar el pabellón, cuando les hundieron al Prince of Wales y al Repulse.
EEUU está yando socialmente para atrás… » ver todo el comentario
Nombro la obra de Palahniuk porque es un autor que escribe desde una desesperanza absoluta hacia la sociedad gringa.
Muchos de los fenómenos que cita el autor los nombra como si fueran nuevos cuando llevan décadas así.
El proceso de que muchas zonas de Estados Unidos sean prácticamente el Tercer Mundo no es algo de ahora ni de anteayer. Desde el triunfo de Reagan en los 80 lo de este país ha sido una cuesta abajo en la que las condiciones de vida de la gente de a pie cada vez han sido peores.
Pero, por una de estas paradojas del mercado, al mismo tiempo hay millones de personas que viven muy bien.
La diferencia ahora: que China es un competidor de tal tamaño que, en la práctica, ya ha ganado la batalla hasta antes de empezarla.
Ahora bien, depende de cómo juegue sus cartas los gringos pueden más o menos ir tirando, pero una de las bazas a jugar sería dejar caer a Israel y eso no lo van a hacer. Igual te parece una locura pero es que el apoyo a su matón en Oriente le está costando cantidades descomunales de dinero y muchísimos problemas de seguridad.
Bueno que no me quiero alargar más solo son unas pocas ideas.
Exactamente desde Noviembre de 2022. Para algunos el tiempo pasa demasiado rápido o con mucha intensidad. Pero consideran que les proporciona el suficiente conocimiento como para soltar textos... dignos de manual indiscutible.
"Es un error aplicar las leyes de la biología y la genética a la cultura. Esto se debe a que da lugar a interpretaciones peligrosas como el nazismo y el neonazismo basadas en la sociobiología y el darwinismo social. Estas tendencias olvidan las raíces históricas del poder, y en última instancia las diferencias sociales extremas como la pobreza y la riqueza, de alguna manera trata de legitimarse y buscan justificar la codicia, la violencia y la guerra a través de cuestiones genéticas. No existen genes para estos rasgos. Las características de las sociedades humanas dependen de su estructura económica e histórica, y el medioambiente (epigenética) juega un papel importante. La violencia social, suele estallar cuando se agudizan las diferencias. No se ha encontrado genes específicos que expliquen a cabalidad el origen de la violencia." [negritas propias]
"El poder, la ira, la violencia, el orgullo y el resentimiento no tienen base biológica, o al menos no se ha encontrado."
- Si los genes influyen en la violencia, casi seguro. Solo hay que ver nuestros parientes más próximos y como hacen guerras
- Si algunos grupos étnicos son "naturalmente" más violentos, pues pseudociencia racista. No se ha podido identificar algún grupo social- etnia o raza (si es que te gusta el termino) que exprese esa violencia de una manera distinta al resto...O más "tecnico" No existe evidencia científica de que ningún grupo étnico o social presente una expresión diferencial de genes (como y en que frecuencia se activan ) relacionados con la agresividad que resulte en mayores niveles de violencia.
por lo que NO, todos somos unos simios capaces de ejercer violencia extrema. #11
Quizás que se beban hasta el agua de los floreros tenga algo que ver en el porqué están dando tanto dinero a las mafias del narcotráfico.
En Suecia son unos 10 millones de habitantes. Si además de los inmigrantes con registro incluimos a no residentes, sin permiso de residencia, turistas, "expats", estudiantes de intercambio, etc, tenemos más inmigrantes que la población total de Suecia y no tenemos los problemas que tiene Suecia con las mafias y el narcotráfico.
Por supuesto que tenemos problemas con los narcos, pero no tenemos a adolescentes asesinando por encargo de las mafias suecas, eso es suyo y merito propio por echar balones fuera y culpar al que no tiene la culpa.
Tampoco se puede decir que nuestra inmigración llegó ayer cuando es algo ya consolidado y un fenómeno de hace varias décadas.
Pero siempre viene bien vender que Suecia está años por delante en inmigración cuando es falso, los problemas de Suecia son por sus políticas neoliberales que están llevando a esa sociedad al abismo pero siempre es mejor buscar un chivo expiatorio, como los nazis con los judíos, y así te lavas las manos y diriges los odios de tu incompetencia a quien te molesta.