DocendoDiscimus

Huelga general [14]

1. #13 ChatGPT

   #12 que sí. Que tú decides que otro trabajador no pueda trabajar porque lo que tú pides es más importante. Ya lo he entendido.

   0 K 10

1. #10 ChatGPT *

   #9 pero los que tú quieras. Y esos sí que por la fuerza aunque sea en contra de lo que otros piensan. Tus derechos son más importantes que los de otros. Hay que obligar a otros trabajadores a pensar bien, porque pobrecillos… están perdidos…
   
   Pero los fachas son los otros….

   0 K 10

1. #8 ChatGPT *

   #7 la gente no hace huelga por lo que tú digas, y como es lo que tú dices, te crees con el derecho a “informar” coercitivamente para que hagan huelga. Todo correcto.
   
   Es flipante lo rápido que le sale el ramalazo dictatorial a los defensores del estado de derecho en menéame….

   0 K 10

1. #5 Magog

   #3 #4 no veis el concepto ¿verdad? solo la frase
   Es lo que se denomina comprensión lectora y contextualización
   
   #2 en cierta forma no le falta razón a la tira, los piquetes deben ser informativos, esta debacle desde hace años de que los piquetes terminen a hostias (En algunos casos, no en todos, porsupuestísimo) tampoco es la mas correcta

   0 K 10

Los Reyes mantienen su jornada de trabajo en Zarzuela durante la huelga general [29]

1. #17 oceanon3d

   #2 Si es ese tono de humor lo han clavado ... si por el contrario, no lo voy a leer, va en sero una lamida de huevos reales de tamaño mega. Sea como sea un medio conservador barriendo para la patronal.

   2 K 21

1. #11 BoosterFelix

   #2 El comentario del día

   4 K 39

La entrevista con Abascal le estalla en la cara a Broncano [155]

1. #92 Battlestar

   #27 Yo pensaba que llevar a un publico distinto porque va Abascal era un error y que si quiere ir que vaya con el mismo publico de todos, no palmeros, es lo justo.
   
   Ahora, cuando hasta el propio Broncano admite que es que claro el publico habitual son palmeros pero de genero opuesto pues ya me entran las dudas de si que fuera Abascal con ese publico habitual sería injusto

   0 K 11

1. #47 selina_kyle

   #46 tu te lo guisas y tu te lo comes. Estas en una cámara de eco, tus argumentos no hacen más que darme la razón amigo

   1 K 30

1. #43 selina_kyle *

   #39 de verdad ni te molestes. Estas hablando con una pared.
   
   Tu buscas la objetividad y la libertad de expresión para que cada uno exponga sus ideas y poder juzgarle por sus palabras.
   
   A @DocendoDiscimus le mueve el odio y la rabia. Solo desea la desaparición y censura de los que piensan diferente. Posiblemente proyecta sus problemas y traumas personales en este asunto.
   
   Y tranquilo esta gente se retrata sola, predican entre conversos, no van a convencer a nadie con dos dedos de frente.

   2 K 40

1. #42 pedrario *

   #40 De verdad, no puedo seguir con esta conversación que es todo el rato repetir, y encima contigo poniendo mensajes ultrlargos y aburridos cada vez. No tiene propósito seguir repitiendo.
   
   A ti te parece estupendo que se llene de gente sesgada mientras "sean """"rigurosos""""", a mí no, la evidencia creo que me da de sobra la razón, todas las TV públicas han degenerado de forma obscena a un lado u otro porque se llena su programación de sesgo.
   
   No es posible que haya una rigurosidad cuando no se busca la neutralidad, es imposible, porque el sesgo al final tira y es más fácil hacer preguntas incómodas al que cae mal, y masajes al que cae bien. Es inevitable que haya sesgos, y por eso es necesario que se pongan correcciones como poniendo más opiniones plurales, en públicos, presentadores, tertulianos, etc.
   
   Intento conversar con cordialidad, no te lo tomes a mal, pero de verdad que creo que tenemos diferencias de opinión irreconciliables y que no estamos avanzando.

   5 K 74

1. #39 pedrario

   #36 Para ser riguroso tiene que haber actitudes neutrales y sin favoritismos, en igualdad de condiciones.
   
   Lo que no es realista es pretender que habiendo gente claramente sesgadas vaya a haber rigurosidad.
   
   La TVE de Urdaci no tenía una parrilla como la de ahora. Son actitudes como la tuya la que contribuyen a la degeneración porque no garantizas un mínimo de pluralidad sino que pretendes vender que los tuyos son buenos y da igual que sean sesgados. No es así, cuando no hay pluralidad, no se aspira a neutralidad, degenera más aún.
   
   > es un programa de entretenimiento
   
   Renunció a serlo entrando en capaña y entrando en el ámbito informativo. Y más aún con lo de ayer, que Broncano hizo cero entretenimiento, las únicas gracietas y comentarios relajados fueron de Abascal. Normal, porque hay un sesgo tremendo y se nota diferencia con las otras.

   3 K 54

1. #32 pedrario

   #30 No existe la pureza, pero sí que hay que trabajar en dirección a ella.
   
   Y sí, los medios públicos, especialmente en labores informativas, deben aspirar a la neutralidad, y no aspirar a ello deriva en degeneración. Una cosa es tener algún presentador afín, y otra meter en toda la parrilla televisiva a afines que ni disimulan.
   
   No se puede defender que una tertulia tenga a 7 personas contra 1 en un tema de opinión.
   
   No se puede defender que en una entrevista unos tengan público favorable y otros público antagosnista, etc.
   
   Que no se llegará a un 50-50, pero un 60-40 es mejor que un 80-20.

   3 K 54

1. #28 pedrario

   #27 La parte importante, que es que los medios públicos se deben a la neutralidad, es la que te saltas.
   
   Broncano puede tener libertad creativa en el ámbito de entretenimiento, no el informativo.

   5 K 61

1. #18 pedrario

   #17 Es que Broncano no hace la entrevista porque sea su programa, sino porque es un medio pagado por todos que se debe a la pluralidad informativa en estos casos.
   
   Esa parte es a la que muchos os cuesta entender cuando se señala la prostitución de Sánchez con RTVE, que es una cadena para todos y debe tener apariencia de neutralidad, cosa en la que yo creo que igualmente falla aunque maquille la puesta en escena.
   
   Si Broncano quiere libertad creativa, que se vaya a la privada.
   
   Que, de nuevo, creo que habría sido más beneficioso para Abascal incluso que el público hubiera sido otro.

   8 K 95

1. #17 DocendoDiscimus *

   #16 "Nadie que vea la entrevista puede decir seriamente que el público ha influido en la debacle de Broncano. No era un público que jaleara a Abascal cada minuto ni abucheara a Broncano. La participación del público como mucho se ha limitado a aplausos puntuales. La debacle de Broncano es de su cosecha, no del público."
   
   Es indiferente. Broncano se ha plegado a los deseos de su invitado en lugar de hacer lo lógico: mi programa, mi público.
   
   ¿Que el público de Broncano interrumpe? Pues que interrumpa. Que Abascal se busque la vida para colar su discurso. Que se enfrente a un público no favorable. O que no vaya.
   
   Pero cambiar de público para poner uno amable para que Abascal se sienta cómodo: ESO es hacerle un masaje.
   
   Por cierto, fe de erratas: en #14 puse "por uno al gusto del presentador" cuando quería decir "por uno al gusto del invitado".

   3 K 22

1. #16 pedrario

   #14 Nadie que vea la entrevista puede decir seriamente que el público ha influido en la debacle de Broncano. No era un público que jaleara a Abascal cada minuto ni abucheara a Broncano. La participación del público como mucho se ha limitado a aplausos puntuales. La debacle de Broncano es de su cosecha, no del público.
   
   El público habitual lo más seguro es que sí hubiera roto el ritmo del programa haciendo impracticable la entrevista, el programa simplemente ha reconocido eso.
   
   Que yo creo que tendrían que haber dejado el público y haber protagonizado un bochorno que habría dejado mal a TVE y Broncano, Abascal podría haberse limitado a señalar con chistecillos que han convertido la TV de todos en una jaula de izquierdas.

   11 K 119

11N: ¿Quién teme a la huelga general? [40]

1. #40 imaginateca

   #39 Los movimientos sociales existen, claro que sí. Pero de ahí a una revolución, lo llevas claro. Pero, coño, si los sindicatos mayoritarios son sistémicos, jajajaja.
   La acampada de Sol ha durado lo que ha durado el buen tiempo y por las noches se quedaba el campamento vacío porque se iban a casa a dormir, jajajajaja.
   Sí es que sois unos cheguevaritos de todo a 100. El mundo de la piruleta revolucionaria, jajajajajajajaja.

   0 K 9

1. #38 imaginateca

   #36 Que sí, "rey", que sigas soñando con la revolución pendiente.

   0 K 9

1. #37 ChukNorris *

   #29 Deberías tener capacidad para darte cuenta que estas yaciendo el ridículo en este hilo. Y si no puedes, deja las drogas, no te hacen bien.

   0 K 9

1. #35 imaginateca *

   #31 Espera, espera: ¿mi falta de análisis y de descontextualización de España del resto del mundo?
   Será tu descontextualización, que me estás hablando del siglo XIX y principios del XX para explicar futuros movimientos sociales de siglo XXI, que, por mucho que os empeñéis los marxistas, no tienen ni las condiciones materiales, ni las condiciones filosóficas de cualquier periodo anterior al año 2000.
   
   Eso sin contar que hablas de "conato de revolución". Es muy tierno, pero poco realista. Esto que está pasando tiene de conato de revolución lo que yo te diga: cero patatero. Esto es una pataleta. Con mucho fuego artificial, pero pataleta.
   
   Y te respondo a lo demás, porque hablas de "análisis", pero no veo el tuyo. A menos que tu análisis consista en afirmaciones porque patatas y referencias de lo más aleatorias:
   Francia: lo de siempre. Quedará en nada. Pasa cada cinco años desde hace 100.
   Albania y Serbia: hablar de Albania o Serbia como referencia para este tema es como cuando Rallo habla de las maravillas del modelo capitalista poniendo como ejemplo a Georgia (el país, no el estado norteamericano): ridículo.
   Búsquedas del Manifiesto Comunista en España. Te pongo un pantallazo de Google trends. Desde luego, si ese es un indicio pre-revolucionario, tengo muy malas noticias para ti.
   
   Bájate de la nube, anda, que vivís en el mundo de la piruleta.  

   0 K 9

1. #33 Pertinax

   #27 Pues no, insisto en que no me lo parece. Y no te me pongas flamenca.

   0 K 20

1. #31 DocendoDiscimus *

   #30 A tenor de la calidad de tus comentarios, no estás en condiciones de juzgar mis argumentos
   
   Te lo he explicado en #11, pero supongo que para alguien de derechas, pensar es mucho pedir. Ya lo dicen los estudios, ya...
   
   Te lo he vuelto a explicar en #25, pero nada.
   
   Te lo vuelvo a poner aquí de forma extendida, a ver si así eres capaz de procesarlo:
   
   1. ¿Cuántos conatos de revolución hubo antes de la Revolución Francesa? ¿Y de la Inglesa? ¿Y de la Americana?
   2. ¿Cuántos años pasaron desde el anterior movimiento de protesta ruso antes de 1917? ¿Qué lograron en 1905?
   
   Las huelgas y las manifestaciones son consideradas por el marxismo una escuela de militancia. Cuantas más huelgas y manifestaciones, mayor consciencia social. ¿Qué está pasando el Francia (y en media Europa)? ¿Qué está pasando en Albania? ¿Cuánto ha incrementado la búsqueda de la palabra "manifiesto comunista" en España? ¿Qué ha pasado en Serbia?
   
   La única razón por la que no estamos en una situación tan extrema, o nos encaminamos a ella, es que hay elecciones el 29N. Eso ha bajado la tensión y la temperatura en la calle. Pero el próximo gobierno verá. Hay una huelga convocado después de más de una década, y las huelgas sectoriales son constantes: en educación, en sanidad, etc. Los sindicatos nacionalistas o de clase crecen mientras CCOO y UGT, los que controla el estado, están estancados o incluso reducen su peso e influencia poco a poco.
   
   No es problema de mis argumentos, @imaginateca, es problema de tu falta de análisis y de descontextualizar España del resto del mundo.

   0 K 10

1. #30 imaginateca

   #25
   ¿En serio en la agencia no os dan un argumentario mejor?

   0 K 9

Un jurado condena por homicidio imprudente y no por asesinato machista al hombre que mató a su mujer en Mazarrón [111]

1. #102 --810441--

   #101 Y yo critico que digas que no hay ensañamiento si se dan 30 hachazos.

   0 K 16

1. #100 --810441--

   #98 ¿Te quieres relajar y dejar de enseñarte conmigo? ¿Ves como hay enseñamiento?

   0 K 16