DocendoDiscimus

Paul Krugman: China ha adelantado a Estados Unidos. Y las políticas de Trump garantizan que nunca los volvamos a alcanzar [EN] [107]

1. #99 DocendoDiscimus

   #98 ¿No ves la definición? ¿Y tu vas tildando a la gente de darse golpes en la cabeza? Tienes dos enlaces: léelos, fórmate, y deja de tocar los cojones.
   
   Woke será una etiqueta, pero las culturas, como las naciones, se forman por oposición. Cuando se etiqueta una serie de ideas y de personas que abrazan esas ideas como "Woke", se crea una cultura, la cultura Woke. Es simple, es fácil, pero a tí, por lo que sea, te cuesta.
   
   En cuanto a rojo, bueno, no sé, yo me considero rojo. Es el color que representa a los comunistas, al menos, lo ha sido durante más de un siglo

   0 K 12

1. #96 DocendoDiscimus

   #94
   
   "Que problema intenta solucionar poner un negro en Netflix? Cuéntame."
   La verdad, no sé si merece mucho la pena invertir tiempo en explicártelo, habida cuenta de las claras dificultades que presentas para entender cositas simples. Precisamente: no soluciona ningún puto problema. Pero centra la lucha en cosas superficiales sin cuestionar el sistema, que es el verdadero problema.
   Los otros hacen igual, pero más salvaje: atacan a los inmigrantes o montan el drama porque hayan puesto una Sirenita negra, como si ese fuera el verdadero problema. Mientras tanto, desvían la atención del problema real.
   ¿Lo entiendes ya o te hago un puto croquis?
   
   "Y por favor, defineme que es woke, por qué para mí esa cosa tan grave no es más que no ser una puta basura racista de mierda, o un machista de mierda... Eso es ser woke."
   Goto #69

   0 K 12

1. #95 DocendoDiscimus

   #92 No es eso, te he confundido con otro. He visto tu mensaje en el teléfono y, no sé porqué, te he confundido con el de #82.
   
   Te pido disculpas.

   0 K 12

1. #89 DocendoDiscimus

   #87 ¿Qué pollas te pasa? Me sueltas un comentario de mierda en #82, y ahora vas y repites algo que ya dije en #44.
   
   Yo ya he definido 'cultura woke', y lo he dejado hasta claro. Tú comentario, sinceramente, sobra.

   0 K 12

1. #88 DocendoDiscimus

   #82 Primero, ¿Ese tono de mierda que te gastas? Igual el golpe te lo diste tú, porque está claro que leer no sabes.
   
   Segundo: dos caras de la misma moneda. Meter negros en series de Netflix, o perseguir inmigrantes en la calle son parches que no arreglan el problema real.
   
   Tercero, he dejado claro que prefiero a los woke, pero eso no cambia el hecho de que sólo es una ideología hueca dirigida por una parte de las élites norteamericanas.

   0 K 12

1. #69 DocendoDiscimus

   #64 Mira, compañero, yo te he dado la definición de cultura en general porque, evidentemente, si entendieras el signifcado de "cultura", no harías una pregunta tan estúpida. No sólo eso, te he dado una ampliación a la explicación, pero por lo visto, también escapa al entendimiento de tus "cojones".
   
   Toma, a ver si con esto te das con un canto en los dientes: academica-e.unavarra.es/entities/publication/785eff67-6459-497f-8400-5
   
   La cultura Woke está en boca de cada vez más gente, desde las ciencias sociales se investiga y se estudia las implicaciones que provoca a los diferentes actores implicados. La componen multitudes de grupos sociales, étnicos, culturales y políticos. Persigue la personalización de las identidades que construyen al ser humano. El presente documento tiene como fin la revisión bibliográfica al igual que el análisis de un movimiento global y elemental para comprender algunas de las desigualdades y luchas actuales en el mundo contemporáneo. Para llevar ello a cabo se emplea un estudio de caso y un análisis de los principales conceptos que engloban a la cultura Woke.
   
   academica-e.unavarra.es/entities/publication/785eff67-6459-497f-8400-5
   
   A ver si te piensas que el concepto "guerra cultural" sale de la nada. Toma: www.mdpi.com/2077-1444/14/11/1337
   
   arcopoli.org/la-cultura-woke-inclusion-no-destruccion/
   www.unav.edu/documents/4889803/37614910/22-+Fuenllana.+Cultura+woke,+q
   
   Mi rey, "cultura woke" es un concepto utilizado a nivel académico. ¿Están ya tus "cojones" satisfechos?

   1 K 7

1. #60 DocendoDiscimus *

   #59 dle.rae.es/cultura
   
   3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.
   
   Básicamente, Estados Unidos es una sociedad polarizada. Los MAGA y los WOKE son dos grupos que, debido a la polarización, forman dos culturas separadas. Creo que en realidad es fácil de entender, pero bueno.

   0 K 12

1. #44 DocendoDiscimus

   #12 Yo creo #1 que tiene parte de razón. Vale que los términos son, en fin, los que son. Pero la "cultura woke", y la "cultura maga" representan dos caras de la misma moneda: las élites norteamericanas de siempre. Unos, corporacionistas (los woke), que utilizan su discurso más abierto y demás para intentar ganar adeptos; otros los oligarcas (los maga), que utilizan un discurso más tirando a fascista para lo mismo.
   
   Lo que vemos es que en USA está pasando lo que en otros períodos históricos y otros lugares ya ha pasado. El sistema no da más de sí (debido a las propias contradicciones del mismo), y las élites no saben ya para dónde tirar para salvar el barco.
   
   Tanto los "woke" como los "maga" ofrecen soluciones que no funcionan. Y no lo hacen porque no atacan al problema (la desigualdad), sino a las consecuencias (delincuencia, paro, etc.). Toman medidas que son parches, a veces alargan la agonía, otras la aceleran, pero no resuelven el problema.
   
   Evidentemente, no todos son iguales: si tienes que escoger, yo prefiero a los woke. Pero si nos referemos al futuro inmediato del país, todo lo máximo que puede pasar es que unos alarguen la agonía, y otros la aceleren. Pero el resultado final, a mi parecer, será el mismo.

   2 K 26

El Gobierno cambia de discurso para calmar a Trump tras tres ataques en una semana: ya se abre a elevar el gasto militar [15]

1. #13 DocendoDiscimus

   Todos sabemos que alguien va a ser PSOED, pero no sabemos si el gringo o los españoles.

   0 K 12

Más de 40 periodistas han huído de El Salvador por miedo a ser arrestados [11]

1. #11 DocendoDiscimus

   #10 O sea en el mismo comentario en que afirmas que el diario OFICIAL del estado cubano dio datos, me dices que Cuba oculta datos. ¿Ese es el nivel?
   
   ¿De dónde saca los datos esa ONG? ¿Quién la financia? ¿Por qué me tengo que fiar más de los datos de una ONG que de los del gobierno cubano?
   
   Me suda la polla si Cuba es una dictadura o un club de cannabis. Quiero coherencia. Dices que no hay datos, luego que sí, luego que no. Aclárate.

   0 K 12

1. #9 DocendoDiscimus

   #8 Entonces, si no sabes los datos, ¿Cómo puedes afirmar que es el que más?

   0 K 12

Lágrimas de alegría y disparos de celebración: cómo reaccionaron Gaza e Israel a la noticia del acuerdo de alto el fuego [ENG] [16]

1. #11 DocendoDiscimus

   #1 No, en Menéame sabemos que Israel no va a respetar el acuerdo, que es distinto. Claro que celebramos que se acabe la matanza, lo que pasa es que sabemos que no se va a acabar. Bajará el ritmo, una temporada, mientras intentan arreglar la imagen de Israel otra vez, y su maltrecha economía. Y cuando puedan, volverán: porque el único objetivo de Usrael es quedarse con todo ese territorio.

   1 K 21

Yolanda Díaz propone «una conferencia de paz» para Palestina en Madrid en plena negociación del plan de Trump [6]

1. #6 DocendoDiscimus

   #4 O llega pronto: Israel no va a cumplir ningún tratado, como ha hecho con todos los anteriores. Es la forma de hacer que aprendieron de USA y de UK, países acostumbrados a pasarse por el ojete cualquier tratado cuando les conviene.
   El acuerdo del Cheeto, estoy 100% seguro, sólo es una forma de ganar tiempo ahora que la presión a nivel internacional estaba subiendo.

   0 K 13

¿Por qué en 'Animal' hablan gallego pero en 'Dos Tumbas' hablan (casi) sin acento? [54]

1. #15 DocendoDiscimus *

   #12 En Ocho Apellidos Catalanes aparece Belen Cuesta, una actriz que me encanta y que, si no me equivoco, es sevillana. Habla todo el rato con acento catalán, hasta que descubren que en realidad es gallega, y entonces empieza a hablar con acento gallego.
   
   No es tan divertida como Ocho Apellidos Vascos (al final, el formato ya estaba usado y no sorprende tanto), pero ese gag en concreto me encantó.
   
   Al final, los productores escogen a los actores por muchos factores. Si saben hacer el acento, para adelante.
   
   Para mí es peor cosas como "Toro", ambientada en Andalucía y dónde el antagonista (José Sacristan), y los protagonistas (Luís Tosar y Mario Casas), hablan con acento neutro mientras los demás personajes, si no recuerdo mal, hablan con un acento (no sé cuál, pero uno), andaluz. Se supone que todos son de allí. Quedaba como un pegote.
   
   Es diferente en la Isla Mínima, ya que los protagonistas viajan a Andalucía desde Madrid, y eso explica porqué su acento es distinto.

   2 K 34

Hundir la flot(ill)a [11]

1. #5 DocendoDiscimus *

   #4 Se llama colonialismo por poblamiento, y es un proceso lento. Para llevarlo a cabo debes ir recibiendo colonos constantemente, e ir asentándolos en el territorio mientras expulsas (y genocidas) a los nativos.
   Es lo que hizo USA con los nativos, y tardó siglos en completarlo. No por ello, deja de ser un genocidio. También sucedió en Australia, en Nueva Zelanda y en Canadà.

   1 K 25

Israel ante el colapso: el análisis histórico que cuestiona su futuro - Con Jorge Ramos Tolosa [112]

1. #111 DocendoDiscimus *

   #75
   
   Aquí tienes enlaces sobre Israel:
   www.jpost.com/business-and-innovation/all-news/article-858808
   www.trtworld.com/article/66c007bda246
   www.thenationalnews.com/business/economy/2025/06/26/israels-economic-l
   www.lemonde.fr/en/economy/article/2024/10/08/israel-hamas-israeli-econ
   www.bbc.com/mundo/articles/c206551711qo
   thecradle.co/articles-id/25034

   1 K 23

1. #110 DocendoDiscimus *

   #109 "Tienen un B2 a su disposición, f 35 Adir , los dos capaces de bombardear sin oposición cualquier zona de emiratos e Irán , armas nucleares y mbombas de precisión, incluso tienen a su disposición las MOAB. Sería un ataque suicida por parte de Emiratos y de Irán. Los Israelitas caen, pero Emiratos e Irán pagarían el precio."
   
   Tres cosas:
   1. Es Israel quien ataca primero siempre.
   2. Si Irán tuviera armas nucleares, el suicidio sería para Israel: un par de bombas y fuera. Irán es muy grande. Por no decir que Irán tiene misiles balísticos hipersónicos, no depende de un avión.
   3. El avión requiere mantenimiento, si USA corta el grifo, Israel tendrá que decidir entre la paz social o su ejército.
   
   Israel desaparecerá sin el apoyo de Estados Unidos porque, económicamente, es inviable. Sin la inyección constante de fondos que permitan a Israel mantener un estado del bienestar y un ejército potente, Israel tendrá que decidir entre lo uno y lo otro. Si prescinde del estado del bienestar, y mantiene su nivel de beligerancia, la gente se irá. Si prescinde de su ejército, es poco probable que sobreviva, habida cuenta de la historia que acumula. Hoy por hoy es, probablemente, el estado más débil del planeta.
   
   El PIB no es una medida de nada. Igual que lo tienes, desaparece.
   www.jpost.com/business-and-innovation/all-news/article-858808
   www.trtworld.com/article/66c007bda246
   www.thenationalnews.com/business/economy/2025/06/26/israels-economic-l
   www.lemonde.fr/en/economy/article/2024/10/08/israel-hamas-israeli-econ
   www.bbc.com/mundo/articles/c206551711qo
   thecradle.co/articles-id/25034
   
   La cosa pinta fea cuando la economía de Israel apenas ha sobrevivido a los actuales conflictos. No pueden sostener un conflicto largo si no es con ayuda externa. Por otro lado, dos expertos israelíes (artículo de thecraddle), del gobierno…   » ver todo el comentario

   0 K 13

1. #108 DocendoDiscimus

   #107 Creo que en éste debate hemos definido claramente lo que es colapsar, y lo que es estado fallido. Irán no es un estado fallido, y su último enfrentamiento con Israel lo demostró.
   
   ¿Quién ha dicho que Arabia o Irán vayan a doblegar a Israel? Parece que no me he explicado con claridad. ¿Crees que las armas nucleares te pueden librar del colapso? ¿No tenía la URSS un arsenal nuclear inmenso y colapsó?
   
   Israel es inviable sin apoyo estadounidense. Se hunde, económicamente es insostenible, así que sin apoyo externo, desaparece. Simplemente: un boicot por parte de sus vecinos, y un poco de disuasión nuclear (seguramente Irán tendrá pronto armamento nuclear), y se quedarán sin saber que hacer. Al final, el estado colapsará y la población o se marchará, o habrá una guerra civil que los debilite, o tendrán que integrarse con la población autóctona y aceptar que el sueño de un estado sionista se ha acabado y que ahora son palestinos. Lo que han conseguido los israelíes hasta ahora ha sido gracias al apoyo externo. Sin él, habrían caído en el 48; y en las otras guerras que han provocado.
   
   En cuanto a la idea de que Irán es un estado fallido: cincuenta años llevan tras la revolución, y han soportado hasta una guerra de ocho años con más de un millón de muertos. Creer que es un estado fallido es mucho creer. Y creer que Irán va a desaparecer, después de todo lo que ha aguantado, es no atender a la capacidad de resiliencia que han demostrado todos estos años.

   0 K 13

1. #106 DocendoDiscimus

   #105 Pero eso ya te lo he dicho: los procesos de colapso pueden acabar con la desaparición total o parcial del imperio. Si USA pierde la hegemonia mundial y tiene que retirarse de todas sus bases extranjeras, aunque salve su territorio matriz, o si quieres, nacional; y mantenga su unidad, habrá colapsado. Simplemente no se habrá convertido en un estado fallido, pero como imperio habrá colapsado.
   
   Está en ese proceso, quizá lo reconduzcan, pero yo lo dudo. Creo que colapsará: lo que no me atrevo a afirmar es si desaparecerá (es decir, de convertirá en un estado fallido), o si simplemente se contraerá (se reinventará, entrará en un período largo de inestabilidad interna, pero mantendrá más o menos su territorio matriz).
   
   Israel es el foco de conflicto en el lugar. Sin el poder de USA desequilibrando la balanza a favor de Israel, la región caerá en manos de Arabia Saudí o de Irán. Por números, capacidad de resiliencia, menor dependencia extranjera, y cercanía con las potencias pujantes, apuesto por Irán, Arabia también depende en gran medida de USA. Israel desaparecerá, de eso estoy completamente seguro: o bien pasará por un proceso de integración con los palestinos formando un estado nuevo, o habrá una debacle total.
   
   Para Rusia no tiene mucho sentido, además, aunque estoy bastante seguro de que en Ucrania se impondrán, dudo que tengan fuerzas posteriormente para nada más. China, por contra, ya tiene un aliado en la región con mucho más potencial, no veo sentido que empiece a apoyar a Israel.
   
   Israel hizo una apuesta, y la va a perder. Yo le doy 30 años máximo.

   0 K 12

Exteriores confirma que los 28 españoles de la Flotilla que permanecen retenidos en Israel vuelven este lunes a España [41]

1. #11 DocendoDiscimus

   #7 Sabes que el dinero del estado sale del mismo sitio que el de las comunidades autónomas, ¿no?

   1 K 21

Estamos ante un golpe de estado mundial [23]

1. #6 DocendoDiscimus

   #5 Es una lucha por la hegemonía, como tantas otras que han habido a lo largo de la historia.

   3 K 55

Israel ante el colapso: el análisis histórico que cuestiona su futuro - Con Jorge Ramos Tolosa [112]

1. #104 DocendoDiscimus

   #103 No, no he dicho nunca "Occidente" va a colapsar. Occidente es un concepto muy amplio. La caída de UK y FR es más que evidente: han ido perdiendo todo su imperio colonial. La de USA parece menos evidente, porque es la potencia que sustituyó el liderazgo británico, pero está en marcha. ¿Significa eso que Occidente entero colapsa? No: hay otros países que pueden tomar el relevo, aunque vamos a un mundo multipolar en el que estos países occidentales que emerjan tendrán que compartir la influencia global con potencias como China o Brasil.
   
   No soy Hardi Sheldon, y aunque es divertido como ejercicio teórico, la idea de la psicohistoria, es absurda. Pero sí tengo una licenciatura en historia (ojo, no digo esto para otorgarme un argumento de autoridad, sino para contextualizar de forma rápida mi experiencia vital); y lo que esta licenciatura implica, entre otras cosas, es que he estudiado los procesos de colapso de varios imperios o civilizaciones. En general se dan los mismos factores, pero insisto, cuando una potencia entra en colapso, es un proceso tan lento que se puede revertir (siempre reinventándose, y si se coje a tiempo).
   
   ¿Qué aliados crees que puede encontrar Israel? Prácticamente está aislada hoy en día. Le dan la espalda casi todos, excepto aquellos países cuyos lazos con Estados Unidos son demasiado fuertes. ¿Quién crees que querría ser amigo de un estado paria? Israel ya se ha condenado con el genocidio que está perpetrando. Eso no lo va a poder borrar ni aunque invierta todo su PIB en propaganda. Cuando todo el mundo te está avisando y te pasas la legislación internacional por el forro de forma constante, mermas tu imagen y, sobre todo, destruyes tu diplomacia. ¿Quién va a ayudar a Israel cuando USA, UK y FR no pueda? ¿Rusia? ¿China? ¿Tú crees? ¿Con qué fin? Israel es un agujero negro de recursos debido al fanatismo religioso que es la base de su propia concepción: el sionismo no va a cambiar. La supervivencia de Israel sólo puede darse en una línea: llegando a un acuerdo con los Palestinos. De lo contrario, se van a la mierda.
   
   Nunca dejaron de invadir. La lista de invasiones perpetradas por USA es suficiente prueba de que la ONU nunca sirvió para nada más que para justificar un orden mundial. La multipolaridad está ahí, pero no está asentada, la gente todavía no ha aceptado que esa es la nueva realidad, porque todavía no son conscientes de que USA está en proceso de colapso.
   
   La única razón por la que la ONU ha aguantado tanto tiempo respecto a su antecesora (La Sociedad de Naciones), son las armas nucleares. Con o sin ONU la proliferación de ese tipo de armamento va a ser un hecho, eso estoy de acuerdo. Pero las armas nucleares no impiden que un modelo económico basado en el crecimiento perpetuo llegue a sus límites e inicio un proceso de colapso, es decir: las cabezas nucleares no impiden la caída de una potencia.

   0 K 12

1. #102 DocendoDiscimus

   #101 Siento insistir en lo de tercer mundo. Sí, tienes razón con el origen de la palabra, pero como tantas veces pasa, las palabras adquieren significados distintos con el tiempo. Díjate en la definición de la RAE de tercermundista: dle.rae.es/tercermundista; la segunda acepción dice que es un adjetivo despectivo y que significa "de calidad muy deficiente", como sinónimo o similares, ofrece "subdesarrollado".
   
   Pasa igual con el concepto Tercer Mundo, dado que los países no alineados, en general, eran excolonias y su realidad material, que podemos discutir los motivos por los que era esta, era la de la pobreza.
   
   Decir que lleva cuarente años colapsando es correcto, dado que hace cuarenta años se cambió la política y se inició el camino que les ha llevado a la actualidad. Su declive sigue, y no es sólo una cuestión de política internacional. Al revés, su poder hegemónico retrocede porque sus contradicciones internas se incrementan. Por eso hablamos de colpaso. Como ya he dicho, cuando los historiadores hablamos de colapso, nos referimos a un proceso muy lento. ¿Puede reconducirse? Sí, pero con una transformación absoluta del sistema, que mantenga más o menos la estructura de la sociedad y del país (para que podamos seguir hablando del mismo concepto), aunque se pierdan partes en el proceso y se transformen por completo las instituciones.
   
   Ejemplos de esto: España, cuando colapsó su imperio (fue un proceso lento que empezó antes de las independencias y terminó al final de la Guerra Civil). El núcleo, la metrópoli, se conservó, transformándose para siempre. Fue un colapso "salvado".
   
   Otro ejemplo es la República Romana, su colapso derivó en el Imperio. Se salvó el estado, pero transformado.
   
   No así la China de la dinastía Qing, cuyo estado se hundió por completo y dio como resultado un período anárquico de enfrentamientos (la República China), hasta que un nuevo poder surgió, la República Popular China. O el Imperio Romano de…   » ver todo el comentario

   0 K 12

1. #100 DocendoDiscimus

   #99 Fe de erratas, en un momento he dicho "momentos de mayor auge y de mayor recesión". Debería haber dicho: "momentos de mayor alivio y de mayor recesión".

   0 K 12

1. #99 DocendoDiscimus

   #98 El término "tercer mundo" en éste caso se utiliza para comparar USA con países que forman parte de ese "tercer mundo". Es indiferente el origen del término dado que hoy tiene un significado distinto y aceptado por todos.
   
   Colapso, en historia, significa que las estructuras sociales y políticas de una sociedad desaparecen o se transforman radicalmente, o que una sociedad se arruina a gran escala. Pero es un proceso que puede llevar décadas. Es un proceso lento, aunque al final pueda haber cambios repentinos. Cuando digo que USA está colapsando, la gente se ríe y piensa que estoy diciendo que mañana va a desaparecer. No: lo que digo es que USA lleva 40 años en colapso y que tal vez le queden dos, tres o cuatro décadas más para culminar ese colapso si no resuelven sus problemas estructurales. Yo no creo que Trump sea la causa del colapso: sino la consecuencia. Una consecuencia nefasta, porque es bastante inepto y no va a ser capaz de reconducir la situación. Sin embargo, si es capaz de volverla irreversible.
   
   Precisamente, Roma tiene un colapso muy lento. La idea de que Roma cayó repentinamente ha sido desmentida ya (hace bastante tiempo, de hecho). Incluso hay quien valora que Roma se transformó por completo en algo nuevo, personalmente pienso que no, que simplemente lo que surgió heredó, como tantas veces pasa, muchas cosas de Roma. El colapso romano fue tan paulatino que los propios romanos no se percibieron de ello: fueron asumiendo los cambios. La entrada de los bárbaros, el traslado de la capital, las federatio, todo pasa a lo largo de los últimos tres siglos, con momentos de mayor auge y de mayor recesión. La crisis del siglo III fue otro proceso de colapso, pero la capacidad romana de reinventarse dio aún dos siglos de vida al Imperio, aunque cada vez peor. Incluso cuando se depuso el emperador, no supuso un cambio real para el ciudadano de a pie porque hacía mucho que el emperador ya no tenía poder real.
   
   Yo no he hablado de…   » ver todo el comentario

   0 K 12