DocendoDiscimus

700 marines desplegados en Los Ángeles en medio de protestas contra ICE (ENG) [58]

1. #29 DocendoDiscimus

   #12 Son unas declaraciones del gobernador (he cogido el primer enlace que he pillado):
   
   latinus.us/eu/2025/6/9/gavin-newsom-afirma-que-trump-envio-tropas-sin-
   
   Me alegra saber que en el resto del condado todo sigue en calma. En cualquier caso, ándate con ojo.

   0 K 10

Miles de personas llenan Bilbao en una masiva movilización por el derecho a decidir vasco organizada por Gure Esku [161]

1. #159 DocendoDiscimus

   #157 Primero, los partidos independentistas siempre utilizaron el procés como un caballo de batalla, una estrategia política. Mal utilizada porque, al igual que al gobierno central le costó entender éste órdago, a ellos les costó entender que el gobierno central no estaba en la misma sintonía.
   
   Segundo, no. Mi punto es que, según un comentario de éste envío, PPPSOE, siempre dijeron a los vascos que, sin violencia, se puede hablar de todo. Bien, los partidos independentistas querían hablar del referéndum en una reunión y no se les permitió. Igual es que en mi castellano hablar y conceder no son lo mismo, pero en el de otros sí: el gobierno central se negó EXPLÍCITAMENTE a hablar del tema. Lo que demuestra que no se puede hablar de todo.
   
   ¿Que los independentistas han hecho proclamas? Muchas. Los otros también, entre otras: "no nos sentaremos a hablar del referéndum".
   
   Dado que mi punto es que no se puede hablar de todo, es indiferente lo que los independentistas hayan dicho y hecho, ya que quien se negó a hablar del referéndum fueron PP y PSOE.

   0 K 10

1. #156 DocendoDiscimus *

   #153 Todos los casos que nombro, se independizaron en contra de las leyes de su país.
   
   Lo que vengo a señalarte es que si hay voluntad, se puede hacer. No hace falta que venga USA, cualquier potencial enemigo de España puede financiar una guerrilla. Y una guerra de cuarta generación es difícil de ganar, especialmente si el territorio en cuestión es montañoso.
   
   Como dije, la suerte es que nuestros independentistas son muy de boquilla, no tienen un proyecto político claro, ni son rupturistas con el modelo actual. Lo que buscan no es tanto la independencia, como otras cosas. Por eso es absurdo no sentarse a hablar.
   
   La población catalana, hoy por hoy, tampoco se decantaría por esa solución. Los costes de una guerra de independencia son muy altos, siempre.
   
   Pero, en cualquier caso, los dos argumentos estrellas que siempre se esgrimen para decir "no os podéis independizar" son absurdos:
   - El argumento histórico, para empezar, es una mala interpretación de la historia, pero, independientemente de ello, decenas de países se han independizado sin un trasfondo histórico (toda África se independizó y formó países que no existían antes de la colonización, por ejemplo).
   - El argumento legal, porque, como ya he dicho: de iure, las cosas son de una forma; de facto, hoy por hoy, sigue funcionando todo igual que siempre y las leyes internacionales, constituciones, etc. están sujetas a modificaciones forzosas.
   
   Luego, la idea de que "debe votar toda España", es también absurda. Porque, de facto, en última instancia está en manos de aquellos que se quieren independizar el usar la violencia para tratar de lograrlo, arrastrando a todos en el proceso.
   
   Lo mejor, en mi opinión, es siempre decantarse por el diálogo, sentarse a hablar de todo, y no decir "no" de buenas a primeras. Pero, sobre todo, ver y estudiar cómo se puede acomodar una comunidad con una realidad distinta a la central o mayoritaria, dentro un estado con múltiples realidades sociales.

   0 K 10

1. #152 DocendoDiscimus

   #114 Tampoco existía la posibilidad de la independencia en la constitución inglesa, y las Estados Unidos se independizó.
   
   De facto <-> de iure.
   
   Tampoco existía la posibilidad de independencia para Cuba, Filipinas o Puerto Rico, y se independizaron.
   
   De facto <-> de iure.
   
   Tampoco existía la posibilidad de independencia de Argelia y se independizó.
   
   De facto <-> de iure.
   
   ¿Lo entiendes ya? La constitución puede decir misa, las leyes cambian: los hechos no. Y el hecho es que históricamente, casi todas las independencias se han llevado a cabo A PESAR de las leyes que decían que no podían ser. ¿Tienes algún argumento que desmonte eso o vas a volver a tirar de la constitución para que te vuelva a explicar por qué la constitución no es un argumento?

   0 K 10

1. #151 DocendoDiscimus

   #119 Menuda falacia de hombre de paja te has marcado, ¿no? ¿Tienes algo en tu repertorio que no sea tirar de falacias?

   0 K 10

1. #150 DocendoDiscimus *

   #122 En primer lugar, tu respuesta es una falacia de red herring, que, básicamente, trata de desviar el tema a otro. Mi crítica es correcta: no se puede hablar de todo en éste país.
   
   En cuanto a tu súper idea de "como ellos no van a ceder, para qué hablar"... como tienes una bola de cristal que ve el futuro, ya directamente optas por contradecirte y no sentarte a hablar. Es bien sabido que ESA es la mejor forma de hacer política, ¿verdad?
   La realidad es que no sabemos qué habría pasado. Lo que sí sabemos es que, independientemente de lo que hubiera pasado, no se sentaron a hablar pese a que PPSOE siempre han defendido que "sin violencia se puede hablar de todo". ¿Sabes qué suele pasar cuando eso no se cumple? Que entonces se llega a la violencia.
   Afortundamente, como ya dije, los independentistas catalanes eran bastante faroleros y carecían de proyecto.
   En negociación existen dos cosas: los intereses y la posición. El referéndum era la posición de los independentistas, luego están sus intereses. Al no sentarte a hablar, no puedes saber cuáles son sus intereses. El gobierno central se dedicó a pelear la posición y con eso alargó un conflicto innecesariamente.
   Tu seguramente no eres consciente del daño que eso hace a una sociedad, pero lo hace.
   No te molestes en contestar: la discusión se ha terminado. Si no tienes argumentos que justifiquen de verdad el no sentarse a hablar, no me interesa lo que puedas decirme.

   0 K 10

1. #149 DocendoDiscimus

   #147 Ese no es el tema del que yo hablo. ¿Tu crítica tiene fundamento? Sí. Pero no es el tema del que discuto, y no tiene nada que ver con mi crítica.

   0 K 10

Xiaomi ya en problemas: EE.UU le impide usar los 2 nm de TSMC [71]

1. #71 DocendoDiscimus

   #70 Gracias. Me uno al boicot pues.

   1 K 21

Miles de personas llenan Bilbao en una masiva movilización por el derecho a decidir vasco organizada por Gure Esku [161]

1. #92 DocendoDiscimus

   #27 De facto, sí, les compete. De facto, si el 70-80% de los catalanes quisieran la independencia, les sudaría el nabo lo que dijera la legislación. Por eso, tus argumentos son la soberana gilipollez más grande que existe. Porque de iure, a ningún país que se haya independizado en la historia, le correspondía decidir la independencia. De facto, todos ellos la decidieron.

   1 K 13

1. #90 DocendoDiscimus

   #31 No pillé la ironía de tu primer comentario jajajajaja

   1 K 26

1. #89 DocendoDiscimus

   #75 Eso es indiferente. Quién dijo que sin violencia se podía hablar todo y luego se negó a hablar todo fue el gobierno central, no los nacionalistas.
   
   Además , lo triste es que era sencillo sentarse a hablarlo y decir 'no, lo siento, eso no puede ser'. Pero es que el gobierno no hizo eso: directamente NO SE SENTÓ A HABLAR UNA PUTA MIERDA.
   
   Y en lugar de intentar escuchar, y entender cuáles eran los motivos que llevaban a pedir el referéndum, y negociar algo, aunque no fuera el referéndum, que evitase que el conflicto se enquistase; optaron por lo opuesto: enrocarse, hacer que el otro se enroque, y enquistar el problema. UNOS PUTOS GENIOS. Mentalidad de colonialistas del siglo XIX: todo por sus cojones. Suerte tuvieron (tuvimos) que los independentistas catalanes eran unos faroleros, y carecían de fuerza real, empuje y proyecto.

   2 K 18

1. #18 DocendoDiscimus

   #2 No. Se quiso hablar de un referéndum en Cataluña y ya no es que dijeran 'no al referéndum', es que se negaban a reunirse para hablar de ello. Que dices: te sientas, escuchas, dices que no, negociado algo y listo. Pero eso era demasiado para el PP de Mariano Rajoy, y para el PSOE de Sánchez, que también se negó a hablar del referéndum. Y te digo esto como catalán unionista (catalanista, pero no independentista).
   
   Así que no, no se puede hablar de todo.

   30 K 230

Suspendida la huelga del metal en Cantabria tras un principio de acuerdo entre patronal y sindicatos [7]

1. #3 DocendoDiscimus

   #2 ESOS. Exactamente.

   3 K 34

1. #1 DocendoDiscimus

   "La huelga no sirve para nada", dicen algunos lumbreras.

   11 K 109

Xiaomi ya en problemas: EE.UU le impide usar los 2 nm de TSMC [71]

1. #59 DocendoDiscimus

   #3 Muy bien explicado. Yo solo añadiría que la necesidad hace virtud. Se agudiza el ingenio. Incluso aunque no fueran desarrollados, si lo necesitan, buscarán la forma (aunque les costará mucho más). Cuando hablamos de un país desarrollado los tiempos se reducen una barbaridad.

   1 K 13

1. #58 DocendoDiscimus

   #15 por curiosidad, ¿El boicot a MSN a qué se debe? Pura y dura curiosidad, no es pregunta trampa ni nada similar.

   0 K 10

De Ellie en ‘The Last of Us’ al Ross de ‘Friends’: ¿qué hicieron estos nueve personajes para ser detestados por el público? [38]

1. #23 DocendoDiscimus

   Negan es un antagonista bastante chachi.

   0 K 10

¿De verdad leer te hace mejor persona? [12]

1. #2 DocendoDiscimus

   No he visto el video, pero me parece una pregunta tan evidente y venía a decir algo parecido a lo que señalas tú, #1.
   
   Leer, per sé, no. Pero es una herramienta (fundamental) para formarte. Así que leer TE PUEDE hacer mejor persona.

   2 K 29

Las acciones de Tesla se desploman más de un 14% tras la guerra abierta entre Trump y Musk [90]

1. #51 DocendoDiscimus

   #28 "El presupuesto tiene déficit, es socialista" no son datos: es directamente una falacia de composición.

   1 K 24

El fenómeno Tobalina: la profesora que arrasa con sus vídeos de sumerios, egipcios y romanos [52]

1. #19 DocendoDiscimus

   #1 Yo la desconocía, pero ahora, gracias a #0, ella va a tener un seguidor más, y yo un referente más

   3 K 47

La ONU acusa a Marruecos de la demolición a gran escala de viviendas y el desplazamiento de la población saharaui en los territorios ocupados del Sáhara [42]

1. #40 DocendoDiscimus

   #19 Existe la presión diplomática, corazón, que es lo que hemos hecho durante años. Nadie está pidiendo ir a la guerra, no te flipes con la demagogia, anda.

   1 K 27

1. #8 DocendoDiscimus

   #2 Cuando se tiene razón, se tiene razón. Es una vergüenza la postura española al respecto.

   6 K 70

El 47% de los judíos israelíes está a favor de matar a todos los palestinos de Gaza, según una encuesta [138]

1. #58 DocendoDiscimus

   #9 Al fascismo no se le discute, se le combate. Pero a diferencia de ellos que quieren ver muertos a todos los palestinos sin distinción, en el momento en que los israelíes que apoyan semejante barbarie cambien de postura dejaremos de tener un problema con ellos.
   
   CC #17

   3 K 41

1. #54 DocendoDiscimus

   #33 Balfour era particularmente antisemita. Pensaba que mataba dos pájaros de un tiro: quitarse a los judíos de UK (lo que no sucedió), y controlar Oriente Próximo (lo que ha sucedido durante un tiempo pero va a acabar siendo su perdición).

   2 K 29

Vecinos de un barrio de San Diego obligan a huir a los agentes de inmigración (ICE) [Eng] [76]

1. #42 DocendoDiscimus

   Para el que no sepa a lo que se refiere #26: es.wikipedia.org/wiki/John_Brown_(abolicionista)
   
   Creo que tanto John como nombre, y Brown como apellido, son muy comunes. No obstante, me gusta pensar que es la segunda opción, que ha escogido el alias perfecto.

   1 K 28