DocendoDiscimus

Evolución de la pobreza desde las reformas de Deng Xiaoping [198]

1. #198 DocendoDiscimus

   #197 Este eres tú en #6: "Desde el momento en que el estado no regula toda la actividad económica a través de planes quinquenales siendo los medios de producción propiedad del estado"
   
   China regula la economía a través de planes quinquenales, y de 119 empresas chinas en el Fortune Global 500, 82 son estatales (70%).
   
   Parece que el único que no sabía que incluso en la economía planificada existen mercados, eres tú. Parece que el único que no sabía que economía de mercado y economía socialista de mercado no son lo mismo, eres tú.
   
   Me vendrás con el cuento de "economía mixta". Eso es un invento para vendernos que "el capitalismo ha ganado y la economía de mercado es la única viable". El modelo Chino abrió la puerta al mercado pero, ni de lejos, se parece al modelo occidental. Ellos PLANIFICAN A LARGO PLAZO, CONTROLAN EL MERCADO Y LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, y nosotros ni de broma llegamos a ese nivel. No estaríamos en caída libre si planificáramos.
   
   ¿O me vas a decir que España, Alemania o USA hacen planes quinquenales? ¿Me vas a contar que el 70% de nuestras empresas más importantes son propiedad estatal? ¿Me vas a contar que utilizan un sistema de planificación económica en USA, o Alemania, a tres niveles?
   
   Yo te pregunté: "?¿desde cuando la economía China no está planificada?", tu entendiste "desde cuando China no utiliza la economía planificada". Pero hay una sutil diferencia. "Economía planificada" es el nombre de un modelo económico, como ya te expliqué. ESO no significa que no existan otros modelos de economía planificada, especialmente, en el socialismo.
   
   Tu gran error es que te has creído la propaganda y te piensas que el socialismo es un puto monolito. Y no. Al igual que el capitalismo tiene vertientes, el socialismo también. China no ha adoptado "la economía de mercado", ni ningún modelo occidental. Ha adoptado un sistema de "economía socialista de mercado", que tampoco tienes que confundir con la "economía social de mercado", que es el modelo al que tú te refieres cuando hablas de "economías mixtas".

   0 K 11

El portaaviones más grande del mundo abandona la campaña de Irán: su misión ha sido un desastre [167]

1. #166 DocendoDiscimus *

   #165 Las matemáticas no son tan fáciles: ¿quién comenzó la guerra? Luego ese 38% de muertos consecuencia del conflicto deben sumarse, sí o sí, al iniciador de las hostilidades. Y esto es sólo Iraq. Podemos sumar Afganistán: es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Afganistán_(2001-2021)
   
   Podemos ir más atrás, a los 5,7 millones de vietnamitas muertos, por ejemplo...eacnur.org/sites/default/files/acn_ebook_guerra_de_vietnam._causas_y_c
   
   Y el problema es que USA nunca para: después de destruir un país, va al siguiente.
   
   Me pides fuentes, te he dado tres que demuestran que aquellos a los que NO quieres condenar, matan más que aquellos a los que yo ya condeno.
   
   ¿Condenas a USA e ISRAEL por empezar la guerra de Irán? ¿Condenas a USA e ISRAEL por su imperialismo? ¿Condenas el genocidio de Gaza?
   
   Cada vez te lo pongo más fácil, pero, por lo que sea, no lo haces.
   
   Claro, tu fuente sobre Assad es súper primaria. Creo que no sabes lo que es una fuente primaria:
   
   Las fuentes primarias son documentos, testimonios u objetos originales que ofrecen evidencia directa y sin filtros de primera mano sobre un evento, fenómeno o periodo histórico, sin haber sido interpretados o analizados previamente
   De la wikipedia. Pero vamos, que esto lo sé yo desde antes de sacarme la carrera de historia: en la ESO ya nos lo explicaban.
   
   A ver si el problema no es que seas un imperialisto, sino directamente un ignorante.

   0 K 11

"Voy a tener tantos bebés como mi cuerpo aguante": cómo la guerra empuja a las mujeres a convertirse en vientres de alquiler en Ucrania [109]

1. #108 DocendoDiscimus

   #106 Para mí, si cobras, ya no hay solidaridad. Otra cosa es que te cubran los gastos derivados del proceso, que es distinto. Tal vez lo haces sin ánimo de lucro, por solidaridad, pero es lógico que te cubran los gastos, que los hay, del proceso.

   0 K 11

1. #103 DocendoDiscimus *

   #99 No iba por ahí mi pregunta. Tú respuesta es buena, porque evidencia que existen mujeres que lo hacen gratis, algo que yo tampoco he negado tácitamente. Pero mi pregunta era más retórica: si cobran entonces no es solidaridad, sino necesidad.
   
   Yo sí defiendo que si una mujer quiere ser madre subrogada de forma voluntaria que lo haga. Me parece estúpido pudiendo adoptar a uno de tantos miles de críos que lo necesitan, pero bueno. Ahora bien (y de ahí mi pregunta): si hay lucro no hay altruismo, sino necesidad. Y si se hace por necesidad es una explotación, como a la que me someto yo cada día yendo a trabajar, aunque moralmente un poco más oscura.

   1 K 25

1. #96 DocendoDiscimus

   #95 ¿Cobraban? ¿Lo harían gratis?

   0 K 11

El portaaviones más grande del mundo abandona la campaña de Irán: su misión ha sido un desastre [167]

1. #164 DocendoDiscimus

   #163 www.agenciasinc.es/Noticias/Mas-de-460.000-personas-murieron-por-causa
   
   Sólo en la guerra de Iraq murieron medio millón de personas consecuencia directa del conflicto por unas armas de destrucción masiva que se sabía que no existían.
   
   ¿Condenas Israel y USA y su intervención en Irán?
   
   Es fácil, es sencillo, es para todos los públicos. Y mientras te niegues a utilizar esas palabras lo único que serás es un imperialista progenocida que blanquea a los enemigos del mundo. Ah, eso, y tendrás que seguir contestando en éste hilo, porque yo no pienso callarme, aunque me lleve semanas

   0 K 11

"Voy a tener tantos bebés como mi cuerpo aguante": cómo la guerra empuja a las mujeres a convertirse en vientres de alquiler en Ucrania [109]

1. #93 DocendoDiscimus

   #89 No, tienen hijos para otros por placer. Por eso no cobran. Es como yo, madrugo cada día para hacer más rico a mi jefe por amor, no por necesidad.

   0 K 11

1. #87 DocendoDiscimus

   #85 Yo sólo digo que en 1995 ya era lamentable, y que ahora haya más que se vean forzadas a hacerlo, por mucho que en 1995 ya se hiciera, es lamentable, no justificable. Tu comentario PARECE justificarlo. Aclaro que lo pongo en mayúsculas para recalcar la palabra escogida. De ahí mi respuesta en #85.

   0 K 11

El portaaviones más grande del mundo abandona la campaña de Irán: su misión ha sido un desastre [167]

1. #162 DocendoDiscimus *

   #161 Imperialisto: yo no tenía que buscar nada. La carga de la prueba te correspondía a tí, eso deberías saberlo.
   
   Primero, te estás marcando otra falacia de Red Herring ;). Se nota que estás incómodo condenando a USA e Israel, jajajajajaja. Pillado por los huevos estás.
   
   Segundo, yo también condeno a Al Assad, aunque, sinceramente, la intervención americana, ¿crees que ha dejado mejor la región? ¿Iraq está mejor? ¿Libia...?
   
   Tercero, rey, ¿dónde está la fuente que respalde esos 200 mil muertos? -> esta es la única que has respondido, ese es el nivel.
   
   Cuarto: no sé, yo creo que no es tan difícil, imperialisto, decir: USA es un imperio y, junto a Israel, son los dos estados más genocidas del siglo XXI (y probablemente, USA, lo es también del XX). Denuncio y condeno el ataque a Irán, y denuncio y condeno el imperialismo anglosionista. ¿Condenas Israel y USA y su intervención en Irán?
   
   Es fácil, es sencillo, es para todos los públicos. Y mientras te niegues a utilizar esas palabras lo único que serás es un imperialista progenocida que blanquea a los enemigos del mundo. Ah, eso, y tendrás que seguir contestando en éste hilo, porque yo no pienso callarme, aunque me lleve semanas

   0 K 11

1. #160 DocendoDiscimus *

   #159 Primero, te estás marcando otra falacia de Red Herring . Se nota que estás incómodo condenando a USA e Israel, jajajajajaja. Pillado por los huevos estás.
   
   Segundo, yo también condeno a Al Assad, aunque, sinceramente, la intervención americana, ¿crees que ha dejado mejor la región? ¿Iraq está mejor? ¿Libia...?
   
   Tercero, rey, ¿dónde está la fuente que respalde esos 200 mil muertos?
   
   Cuarto: no sé, yo creo que no es tan difícil, imperialisto, decir: USA es un imperio y, junto a Israel, son los dos estados más genocidas del siglo XXI (y probablemente, USA, lo es también del XX). Denuncio y condeno el ataque a Irán, y denuncio y condeno el imperialismo anglosionista.
   
   Es fácil, es sencillo, es para todos los públicos. Y mientras te niegues a utilizar esas palabras lo único que serás es un imperialista progenocida que blanquea a los enemigos del mundo. Ah, eso, y tendrás que seguir contestando en éste hilo, porque yo no pienso callarme, aunque me lleve semanas

   0 K 11

Evolución de la pobreza desde las reformas de Deng Xiaoping [198]

1. #196 DocendoDiscimus

   #195 Este eres tú en #6: "Desde el momento en que el estado no regula toda la actividad económica a través de planes quinquenales siendo los medios de producción propiedad del estado"
   
   China regula la economía a través de planes quinquenales, y de 119 empresas chinas en el Fortune Global 500, 82 son estatales (70%).
   
   Parece que el único que no sabía que incluso en la economía planificada existen mercados, eres tú. Parece que el único que no sabía que economía de mercado y economía socialista de mercado no son lo mismo, eres tú.
   
   Me vendrás con el cuento de "economía mixta". Eso es un invento para vendernos que "el capitalismo ha ganado y la economía de mercado es la única viable". El modelo Chino abrió la puerta al mercado pero, ni de lejos, se parece al modelo occidental. Ellos PLANIFICAN A LARGO PLAZO, CONTROLAN EL MERCADO Y LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, y nosotros ni de broma llegamos a ese nivel. No estaríamos en caída libre si planificáramos.
   
   ¿O me vas a decir que España, Alemania o USA hacen planes quinquenales? ¿Me vas a contar que el 70% de nuestras empresas más importantes son propiedad estatal? ¿Me vas a contar que utilizan un sistema de planificación económica en USA, o Alemania, a tres niveles?
   
   Yo te pregunté: "?¿desde cuando la economía China no está planificada?", tu entendiste "desde cuando China no utiliza la economía planificada". Pero hay una sutil diferencia. "Economía planificada" es el nombre de un modelo económico, como ya te expliqué. ESO no significa que no existan otros modelos de economía planificada, especialmente, en el socialismo.
   
   Tu gran error es que te has creído la propaganda y te piensas que el socialismo es un puto monolito. Y no. Al igual que el capitalismo tiene vertientes, el socialismo también. China no ha adoptado "la economía de mercado", ni ningún modelo occidental. Ha adoptado un sistema de "economía socialista de mercado", que tampoco tienes que confundir con la "economía social de mercado", que es el modelo al que tú te refieres cuando hablas de "economías mixtas".

   0 K 11

El portaaviones más grande del mundo abandona la campaña de Irán: su misión ha sido un desastre [167]

1. #158 DocendoDiscimus

   #157 No, no condenas la de todos: te niegas a decir algo tan sencillo como que USA es imperialista, que USA e Israel son los estados más genocidas del siglo XXI, y que la situación de Irán hoy es gracias al intervencionismo occidental.
   
   Repasemos la historia, imperialisto, que te crees muy listo haciendo una condena general que mete en el mismo saco al Imperio Romano y a la China de la dinastía Ming, pero esquivas poner nombre y apellidos a las potencias imperialistas actuales:
   
   En 19 de agosto de 1953 un golpe de estado orquestado por la CIA y el MI6 derrocó al electo presidente Mohammad Mosaddegh que había tenido la desfachatez de nacionalizar los recursos naturales iraníes. ¡Oh, qué hijo de la gran puta! ¿Verdad?
   
   Entonces, aquí los colegas yankees, pusieron al Shah Mohammad Reza Pahlavi, que era un señor muy majo que dejaba a las mujeres ir en minifalda mientras la SAVAK se ocupaba de algunos asuntillos secretos (ya sabes, la disidencia había que... matarla).
   
   De ahí saltamos a la revolución de 1979 (te recuerdo que el viernes 8 de septiembre de 1978, Pahlavi, el amiguito de USA e Israel, hizo disparar a los manifestantes, y nunca dio un recuento de víctimas). Bien, en 1979 hubo una revolución en la que, para desgracia de muchos, especialmente de USA e Israel, se impusieron los ayatolás.
   
   Ahí los yankees deciden financiar a Saddam que lanza una guerra contra Irán matando a un millón de iraníes a lo largo de 10 años. Cuando eso no funciona, empiezan las sanciones, los ataques esporádicos y el asedio constante al país impidiendo su propio desarrollo.
   
   La última y genial idea fue financiar una disidencia armada durante las últimas revueltas, desprestigiando el movimiento y haciendo, de nuevo, imposible que los iraníes escojan su propio camino y luchen sus propias batallas.
   
   El resultado es que el petróleo sigue estando en manos iraníes, pero por el camino, la ambición occidental ha dejado un reguero de muertos que no supera al provocado por la represión de los ayatolás. Los últimos, tras un ataque ilegal y a traición en 2026.
   
   No sé, yo creo que no es tan difícil, imperialisto, decir: USA es un imperio y, junto a Israel, son los dos estados más genocidas del siglo XXI (y probablemente, USA, lo es también del XX). Denuncio y condeno el ataque a Irán, y denuncio y condeno el imperialismo anglosionista.
   
   Es fácil, es sencillo, es para todos los públicos. Y mientras te niegues a utilizar esas palabras lo único que serás es un imperialista progenocida que blanquea a los enemigos del mundo. Ah, eso, y tendrás que seguir contestando en éste hilo, porque yo no pienso callarme, aunque me lleve semanas

   0 K 11

Los extranjeros cometen el 60% de las agresiones sexuales en Cataluña y hasta el 73% de los robos, según los Mossos [90]

1. #90 DocendoDiscimus

   #89 Los hombres cometen más crímenes que las mujeres: malditos datos machistas.
   
   Los pobres cometen más crímenes que los ricos: malditos datos clasistas.
   
   Y así podemos seguir con todo. O podemos analizar los datos en profundidad:
   
   Resulta que la criminalística señala que la nacionalidad no va vinculada a la delincuencia, y que esta no es una cuestión cultural. También señala que la desigualdad, la marginalidad, la estabilidad, el entorno, la cohesión social y familiar, el acceso a la vivienda, sanidad y educación sí son factores determinantes.
   
   Qué casualidad que los inmigrantes estén siempre entre la población más pobre y marginal de los países a los que llegan. ¿Será coincidencia o será el efecto propiciado por un modelo económico que traslada la pobreza a otros países, esquilmando sus recursos, e importa trabajadores pobres y poco cualificados a los países ricos?
   
   Quizá, entonces, los datos no son racistas, y es racista quien hace análisis superficiales que no tienen en cuenta todos los factores. Digo, yo, ¿eh? Más que nada porque la ciencia dice una cosa bien distinta, y yo tiendo a creerme más a los papers que a los cuñados.
   
   "Perezcan vuestra colonias antes que un principio".

   0 K 11

El portaaviones más grande del mundo abandona la campaña de Irán: su misión ha sido un desastre [167]

1. #156 DocendoDiscimus

   #155 Éste eres tú en #147:
   
   Vamos a poner las puntos sobre las ies.
   
   Imperialismo: terrible
   Ayatolas: terribles
   
   Repugna infinita a ambos, sin paliativos. ¿Eres capaz de decir algo así?
   
   Yo te confirmé que podía. ¿Puedes tú decir algo así?
   
   Tu negativa demuestra de que pie cojeas.
   
   El apelativo "ayatolín" no tiene demasiada gracia porque, a diferencia que tu, yo sí he condenado a los ayatolás. Por contra, tú no condenas concretamente el imperialismo occidental (ni el de USA), te limitas a una generalísima condena "imperialismo mal", pero no admites quién es el imperialista. De ahí que "imperialisto" te vaya como anillo al dedo.
   
   ¿Dónde defiendes el imperialismo? Aquí, en esta conversación, dónde te niegas a reconocer esto:
   
   Ayatolás: son consecuencia del imperialismo occidental y de más de 40 años de agresión contra Irán.
   Guerra de Irán: consecuencia del imperialismo occidental.
   Éxito de la defensa iraní: consecuencia de 40 años de planificación (y no de que "les de igual su población").
   
   Y el problema es que jugaste esta carta, la de pedirme que condenara algo, y ahora estás pillado por los huevos al ser tú incapaz de condenar, con mis mismas palabras (como hice yo con las tuyas), lo propio.
   
   Ay, imperialisto, ¡¡que se te ve el plumeroooo!!

   0 K 11

1. #154 DocendoDiscimus

   #153 Para no compartir ideologías autoritarias bien que apoyas al imperialismo y me has obligado a mí a decir lo que se te ha antojado. La diferencia entre tú y yo es que yo sí puedo condenar a los Ayatolás y a USA, y no caer en la trampa de justificar esta guerra. Mientras que tú, todo lo que intentas, es blanquear una agresión ilícita por parte de los dos países más genocidas del siglo XXI.
   
   Ayatolás: son consecuencia del imperialismo occidental y de más de 40 años de agresión contra Irán.
   Guerra de Irán: consecuencia del imperialismo occidental.
   Éxito de la defensa iraní: consecuencia de 40 años de planificación (y no de que "les de igual su población").

   0 K 11

1. #152 DocendoDiscimus

   #151 Ya veo que no puedes porque eres un propagandista proimperialista, ¿eh? Mira que es fácil. A mí no me ha costado condenar a los ayatolás, pero a tí esto te cuesta horrores. ¿Porqué será, imperialisto?
   
   Ayatolás: son consecuencia del imperialismo occidental y de más de 40 años de agresión contra Irán.
   Guerra de Irán: consecuencia del imperialismo occidental.
   Éxito de la defensa iraní: consecuencia de 40 años de planificación (y no de que "les de igual su población").

   0 K 11

1. #150 DocendoDiscimus

   #149 mientras que los iraníes se van a morir de hambre, pero no tienen elecciones para echar a los Ayatolas
   
   LOL, dime que no sabes nada de Irán sin decirme que no sabes nada de Irán. Pero no es eso lo que yo te he pedido que dijeras, es esto, don imperialistín:
   
   Ahora, ¿eres capaz de decir algo así tú?
   
   Ayatolás: son consecuencia del imperialismo occidental y de más de 40 años de agresión contra Irán.
   Guerra de Irán: consecuencia del imperialismo occidental.
   Éxito de la defensa iraní: consecuencia de 40 años de planificación (y no de que "les de igual su población").

   0 K 11

1. #148 DocendoDiscimus

   #147 Sí, por supuesto. Mira:
   
   Imperialismo: terrible
   Ayatolas: terribles
   
   Ahora, ¿eres capaz de decir algo así tú?
   
   Ayatolás: consecuencia del imperialismo occidental y de más de 40 años de agresión contra Irán.
   Guerra de Irán: consecuencia del imperialismo occidental.
   Éxito de la defensa iraní: consecuencia de 40 años de planificación (y no de que "les de igual su población").
   
   ¿Puedes? Es sencillo: es decir la verdad

   0 K 11

1. #146 DocendoDiscimus *

   #145 Es curioso que señales las escasas armas que México o Francia dieron al gobierno legítimo de la República en lugar de señalar los recursos ilimitados, armamento pesado, etc., que los regímenes fascistas proporcionaron a Franco. ¿Será casualidad? No lo creo.
   
   Precisamente, México o Francia (muy escasamente), ayudaron al gobierno legítimo a intentar combatir una sublevación armada. USA e Israel intentaron provocar una revolución armada contra un gobierno que les molestaba por no aceptar entregarles la riqueza del país.
   
   Pero ya vamos viendo de que pie cojeas , te va mucho lo de blanquear el imperialismo.
   
   Las manifestaciones comenzaron pacíficas, pero unos actores externos decidieron volverlas violentas. ¿Qué debe hacer Irán, ceder o defenderse, mi rey? ¿Hizo mal la República Española en defenderse, eso dices?

   0 K 11

Los extranjeros cometen el 60% de las agresiones sexuales en Cataluña y hasta el 73% de los robos, según los Mossos [90]

1. #84 DocendoDiscimus

   #83 Podemos y Sumar caen en la irrelevancia. Bildu es un partido regional, no me afecta.

   0 K 11

1. #76 DocendoDiscimus *

   #72 "pero por mucho que lo adornes ahora con semejante ladrillo"
   
   Éste es el nivel. 400 palabras = un ladrillo. Normal que subas mierda racista a a la web

   0 K 11

1. #68 DocendoDiscimus *

   #55 ¿De dónde sacas que no lo entienda? Al contrario, lo entiendo tanto que cuando gente como #61 azuza el miedo a VOX, le contesto lo que dije en #34.
   
   Mira, la diferencia entre VOX, PP y PSOE radica, fundamentalmente, en el nivel de ineptitud política.
   
   1. Al PSOE le puedes medio convencer de hacer o tomar alguna medida más o menos progresista. Con tal de parchear la situación y que el sistema no caiga, harán lo que sea.
   2. El PP está centrado en robar, y la gestión es nefasta, pero intentan disimular.
   3. VOX es lo mismo que Trump o Milei, y no creo que podamos hablar de que las cosas vayan muy bien ni en USA, ni en Argentina. Son una panda de retrasados.
   
   La única forma de que ideologías antisistema se abran paso es dejar claro que el sistema es una putísima mierda. Trump, por ejemplo, ha conseguido que hablar de "imperio" para referirnos a USA deje de ser algo raro. Es tan soberanamente imbécil que ha hecho caer la mascarada y todos vemos que el emperador va desnudo.
   
   Así que #61, si esperas que me vuelva racista sólo por miedo a que VOX llegue al poder: no, lo siento. Yo no te voy a citar a Montoro, te voy a citar a Robespierre el 13 de mayo de 1791, en la Asamblea Constituyente:
   
   "La conservación de vuestras colonias es de un gran interés, pero este interés es relativo a vuestra constitución; y el interés supremo de la nación y de las propias colonias es que conservéis vuestra libertad y que no derroquéis con vuestras propias manos las bases de esta libertad. ¡Eh!, perezcan vuestras colonias, si las conserváis a este precio. Sí, si fuera necesario perder vuestras colonias o perder vuestra felicidad, vuestra gloria, vuestra libertad, yo repetiría: perezcan vuestras colonias."
   
   O, como se suele decir de forma resumida: "Perezcan vuestras colonias antes que un principio". No voy a renunciar a los principios de la razón y del humanismo por miedo a que llegue VOX al poder. Que lo hagan, que tomen el poder, que nos empujen entonces a revolucionarnos y a luchar por la justicia social que tanta falta hace en estos tiempos que corren, que nos obliguen a salir a las calles a defender nuestros derechos laborales, a recuperar el sentido de clase y de comunidad, y a recuperar el poder que, durante tanto tiempo, se nos ha arrebatado. Si algunos sólo aprendéis a base de palos, entonces deberemos dejar que los palos lleguen al poder.
   
   Buena suerte

   0 K 11

1. #34 DocendoDiscimus

   #13 Puede ser hasta bueno que gane Vox: cuando empeore aún más la situación sólo tendremos que recoger los frutos de su nefasta gestión.

   0 K 11

Llegó la Amerikan Perestroika: El Imperio Estadounidense ha Colapsado e inaugura el Salvaje Oeste Mundial [36]

1. #35 DocendoDiscimus

   #34 ¿Ves? Te entendí mal. Interpreté proyección como que expresaban su deseo y lo racionalizaban. Desconocía que proyección, como predicción, significa una forma distinta de analizar escenarios futuros. Siempre lo llamé a todo predicción. A la cama no te irás sin saber una cosa más.
   
   Sabiendo esto, sí, creo que tienes razón, que están proyectando, no prediciendo.

   0 K 11

1. #33 DocendoDiscimus

   #32 Creo que te interpreté mal y por eso mi respuesta te pareció demasiado susceptible. No iba a malas. ¿Qué quieres decir con proyecciones?

   0 K 11