Portada
mis comunidades
otras secciones
1. Hacienda pilla a un nuevo familiar de Ayuso forrándose. En este caso, su novio, un técnico sanitario que ha emitido facturas falsas por valor de 2 millones de euros. 2. Mientras el novio reconoce el delito y negocia en privado con la Fiscalía para intentar evitar la cárcel, Ayuso miente públicamente diciendo que todo es un invento de Pedro Sánchez para dañarla a ella. Igual que las mordidas de su hermano, que también fueron un invento de Pablo Casado. 3. Un juez mediocre, padre de una política mediocre del PP de Madrid cuya jefa es Ayuso...
#77 Si no sabes donde hacer click, seran varios.
Pero vamos, que insisto que vaya gilipollez de queja, te ponen comodidades, fachas.
#75 ah, que sabes si ha habido consentimiento o no del juez, pasale el dato a todos los que dicen que el juez ha ordenado una manipulación satanica anda.
#44 La grabación integra. No la "declaración", porque por lo que dice el juzgado, no estaba declarando nada en esos momentos, por lo que su declaración sí está integra, lo que no está integro es el video, que son dos cosas muy diferentes, y que la SER confunde "por alguna razón".
Y conste que a mi me parece estupendo que ahora el juzgado entregue el video completo. Lo que estoy bastante seguro es que la ser no va a montar una noticia, ni va a llegar a portada en meneame, como resulte que la declaración estaba completa.
#44 #53 Señor Sánchez, glup glup glup, no se preocupe que vamos a defender a su mujer intentando invalidar el procedimiento desde los medios de comunicación y desde internet. Glup, glup, glup.
Tranquilo, que a pesar de que su mujer se haya valido de la posición de usted como presidente, como es del gobierno que nos interesa, la defenderemos a capa y espada en Menéame.
Glup, glup, glup.
#66 parece que cuanto más club de l a comedia más gancho tiene, pero mucho que quieras blanquear las tropelerias que están cometiendo los tuyos con la justicia no blanquea que han enfangado los tribunales y que cada vez les tengamos más asco a estos jueces
#74 ¿los míos?
¿Que no esté de acuerdo con el fango de PSOE y SUMAR me incluye en algún grupo?
Porque este fango es el mismo tipo de fango que el que denuncian desde el Gobierno, yendo de adalides de la verdad. Pero atufa igual o peor.
Pero nada, aquí muchos meneantes a tragar. Glup, glup, glup.
#67 Alguien tiene que leer la noticia por lo visto.
#55 Lo que dices es una tontería. Será más facil que en los 60, pero no es igual de fácil visionar algo que tienes que ir adelantando de forma manual, que algo que ya está editado quitando esas partes.
La grabación integra entiendo que se conserva y está adherida al caso, pero no ve el drama en que los funcionarios proporcionen la comodidad de darte algo más digerido.
Si la grabacion original la borran o algo, ya si que entendería más.
#61 no es igual de fácil visionar algo que tienes que ir adelantando de forma manual,
Si, el evitar un click de ratón justifica la modificación de una grabación de una declaración judicial....
Menudas tragaderas...
La grabación integra entiendo que se conserva
Esperemos.
Que la faciliten.
#59 Si se suspende la declaración, no hay declaración.
#49 Pero yo entiendo que cuando se suspende una sesión, una declaración, etc, las transcripciones y todo paran.
Aquí lo que comentan los letrados del tribunal es que se ha quitado unos minutos que corresponden a la suspensión.
Pero vaya, que suena a algo que se va a aclarar rapido y que en el peor de los casos es una nimiedad que se subsana.
#50 >el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración"
Si se suspende declaración, no hay declaración.
#33 El problema es que la SER nos diga en su entradilla que han "omitido declaraciones de Begoña" para acto seguido en el cuerpo de la noticia decirnos que el juzgado dice que se detuvo mientras no declaraba.
Que está muy bien que el abogado diga que por que no está la grabación entera, o porque se corto si el juez no pidio cortar el video. Pero el abogado lo que dice es eso, no dice en ningún momento que falten trozos de la declaración, cosa que la SER si hace, dejandolo caer.
Pensaba que aquí estabamos en contra del "fango" ese.
#44 La grabación integra. No la "declaración", porque por lo que dice el juzgado, no estaba declarando nada en esos momentos, por lo que su declaración sí está integra, lo que no está integro es el video, que son dos cosas muy diferentes, y que la SER confunde "por alguna razón".
Y conste que a mi me parece estupendo que ahora el juzgado entregue el video completo. Lo que estoy bastante seguro es que la ser no va a montar una noticia, ni va a llegar a portada en meneame, como resulte que la declaración estaba completa.
#44 #53 Señor Sánchez, glup glup glup, no se preocupe que vamos a defender a su mujer intentando invalidar el procedimiento desde los medios de comunicación y desde internet. Glup, glup, glup.
Tranquilo, que a pesar de que su mujer se haya valido de la posición de usted como presidente, como es del gobierno que nos interesa, la defenderemos a capa y espada en Menéame.
Glup, glup, glup.
#66 parece que cuanto más club de l a comedia más gancho tiene, pero mucho que quieras blanquear las tropelerias que están cometiendo los tuyos con la justicia no blanquea que han enfangado los tribunales y que cada vez les tengamos más asco a estos jueces
#74 ¿los míos?
¿Que no esté de acuerdo con el fango de PSOE y SUMAR me incluye en algún grupo?
Porque este fango es el mismo tipo de fango que el que denuncian desde el Gobierno, yendo de adalides de la verdad. Pero atufa igual o peor.
Pero nada, aquí muchos meneantes a tragar. Glup, glup, glup.
#32 el abogado sí entiende de procesos judiciales y ya indicaron la semana pasada que han descartado cualquier recusación, etc.
Porque fuera del relato que os cuentan en los recortes de prensa, en la realidad no parece haber nada criticable que recusar. Que es la diferencia entre un proceso con garantías, y la información adulterada que se publica en prensa.
#1 #6 Como siempre, que no falten las películas inventandose cabriolas del juez sin prueba alguna
Este tipo de cosas las gestionan otros empleados del tribunal, el juez no es Flash y lo hace absolutamente todo. Y lo que parece por el momento es que han editado el video para quitar unos minutos en los que se suspendió la declaración, es decir, habrían quitado minutos de tiempo muerto.
Notición.
#50 >el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración"
Si se suspende declaración, no hay declaración.
#33 Quizá no has leido el comentario que respondes. Lo que dice es que se quiza la parte en la que el juez suspende la declaración, que no la grabación.
Si en esos minutos no hay declaración ni contenido alguno, por lo que sea, como un descanso, pues se quita esa parte para facilitar el visionado.
Vamos, que como no prueben que en esos 10 minutos hay algo cortado de verdad y al final sea que esos 10 minutos son una suspensión, pues los que manipulan seran ellos.
#40 Creo que la edición para cuestiones legales no está permitida, de ahí que existan las transcripciones literales y demás... y de ahí que algunos casos tengan terallones de folios. Creo.
#49 Pero yo entiendo que cuando se suspende una sesión, una declaración, etc, las transcripciones y todo paran.
Aquí lo que comentan los letrados del tribunal es que se ha quitado unos minutos que corresponden a la suspensión.
Pero vaya, que suena a algo que se va a aclarar rapido y que en el peor de los casos es una nimiedad que se subsana.
#55 Lo que dices es una tontería. Será más facil que en los 60, pero no es igual de fácil visionar algo que tienes que ir adelantando de forma manual, que algo que ya está editado quitando esas partes.
La grabación integra entiendo que se conserva y está adherida al caso, pero no ve el drama en que los funcionarios proporcionen la comodidad de darte algo más digerido.
Si la grabacion original la borran o algo, ya si que entendería más.
#61 no es igual de fácil visionar algo que tienes que ir adelantando de forma manual,
Si, el evitar un click de ratón justifica la modificación de una grabación de una declaración judicial....
Menudas tragaderas...
La grabación integra entiendo que se conserva
Esperemos.
Que la faciliten.
#7 Y sin embargo algunos llevamos todo el verano durmiendo con manta y saliendo a la calle con chubasquero. De hecho el sábado salí en moto y cogí una mojadura guapa.
Las previsiones para esta semana:
#1 "El juzgado ha reconocido en su respuesta los cortes de la grabación, pero el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración".
Pues tan facil como ahora pedir la grabación integra comprobar si es así. Pero bueno, la SER montando una noticia entera para que la gente salte en masa con lo del "lawfare"
Entradilla y titular de la ser: "ha excluido algunos pasajes de la declaración de la mujer del presidente del gobierno"
Mas abajo en la propia noticia de la Ser: " exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración""
En que quedamos, LA SER. Estaba declarando y han cortado el video en sus declaraciones, o no estaba declarando nada y estais retorciendo el vocabulario para que parezca que si era así?
#30 quizá no hemos leido bien, el abogado de la defensa esgrime que el juez no indicó detener la grabación, por lo que no queda claro porqué el video está manipulado
#33 El problema es que la SER nos diga en su entradilla que han "omitido declaraciones de Begoña" para acto seguido en el cuerpo de la noticia decirnos que el juzgado dice que se detuvo mientras no declaraba.
Que está muy bien que el abogado diga que por que no está la grabación entera, o porque se corto si el juez no pidio cortar el video. Pero el abogado lo que dice es eso, no dice en ningún momento que falten trozos de la declaración, cosa que la SER si hace, dejandolo caer.
Pensaba que aquí estabamos en contra del "fango" ese.
#44 La grabación integra. No la "declaración", porque por lo que dice el juzgado, no estaba declarando nada en esos momentos, por lo que su declaración sí está integra, lo que no está integro es el video, que son dos cosas muy diferentes, y que la SER confunde "por alguna razón".
Y conste que a mi me parece estupendo que ahora el juzgado entregue el video completo. Lo que estoy bastante seguro es que la ser no va a montar una noticia, ni va a llegar a portada en meneame, como resulte que la declaración estaba completa.
#44 #53 Señor Sánchez, glup glup glup, no se preocupe que vamos a defender a su mujer intentando invalidar el procedimiento desde los medios de comunicación y desde internet. Glup, glup, glup.
Tranquilo, que a pesar de que su mujer se haya valido de la posición de usted como presidente, como es del gobierno que nos interesa, la defenderemos a capa y espada en Menéame.
Glup, glup, glup.
#66 parece que cuanto más club de l a comedia más gancho tiene, pero mucho que quieras blanquear las tropelerias que están cometiendo los tuyos con la justicia no blanquea que han enfangado los tribunales y que cada vez les tengamos más asco a estos jueces
#74 ¿los míos?
¿Que no esté de acuerdo con el fango de PSOE y SUMAR me incluye en algún grupo?
Porque este fango es el mismo tipo de fango que el que denuncian desde el Gobierno, yendo de adalides de la verdad. Pero atufa igual o peor.
Pero nada, aquí muchos meneantes a tragar. Glup, glup, glup.
#33 Quizá no has leido el comentario que respondes. Lo que dice es que se quiza la parte en la que el juez suspende la declaración, que no la grabación.
Si en esos minutos no hay declaración ni contenido alguno, por lo que sea, como un descanso, pues se quita esa parte para facilitar el visionado.
Vamos, que como no prueben que en esos 10 minutos hay algo cortado de verdad y al final sea que esos 10 minutos son una suspensión, pues los que manipulan seran ellos.
#40 Creo que la edición para cuestiones legales no está permitida, de ahí que existan las transcripciones literales y demás... y de ahí que algunos casos tengan terallones de folios. Creo.
#49 Pero yo entiendo que cuando se suspende una sesión, una declaración, etc, las transcripciones y todo paran.
Aquí lo que comentan los letrados del tribunal es que se ha quitado unos minutos que corresponden a la suspensión.
Pero vaya, que suena a algo que se va a aclarar rapido y que en el peor de los casos es una nimiedad que se subsana.
#55 Lo que dices es una tontería. Será más facil que en los 60, pero no es igual de fácil visionar algo que tienes que ir adelantando de forma manual, que algo que ya está editado quitando esas partes.
La grabación integra entiendo que se conserva y está adherida al caso, pero no ve el drama en que los funcionarios proporcionen la comodidad de darte algo más digerido.
Si la grabacion original la borran o algo, ya si que entendería más.
#61 no es igual de fácil visionar algo que tienes que ir adelantando de forma manual,
Si, el evitar un click de ratón justifica la modificación de una grabación de una declaración judicial....
Menudas tragaderas...
La grabación integra entiendo que se conserva
Esperemos.
Que la faciliten.
#3 Pues la verdad por muy mal que te caiga Trump hay que admitir que no ha sido ni de lejos lo peor que ha pasado al país. De entrada durante su presidencia EEUU estuvo menos beligerante que nunca (al menos a simple vista, por debajo de la mesa ya es otra historia como siempre)
Bush por ejemplo fue mucho peor, pero mucho.
Obama fue de lo mas mediocre que han tenido, no malo pero mediocre un rato, pero está endiosado.
Sin irnos al siglo pasado casi casi que lo mejor que han tenido fue Clinton...lo cual es un tanto triste. O quizás Bush padre pero ese tuvo tanto luces como sombras.
#8 El tito Barack se cubrió de gloria...
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20170115/guerras-nobel-paz-5744561
#8 solamente se cargó a un general de un país extranjero, tiro la bomba no nuclear más grande de la historia y se cargó varios de los tratados de no proliferación nuclear (y el tratado con Irán)
Pero sí, repartió rosas y tulipanes por el mundo como si fuera un soldado portugués cantando Grándola Vila Morena
#18 para mi es propaganda pura y dura, lo de no iniciar una guerra fue más casualidad que otra cosa.... Como tal tampoco Clinton no Obama las iniciaron; se metieron en algunas ya iniciadas por otros actores
El caso es que la presidencia de Trump dejó un mundo más inseguro, con más armas y menos control de las mismas por el mundo adelante
#21 Obama fue el primer presidente de la historia en EEUU en la que cada uno de los dias que estubo al frente de la oficina presidencial bombardeo algun pais extranjero, premio nobel de la paz...
Clinton no estubo en una guerra, estubo en varias.
Trump para EEUU posiblemente sea la peor de las opciones que pueden tener, pero para quienes no viven en EEUU los republicanos son una mejor opcion, basicamente por dos razones, primera, son mas estupidos y segunda, estan tan centrados en EEUU no van a revolver tanto el caldero exterior
#92 ¿Conoce a nuestro señor y salvador Jesucristo?
#88 No tengo interés en gastar bilis, gracias.
#90 por cierto, ha llegado a tus oídos algo relacionado con Gaza?
Te pongo en antecedentes
https://www.europapress.es/internacional/noticia-biden-reitera-considera-sionista-dice-persona-mas-hecho-comunidad-palestina-20240716071108.html
#79 Cuidado con el exceso de bilis, no te produzca ardor de estómago.
No ganas nada viviendo con odio.
#90 por cierto, ha llegado a tus oídos algo relacionado con Gaza?
Te pongo en antecedentes
https://www.europapress.es/internacional/noticia-biden-reitera-considera-sionista-dice-persona-mas-hecho-comunidad-palestina-20240716071108.html
Me alegro por Biden, posiblemente se sienta mal un tiempo, pero es lo que necesita.
Su edad es un problema claro para un puesto de tanta responsabilidad, y todos los problemas personales que ha tenido no han ayudado. Necesita un descanso.
Es posible incluso que tras alejarse de todos estos dramas y descansar, se recupere agilidad mental y pueda ser una persona más funcional.
#90 por cierto, ha llegado a tus oídos algo relacionado con Gaza?
Te pongo en antecedentes
https://www.europapress.es/internacional/noticia-biden-reitera-considera-sionista-dice-persona-mas-hecho-comunidad-palestina-20240716071108.html
Se podía haber despedido a lo grande pidiendo el voto para Trump.
#4 Ya lo hizo, casi
Video capta la reacción del equipo de Biden al momento en el que el presidente se refiere a Kamala como “vicepresidenta Trump”
#4 Trump huele el despacho oval desde hace meses. Estas últimas semanas, desde el debate ya está escogiendo cortinas. Esta renuncia sólo le da más alas.
Salvo movilización de los votantes hacia los demócratas por miedo a sus políticas de extrema derecha como el Proyecto 2025, aborto y matrimonio entre personas del mismo sexo, es presidente.
#16 El hecho de que se esté dando a conocer el Proyecto 2025 trae a los republicanos por la calle de la amargura, y cuanto más se insista en la clase de daño que puede hacer, más movilización demócrata habrá.
Además, el aborto ha machacado a los republicanos en todas las elecciones desde la sentencia Dobbs
#19 ¿No era 2050?
#16 kamala Harris no va a parar las guerras, por mucha esperanza que se tenga en ella.
Trump, por mucho que piensen los otros, tampoco las va a parar y empezará con la de china.
Lo bueno de que gane Trump, es el hundimiento y la quiebra tanto social como económica de usa, que es lo único que podría llegar a traer la paz.
#31 no hacerlo tb. El hundimiento de Alemania, la perdida de influencia de Francia en africa, el brexit, el enfrentamiento con rusia, la toma de protagonismo de polonia... Nexo?
A ver si te piensas que lo mejor para europa es que te revienten el nordstream o tener una guerra por empecinarse en meter a ucrania en la OTAN?
#28 Como adivino seguro que no tienes precio, pero me da que no voy a apostar por tu predición. No quiero perder. Y ya cuando descubras que el marido de Kamala Harris está vinculado con el judaismo y posiblemente apoye a Israel, te va a explotar la cabeza.
No sé quien crees que va a parar que guerras, pero Kamala no va a parar ninguna y sí es de estar muy desinformado pensar que sí lo va a hacer.
#44 Relee su comentario con más atención. Dice literalmente que Kamala no va a parar las guerras.
#49 O mientes a sabiendas o es pura ignorancia.
#61 Comparado con lo que ha hecho Biden desde el bombardeo a Yugoslavia, parece peccata minuta.
#28 Trump no fue aislacionista en su mandato? Quiero decir, fue un desastre en casi todo, pero precisamente en el tema de las guerras su politica no fue un poco "que os den al resto del mundo'". Se retiró de Afganistan y no se suena que empezara ninguna guerra (más alla de alguna accion contra el isis o similares que esta gente siempre hace)
lo mismo me falla la memoria, pero lo recuerdo como mas aislacionista que belicoso (con hechos, bravuconadas soltaba muchas)
#28 cuidado que los imperiors antes de caer la suelen liar, y gane o pierda Trump los americanos están (los demás también por desgracia) en un momento de demasiada guerra social, distanciamiento y cosas que suelen acabar mal.
PD: Las armas que tienen los yankis es mejor que se estén quietas por si acaso un botón mal pulsado o una cordenada mal puesta
-2,45%.. En el mercado bursatil eso no es una caída, es una volatilidad mínima y es el pan nuestro de cada dia. Si una empresa cae un 6 o 7% puedes empezar a pensar que algo le pasa, y eso si no lo recupera a corto plazo. Vamos, si pensáis que eso le ha afectado a Adidas... quizás confundís deseos con realidad.
#5 te doy la razón, pero tengo clarísimo que no voy a comprar nada de esa marca hasta que rectifiquen.
#5 porque todas estas mierdas de como tiene que ser la sociedad y la REALIDAD de como es no es compatible.
-El futbol femenino no le interesa a nadie
-Las futbolistas no merecen cobrar lo mismo por un deporte distinto que a nadie le importa
-Es ridículo reclamar ser directivas por obligación (por su coño) pero la obra solo para hombres.
#10 no le interesa a nadie el fútbol femenino... Y es súper deficitario y gilipolleces varias de incel ofendido
La realidad, el Barsa va salvar este mercado de verano en gran parte por qué los señores de Nike han soltado la gallina para tener en cartera a Alexia y a Salma Paruello no por tener a Sergi Roberto y a Lewandowski
#19 Tú sigue la linde que a algún sitio llevará.
Los mismos que hasta el día anterior al debate decían que los vídeos de Biden chocheando eran un "bulo" de la ultraderecha, ahora aplauden la decisión de Biden por el "bien de la democracia".
#30 A ver, lo de Biden chocheando ya viene de atrás, y en las anteriores elecciones Trump terminó acusándole de ir dopado a los debates porque le dio un repaso. Es más, creo que justo antes de este último debate volvió a repetir lo de que Biden iba a aparecer dopado, y no fue el caso.
Hoy en día con la cantidad de bulos y vídeos sacados de contexto que hay por ahí es complicado saber en qué estado está un candidato hasta que llega la hora de la verdad. Si fuese por lo que andaban diciendo los republicanos habría que asumir que Biden ya lleva media década chocheando.
#138 Hace cuatro años Trump quedó tan tocado en el debate que lo acusó de doparse. Antes de este último debate lanzó la misma acusación, pero al ver su rendimiento no volvió a hablar del tema porque no lo necesitaba. O bien de aquella no estaba tan senil, o bien Trump no pudo contra un señor con demencia en una discusión. Ninguna de las dos es buena para el relato republicano.
#30: Y muchos eran bulos porque estaban cortados y manipulados para exagerar el estado real de Biden.
Una cosa es que no esté en condiciones, y otra eran las afirmaciones que hacían, como que saludaba a gente que no había, y resulta que habían cortado el vídeo justo en el momento en que la otra persona aparecía. Eso es mentir, difundir eso es un bulo.
Si tengo una foto de un edificio de 15 plantas y la recorto para decir que solo tiene 7 plantas, estoy mintiendo, a lo mejor el edificio no es un rascacielos, pero esa foto manipulada es mentira y la afirmación que va junto a ella es un bulo.
#144 no, en el video del paracaidista se ve claramente que esta desorientado, se ve la perplejidad del resto de lideres y se ve como Meloni va a ayudarlo. En el video completo se ve que estaba mirando a otro paracaidista, pero eso no cambia la historia, solo explica que fue lo que lo desoriento. Que la edicion era tendenciosa o exagerada no te lo niego pero el trasfondo era real
Los "verificadores" llevaban tiempo tildando de bulo videos como el del paracaidista por tecnicismos asi, "no es verdad que mirara a la nada habia otro paracaidista", "no es verdad que saludaba a la nada, habia una persona". Ok, pero sigue actuando como si no supiera donde está y yendo a su bola claramente desorientado
Bulo es esto
#150: Que la edicion era tendenciosa o exagerada no te lo niego pero el trasfondo era real
Si la edición era tendenciosa, el trasfondo entonces es menos real de lo que sale en el vídeo.
De Trump no hace falta inventarse nada, ya sabemos cómo consiguió el dinero, a base de comprar propiedades a base de echar a sus anteriores inquilinos con acoso inmobiliario. Si eso es verdad yo nunca votaría a alguien así.
#30 Hace muchísimo que Biden chochea, creo que el video con el conejo de pascua fue ya la muestra definitiva de que se le iba la pinza y no sabia de lo que hablaba la mitad de las veces y de eso hace ya 2 años.
The Easter Bunny was seen moving a "confused" Joe Biden along after he "wandered off" to answer questions and take selfies with kids at the White House's Easter Egg Roll.
The president began discussing Pakistan and Afghanistan with a crowd before the bunny was seen ushering him away in a video which was first posted to Twitter by journalist journalist Thomas C. Dillon.
El juez Juan Carlos Peinado García, en un auto con fecha de 3 de julio, ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por los colectivos de extrema derecha Movimiento de Regeneración Política de España, Hazte Oír y Manos Limpias por el que su Juzgado devolverá a cada una de las acusaciones populares en la causa contra Begoña Gómez el importe de 7.000 euros.
El Registro de la Propiedad ha admitido que adjudicó por un “error grave” cuatro propiedades al juez Juan Carlos Peinado García. Un reconocimiento que se produce después de que ElPlural.com desvelase en exclusiva que a nombre de Juan Carlos Peinado García existen registrados catorce inmuebles con dos Documentos Nacionales de Identidad (DNI) con mismo nombre y distinto número.
La ponencia del Tribunal Constitucional (TC) propone perdonar el delito de malversación a la exconsejera de Hacienda de la Junta de Andalucía Carmen Martínez Aguayo, condenada a seis años de prisión y 15 de inhabilitación en el caso de los ERE. Fuentes jurídicas han confirmado a EFE la noticia adelantada por El Español de que la vicepresidenta del tribunal Inmaculada Montalbán plantea en su borrador de sentencia un escenario que, en la práctica, deja la condena por los ERE en prácticamente nada...
Renfe ha actualizado su compromiso de puntualidad y, a partir del 1 de julio, devolverá el importe íntegro del billete de Ave, Avlo, Alvia, Euromed e Intercity cuando el retraso supere los 90 minutos (30 minutos hasta ahora), aunque ha introducido un sistema de puntos que permite obtener hasta el 200% del importe.
El exconseller y presidente del Consell Nacional de Junts, Josep Rull, ha sido elegido este lunes nuevo presidente del Parlamento catalán con el apoyo de Junts, ERC y CUP, que han sumado 59 diputados. Rull ha sido elegido en segunda votación ante Sílvia Paneque (PSC) —que ha obtenido 42— después de que, en la primera, ningún candidato a la presidencia del Parlament haya logrado la mayoría absoluta de la Cámara, un mínimo de 68 diputados de 135.
Los cuatro diputados de la CUP en el Parlament votarán a favor de que el exconseller de la Generalitat y presidente del Consell Nacional de Junts, Josep Rull, sea el nuevo presidente de la Cámara catalana. Los anticapitalistas han decidido votar a favor de Rull para "garantizar votos de exiliadas y el debate de leyes en clave independentista y de izquierdas", han informado a Europa Press fuentes de la formación. Junts, ERC y la CUP votarán a favor de Rull....
En cuanto a la estimación de voto, la primera posición vuelve a manos de GAD3, que es la encuestadora que más cerca queda de los resultados globales, mientras que nuestro ElectoPanel vuelve a situarse en el TOP3 en una muy buena segunda posición. Por detrás Metroscopia, en tercera posición.
La Universidad Complutense de Madrid (UCM) se ha dirigido al Ministerio de Industria, Energía y Turismo para pedir una relación de cuántas inscripciones y registros se han abierto en la Oficina de Patentes y Marcas a favor de Begoña Gómez o bien a favor de la sociedad Transforma TSC en el marco de la Cátedra extraordinaria para la 'Transformación Social Competitiva', codirigida por la esposa del presidente del Gobierno.
Las escuchas del caso Koldo desvelan un nuevo supuesto amaño que salpica al actual presidente de Adif, Ángel Contreras. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha desvelado una nueva conversación telefónica de Koldo García, quien fuera asesor de José Luis Ábalos en la que se apunta a una posible maniobra para adjudicar un contrato de emergencia a una mercantil vinculada a la trama.
Argentina rechazó la exigencia de presentar disculpas a España y al presidente del gobierno, Pedro Sánchez, planteada por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares. Es más: el gobierno argentino sostiene que quien debe disculparse no es Javier Milei, sino Sánchez. "El presidente no va a pedir disculpas porque no tiene por qué. No hizo mención a Begoña (Gómez, la esposa de Sánchez). Tomaron el caso como propio y relacionaron lo que estaba diciendo Milei con lo que efectivamente pasó con la esposa de Sánchez"
Los sondeos volvieron a ser útiles: estuvieron muy precisas y anticiparon mucho, como muestra el gráfico. Ahora comparemos el acierto entre encuestadoras. ¿Y el CIS? Volvió a ser impreciso. Su última estimación en CAT cometió un error de 1,78 puntos/partido (casi el doble que el promedio). Se desvió en 3 puntos con ERC, como casi todos, pero también con PSC (3,5) y Junts (5). Su estimación fue la segunda peor de 19 que analicé.
Sin ningún anuncio, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) reduce significativamente su lista de víctimas en la Franja de Gaza previamente declarada. Si bien la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) de las Naciones Unidas informó el 6 de mayo que más de 9.500 mujeres y 14.500 niños se encontraban entre las muertes, dos días después esa cifra se revisó significativamente a la baja. Hoy en día, la ONU incluye oficialmente a menos de 5.000 mujeres y 8.000 niños como víctimas.
Desde la ONU explican a Newtral.es que “los relatores son expertos independientes que hacen este tipo de informes de forma voluntaria”, por lo que este tipo de documentos “no expresan una postura” de las Naciones Unidas. “Luego los informes se toman en cuenta y pueden llegar a otras instancias, pero no se tratan de una resolución” del organismo internacional, señalan.
El líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha pedido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que rectifique tras sus palabras en una entrevista en TVE en las que ha deslizado que el 'popular' quiere que las mujeres se queden en casa sin trabajar.
Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) ha pedido a la Junta Electoral prohibir la entrevista de este lunes al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en TVE por "autopromoción". La entrevista está programada después de que el mismo lunes por la mañana el presidente anunciara que iba a seguir en el cargo, una decisión que ha tomado tras cinco días de reflexión.
La dimisión de Humza Yousaf como ministro principal y líder del Partido Nacional Escocés (SNP) ha dejado en evidencia la grave crisis de las filas independentistas, un año después de la renuncia de Nicola Sturgeon por el escándalo de la financiación ilegal y en plena caída libre en las encuestas. Yousaf anunció el lunes su renuncia al no contar con los votos necesarios para superar las dos mociones de censura a las que se enfrentaba.
La Comisión Europea ha publicado sus proyecciones actualizadas del gasto en pensiones en España hasta 2070 tras la reforma reciente impulsada por el exministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá. Y los resultados abocan a que se deberá activar la cláusula de escape, un mecanismo de ajuste automático impuesto por Bruselas y legislado en la reforma, de 0,8 puntos porcentuales del PIB, lo que equivale a más de 11.000 millones.
El juzgado de Instrucción número 3 de Estepona (Málaga) ha condenado a Ángela Rodríguez 'Pam', secretaria de Estado de Igualdad en el anterior Gobierno de Pedro Sánchez, por un delito contra el honor de Rafael Marcos, ex pareja de María Sevilla, la ex presidenta de Infancia Libre, según ha podido saber EL MUNDO.
Estupor entre inspectores de Hacienda con la situación fiscal de David Sánchez Pérez-Castejón, alto cargo de la Diputación de Badajoz que no presenta declaración del IRPF por ser residente en Portugal, según ha desvelado Vozpópuli. Este periódico ha podido constatar que la situación fiscal del hermano de Pedro Sánchez ha causado gran sorpresa entre inspectores de Hacienda y otros funcionarios, en especial entre diplomáticos y trabajadores públicos en el exterior, que están sujetos al IRPF.
La ley de amnistía ha protagonizado la última sesión de la comisión Libertades Civiles, Justicia e Interior del Parlamento Europeo antes de su cese por las elecciones europeas. Se ha centrado en el dictamen elaborado por la Comisión de Venecia, que fue presentado el pasado marzo, y en el que se instaba a acortar su alcance temporal y a aprobar la norma por mayoría cualificada. El organismo del Consejo de Europa ha mostrado su preocupación por el alcance de la amnistía y porque cubra también actos de terrorismo, malversación y corrupción.
El Tribunal Constitucional ha acordado admitir a trámite por unanimidad el recurso que ha presentado el Gobierno de Pedro Sánchez contra la iniciativa del Parlament que pide declarar la independencia de Cataluña, lo que supone la suspensión cautelar de la medida. Fuentes jurídicas han confirmado a Europa Press que el tribunal ha adoptado esta decisión tras casi hora y media de intenso debate. Según han precisado, aunque la medida se ha acordado por unanimidad, ha habido discrepancias sobre las razones para admitir el recurso.
El Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública ha aclarado este jueves el procedimiento que se sigue para la adjudicación de contratos en el organismo Red.es, que se ha visto salpicado por las informaciones publicadas sobre supuestas irregularidades y cartas de recomendación de Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, hacia la empresa del aragonés Carlos Barrabés.
El Gobierno ha anunciado este martes el Plan Anual Normativo de la Administración General de Estado de 2024 con toda la actividad legislativa que llevará a cabo este año y que estará compuesto por un total de 198 iniciativas, de las cuales el 75% serán Reales Decretos, mientras que el resto serán leyes ordinarias u orgánicas.
A pesar de la mejora gradual en los últimos años, después de haber llegado a caer al 83% en 2020, España seguiría por debajo del nivel del 91% de 2019, antes de la pandemia, y muy lejos del 105% del máximo registrado en 2006, antes de la crisis financiera mundial.
El Gobierno ha decidido este martes recurrir ante el Tribunal Constitucional la iniciativa legislativa popular (ILP) que el Parlament admitió a trámite el pasado 20 de febrero para declarar la independencia de Cataluña. Según ha explicado el ministro de Justicia, Félix Bolaños, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, esta decisión paraliza "de manera inmediata" la tramitación de esta iniciativa al ser el Gobierno el que presenta el recurso de inconstitucionalidad.
#80 No sé qué dices, la noticia no dice si esto es una orden del juez o no, aunque lo lógico sea que es tarea de los empleados del tribunal, no el juez.
#77 Si no sabes donde hacer click, seran varios.
Pero vamos, que insisto que vaya gilipollez de queja, te ponen comodidades, fachas.
#75 ah, que sabes si ha habido consentimiento o no del juez, pasale el dato a todos los que dicen que el juez ha ordenado una manipulación satanica anda.
#67 Alguien tiene que leer la noticia por lo visto.
#55 Lo que dices es una tontería. Será más facil que en los 60, pero no es igual de fácil visionar algo que tienes que ir adelantando de forma manual, que algo que ya está editado quitando esas partes.
La grabación integra entiendo que se conserva y está adherida al caso, pero no ve el drama en que los funcionarios proporcionen la comodidad de darte algo más digerido.
Si la grabacion original la borran o algo, ya si que entendería más.
#61 no es igual de fácil visionar algo que tienes que ir adelantando de forma manual,
Si, el evitar un click de ratón justifica la modificación de una grabación de una declaración judicial....
Menudas tragaderas...
La grabación integra entiendo que se conserva
Esperemos.
Que la faciliten.
#59 Si se suspende la declaración, no hay declaración.
#49 Pero yo entiendo que cuando se suspende una sesión, una declaración, etc, las transcripciones y todo paran.
Aquí lo que comentan los letrados del tribunal es que se ha quitado unos minutos que corresponden a la suspensión.
Pero vaya, que suena a algo que se va a aclarar rapido y que en el peor de los casos es una nimiedad que se subsana.
#50 >el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración"
Si se suspende declaración, no hay declaración.
#32 el abogado sí entiende de procesos judiciales y ya indicaron la semana pasada que han descartado cualquier recusación, etc.
Porque fuera del relato que os cuentan en los recortes de prensa, en la realidad no parece haber nada criticable que recusar. Que es la diferencia entre un proceso con garantías, y la información adulterada que se publica en prensa.
#1 #6 Como siempre, que no falten las películas inventandose cabriolas del juez sin prueba alguna
Este tipo de cosas las gestionan otros empleados del tribunal, el juez no es Flash y lo hace absolutamente todo. Y lo que parece por el momento es que han editado el video para quitar unos minutos en los que se suspendió la declaración, es decir, habrían quitado minutos de tiempo muerto.
Notición.
#50 >el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración"
Si se suspende declaración, no hay declaración.
#33 Quizá no has leido el comentario que respondes. Lo que dice es que se quiza la parte en la que el juez suspende la declaración, que no la grabación.
Si en esos minutos no hay declaración ni contenido alguno, por lo que sea, como un descanso, pues se quita esa parte para facilitar el visionado.
Vamos, que como no prueben que en esos 10 minutos hay algo cortado de verdad y al final sea que esos 10 minutos son una suspensión, pues los que manipulan seran ellos.
#40 Creo que la edición para cuestiones legales no está permitida, de ahí que existan las transcripciones literales y demás... y de ahí que algunos casos tengan terallones de folios. Creo.
#49 Pero yo entiendo que cuando se suspende una sesión, una declaración, etc, las transcripciones y todo paran.
Aquí lo que comentan los letrados del tribunal es que se ha quitado unos minutos que corresponden a la suspensión.
Pero vaya, que suena a algo que se va a aclarar rapido y que en el peor de los casos es una nimiedad que se subsana.
#55 Lo que dices es una tontería. Será más facil que en los 60, pero no es igual de fácil visionar algo que tienes que ir adelantando de forma manual, que algo que ya está editado quitando esas partes.
La grabación integra entiendo que se conserva y está adherida al caso, pero no ve el drama en que los funcionarios proporcionen la comodidad de darte algo más digerido.
Si la grabacion original la borran o algo, ya si que entendería más.
#61 no es igual de fácil visionar algo que tienes que ir adelantando de forma manual,
Si, el evitar un click de ratón justifica la modificación de una grabación de una declaración judicial....
Menudas tragaderas...
La grabación integra entiendo que se conserva
Esperemos.
Que la faciliten.
#92 ¿Conoce a nuestro señor y salvador Jesucristo?
#88 No tengo interés en gastar bilis, gracias.
#90 por cierto, ha llegado a tus oídos algo relacionado con Gaza?
Te pongo en antecedentes
https://www.europapress.es/internacional/noticia-biden-reitera-considera-sionista-dice-persona-mas-hecho-comunidad-palestina-20240716071108.html
#79 Cuidado con el exceso de bilis, no te produzca ardor de estómago.
No ganas nada viviendo con odio.
#90 por cierto, ha llegado a tus oídos algo relacionado con Gaza?
Te pongo en antecedentes
https://www.europapress.es/internacional/noticia-biden-reitera-considera-sionista-dice-persona-mas-hecho-comunidad-palestina-20240716071108.html
Me alegro por Biden, posiblemente se sienta mal un tiempo, pero es lo que necesita.
Su edad es un problema claro para un puesto de tanta responsabilidad, y todos los problemas personales que ha tenido no han ayudado. Necesita un descanso.
Es posible incluso que tras alejarse de todos estos dramas y descansar, se recupere agilidad mental y pueda ser una persona más funcional.
#90 por cierto, ha llegado a tus oídos algo relacionado con Gaza?
Te pongo en antecedentes
https://www.europapress.es/internacional/noticia-biden-reitera-considera-sionista-dice-persona-mas-hecho-comunidad-palestina-20240716071108.html
#51 Si buscas sesgo de confirmación, dependiendo del sesgo puedes acudir a medios tradicionales, El Mundo, El País, El Diario, El Español, El Razón, El Público....
Si buscas variedad, yo de momento lo más efectivo que conozco es Twitter, si seleccionas medianamente bien una variedad de usuarios y medios, puedes obtener de todo y tener un muro variado. Puedes seguir desde a Pablo Iglesias hasta a Abascal, pasando por abogados, economistas, tecnicos de cualquier campo, artistas, medios....
En otros sitios como Reddit puedes también encontrar cosas similares, pero resulta más complicado encontrar subs variados la verdad, y más aún interesantes, en español al menos.
Hacer ejercicio, ganar músculo, incrementar el consumo calórico, sin duda, ayuda a perder peso.
Si estas en una situación de ingesta neutra, sin engordar ni adelgazar, incrementas el ejercicio y sigues ingestando lo mismo -> adelgazas.
#150 repitelo lo suficiente hasta que lo creas
Literalmente hace un par de semanas aplazaron declaraciones porque la defensa no habia tenido acceso a una nueva querella de 200 páginas y a día de hoy se siguen viendo decisiones del juez en base a nuevos descubrimientos, como imputar al barrabes ese.
Ale.
Una lista comparativa que no muestra todos los datos es sensacionalista por naturaleza.
Que se ponga un listado de todas las partidas de dinero público a todos los medios si se quiere comparar, sin ocultar ninguna. Eso sería información, no propaganda manipulada.
A favor de que las partidas públicas a medios sea de 0 a todos por cierto.
#3 Es de perogrullo, pero por aquí el pensamiento crítico y pensar por uno mismo es de fachas, de ahí que ya te hayan caído un par de negativos de los ciber voluntarios de guardia, en un mensaje que no es ni insultos, ni racismo, ni spam, que son los motivos para votar negativo en menéame.
Votan negativo a todos los mensajes que cuestionen el argumentario
Lo gracioso de esto es que no saben realmente lo que quieren, porque cuando Milei prohibió la publicidad institucional en los medios, oh sorpresa, también les pareció mal. Supongo que piensan que lo único aceptable es que todo el dinero vaya a Prisa, a el diario, y a silvia Intxaurrondo
#14 Cuando no estás insultando te dedicas a mentir y dar pena. Como troll eres bastante limitado.
#3 Ojalá lo hagan y podamos verlo claramente, el y tu más que te has jugado es muy burdo pero vamos con ello.
¿Cuántos medios hay del otro espectro? y ¿Cuántos reciben dinero de los gobiernos? Porque hay muy pocos y muchos se tienen que autofinanciar, no tienen detrás un tito Floren y similares.
#148 repitelo lo suficiente hasta que lo creas
Literalmente hace un par de semanas aplazaron declaraciones porque la defensa no habia tenido acceso a una nueva querella de 200 páginas y a día de hoy se siguen viendo decisiones del juez en base a nuevos descubrimientos, como imputar al barrabes ese.
Ale.
#150 repitelo lo suficiente hasta que lo creas
Literalmente hace un par de semanas aplazaron declaraciones porque la defensa no habia tenido acceso a una nueva querella de 200 páginas y a día de hoy se siguen viendo decisiones del juez en base a nuevos descubrimientos, como imputar al barrabes ese.
Ale.
#145 Que turra das en un hilo donde ya he dicho que hay nuevas querellas e indicios
Totalmente irrelevante porque lo que dicen es que es inocente de TODO, y eso incluye la investigación que tiene la fiscalia europea
Que tristeza trasmites.
#147 Ni hay nuevas querellas, son escritos de varias acusaciones particulares ni indicios. De hecho te remito a lo que le dice el juez, a la acusada, que está investigando.
Pero mira que es raro que te falle la memoria para algunas cosas y para otras recuerdes, pero mal las cosas, sobre un mismo auto.
¿Despiste o maldad?
Saludos Fakeman
#148 repitelo lo suficiente hasta que lo creas
Literalmente hace un par de semanas aplazaron declaraciones porque la defensa no habia tenido acceso a una nueva querella de 200 páginas y a día de hoy se siguen viendo decisiones del juez en base a nuevos descubrimientos, como imputar al barrabes ese.
Ale.
#150 repitelo lo suficiente hasta que lo creas
Literalmente hace un par de semanas aplazaron declaraciones porque la defensa no habia tenido acceso a una nueva querella de 200 páginas y a día de hoy se siguen viendo decisiones del juez en base a nuevos descubrimientos, como imputar al barrabes ese.
Ale.
#118 Sí han sido avaladas por al menos un tribunal, o varios, además de la fiscalía europea, un surtido variopinto
#140 No, eso que dices de la fiscalia europea es la causa original, que segun ese auto tan antiguo que tu no recuerdas de la audiencia provincial es a lo que estaban acotados los indicios contra Begoña.
Si esa causa la reclama la fiscalia europea y se la pasas, una de dos o presentaa nuevos indicios para seguir con una causa diferente o no tienes causa y por lo que dijo el juez, que no te repetire por quinta vez, causa no tiene.
Un saludo fakeman.
#147 Ni hay nuevas querellas, son escritos de varias acusaciones particulares ni indicios. De hecho te remito a lo que le dice el juez, a la acusada, que está investigando.
Pero mira que es raro que te falle la memoria para algunas cosas y para otras recuerdes, pero mal las cosas, sobre un mismo auto.
¿Despiste o maldad?
Saludos Fakeman
#148 repitelo lo suficiente hasta que lo creas
Literalmente hace un par de semanas aplazaron declaraciones porque la defensa no habia tenido acceso a una nueva querella de 200 páginas y a día de hoy se siguen viendo decisiones del juez en base a nuevos descubrimientos, como imputar al barrabes ese.
Ale.
#150 repitelo lo suficiente hasta que lo creas
Literalmente hace un par de semanas aplazaron declaraciones porque la defensa no habia tenido acceso a una nueva querella de 200 páginas y a día de hoy se siguen viendo decisiones del juez en base a nuevos descubrimientos, como imputar al barrabes ese.
Ale.
#3 >cada vez me fío menos de la portada de Meneame
La portada de Meneame sirve para estar al tanto de si Ayuso se ha tirado un pedo o cual es el argumentario de última hora del gobierno y sus socios. Si buscas información veraz/util, es más probable conseguirla en otros medios, lamentablemente.
#10 Méame ha entrado en barrena.
Se ha polarizado y ha expulsado la pluralidad.
Los meneantes que copan la portada están orgullosos de ello (utilizándola como arma de comunicación), pero son tan tan ignorantes que no se dan cuenta de que están destrozando esta plataforma.
Pretenden que el mensaje influya en la población y a los únicos que llega es a las personas que ya son de su cuerda. El resto ha huido. Un plan sin fisuras.
#9 La portada....y los comentarios. Da igual de que vaya la noticia, que algunos tenéis que meter a la pirada con calzador
#51 Si buscas sesgo de confirmación, dependiendo del sesgo puedes acudir a medios tradicionales, El Mundo, El País, El Diario, El Español, El Razón, El Público....
Si buscas variedad, yo de momento lo más efectivo que conozco es Twitter, si seleccionas medianamente bien una variedad de usuarios y medios, puedes obtener de todo y tener un muro variado. Puedes seguir desde a Pablo Iglesias hasta a Abascal, pasando por abogados, economistas, tecnicos de cualquier campo, artistas, medios....
En otros sitios como Reddit puedes también encontrar cosas similares, pero resulta más complicado encontrar subs variados la verdad, y más aún interesantes, en español al menos.
#67 En #1 enlazo el bulo que llegó a portada.
Ha sido descartado por los negativos obtenidos. 👍
Esa portada era un tuit con una imagen con texto manipulado.
"La foto se hizo en la Fiesta del Albariño de 1987 y aparecen Antonio Liste, párroco en Cambados; Sánchez Polack "Tip", parte del dúo "Tip y Coll"; Manuel Fraga, fundador de Alianza Popular; Mariano Rajoy, expresidente del Gobierno; y Antonio Pillado, alcalde de Cambados, senador y conselleiro de Justicia con Fraga."
En la imagen de este envío que mando, se muestran quiénes son en realidad los de la foto. 👉
#69 ¿Antonio Pillado no es José Luis Coll? https://es.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Luis_Coll
#92 Ah, que los iluminati lo impiden, entiendo.
1. Hacienda pilla a un nuevo familiar de Ayuso forrándose. En este caso, su novio, un técnico sanitario que ha emitido facturas falsas por valor de 2 millones de euros. 2. Mientras el novio reconoce el delito y negocia en privado con la Fiscalía para intentar evitar la cárcel, Ayuso miente públicamente diciendo que todo es un invento de Pedro Sánchez para dañarla a ella. Igual que las mordidas de su hermano, que también fueron un invento de Pablo Casado. 3. Un juez mediocre, padre de una política mediocre del PP de Madrid cuya jefa es Ayuso...
#80 No sé qué dices, la noticia no dice si esto es una orden del juez o no, aunque lo lógico sea que es tarea de los empleados del tribunal, no el juez.
#77 Si no sabes donde hacer click, seran varios.
Pero vamos, que insisto que vaya gilipollez de queja, te ponen comodidades, fachas.
#75 ah, que sabes si ha habido consentimiento o no del juez, pasale el dato a todos los que dicen que el juez ha ordenado una manipulación satanica anda.
#44 La grabación integra. No la "declaración", porque por lo que dice el juzgado, no estaba declarando nada en esos momentos, por lo que su declaración sí está integra, lo que no está integro es el video, que son dos cosas muy diferentes, y que la SER confunde "por alguna razón".
Y conste que a mi me parece estupendo que ahora el juzgado entregue el video completo. Lo que estoy bastante seguro es que la ser no va a montar una noticia, ni va a llegar a portada en meneame, como resulte que la declaración estaba completa.
#44 #53 Señor Sánchez, glup glup glup, no se preocupe que vamos a defender a su mujer intentando invalidar el procedimiento desde los medios de comunicación y desde internet. Glup, glup, glup.
Tranquilo, que a pesar de que su mujer se haya valido de la posición de usted como presidente, como es del gobierno que nos interesa, la defenderemos a capa y espada en Menéame.
Glup, glup, glup.
#66 parece que cuanto más club de l a comedia más gancho tiene, pero mucho que quieras blanquear las tropelerias que están cometiendo los tuyos con la justicia no blanquea que han enfangado los tribunales y que cada vez les tengamos más asco a estos jueces
#74 ¿los míos?
¿Que no esté de acuerdo con el fango de PSOE y SUMAR me incluye en algún grupo?
Porque este fango es el mismo tipo de fango que el que denuncian desde el Gobierno, yendo de adalides de la verdad. Pero atufa igual o peor.
Pero nada, aquí muchos meneantes a tragar. Glup, glup, glup.
#67 Alguien tiene que leer la noticia por lo visto.
#55 Lo que dices es una tontería. Será más facil que en los 60, pero no es igual de fácil visionar algo que tienes que ir adelantando de forma manual, que algo que ya está editado quitando esas partes.
La grabación integra entiendo que se conserva y está adherida al caso, pero no ve el drama en que los funcionarios proporcionen la comodidad de darte algo más digerido.
Si la grabacion original la borran o algo, ya si que entendería más.
#61 no es igual de fácil visionar algo que tienes que ir adelantando de forma manual,
Si, el evitar un click de ratón justifica la modificación de una grabación de una declaración judicial....
Menudas tragaderas...
La grabación integra entiendo que se conserva
Esperemos.
Que la faciliten.
#59 Si se suspende la declaración, no hay declaración.
#49 Pero yo entiendo que cuando se suspende una sesión, una declaración, etc, las transcripciones y todo paran.
Aquí lo que comentan los letrados del tribunal es que se ha quitado unos minutos que corresponden a la suspensión.
Pero vaya, que suena a algo que se va a aclarar rapido y que en el peor de los casos es una nimiedad que se subsana.
#50 >el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración"
Si se suspende declaración, no hay declaración.
#33 El problema es que la SER nos diga en su entradilla que han "omitido declaraciones de Begoña" para acto seguido en el cuerpo de la noticia decirnos que el juzgado dice que se detuvo mientras no declaraba.
Que está muy bien que el abogado diga que por que no está la grabación entera, o porque se corto si el juez no pidio cortar el video. Pero el abogado lo que dice es eso, no dice en ningún momento que falten trozos de la declaración, cosa que la SER si hace, dejandolo caer.
Pensaba que aquí estabamos en contra del "fango" ese.
#44 La grabación integra. No la "declaración", porque por lo que dice el juzgado, no estaba declarando nada en esos momentos, por lo que su declaración sí está integra, lo que no está integro es el video, que son dos cosas muy diferentes, y que la SER confunde "por alguna razón".
Y conste que a mi me parece estupendo que ahora el juzgado entregue el video completo. Lo que estoy bastante seguro es que la ser no va a montar una noticia, ni va a llegar a portada en meneame, como resulte que la declaración estaba completa.
#44 #53 Señor Sánchez, glup glup glup, no se preocupe que vamos a defender a su mujer intentando invalidar el procedimiento desde los medios de comunicación y desde internet. Glup, glup, glup.
Tranquilo, que a pesar de que su mujer se haya valido de la posición de usted como presidente, como es del gobierno que nos interesa, la defenderemos a capa y espada en Menéame.
Glup, glup, glup.
#66 parece que cuanto más club de l a comedia más gancho tiene, pero mucho que quieras blanquear las tropelerias que están cometiendo los tuyos con la justicia no blanquea que han enfangado los tribunales y que cada vez les tengamos más asco a estos jueces
#74 ¿los míos?
¿Que no esté de acuerdo con el fango de PSOE y SUMAR me incluye en algún grupo?
Porque este fango es el mismo tipo de fango que el que denuncian desde el Gobierno, yendo de adalides de la verdad. Pero atufa igual o peor.
Pero nada, aquí muchos meneantes a tragar. Glup, glup, glup.
#32 el abogado sí entiende de procesos judiciales y ya indicaron la semana pasada que han descartado cualquier recusación, etc.
Porque fuera del relato que os cuentan en los recortes de prensa, en la realidad no parece haber nada criticable que recusar. Que es la diferencia entre un proceso con garantías, y la información adulterada que se publica en prensa.
#1 #6 Como siempre, que no falten las películas inventandose cabriolas del juez sin prueba alguna
Este tipo de cosas las gestionan otros empleados del tribunal, el juez no es Flash y lo hace absolutamente todo. Y lo que parece por el momento es que han editado el video para quitar unos minutos en los que se suspendió la declaración, es decir, habrían quitado minutos de tiempo muerto.
Notición.
#50 >el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración"
Si se suspende declaración, no hay declaración.
#33 Quizá no has leido el comentario que respondes. Lo que dice es que se quiza la parte en la que el juez suspende la declaración, que no la grabación.
Si en esos minutos no hay declaración ni contenido alguno, por lo que sea, como un descanso, pues se quita esa parte para facilitar el visionado.
Vamos, que como no prueben que en esos 10 minutos hay algo cortado de verdad y al final sea que esos 10 minutos son una suspensión, pues los que manipulan seran ellos.
#40 Creo que la edición para cuestiones legales no está permitida, de ahí que existan las transcripciones literales y demás... y de ahí que algunos casos tengan terallones de folios. Creo.
#49 Pero yo entiendo que cuando se suspende una sesión, una declaración, etc, las transcripciones y todo paran.
Aquí lo que comentan los letrados del tribunal es que se ha quitado unos minutos que corresponden a la suspensión.
Pero vaya, que suena a algo que se va a aclarar rapido y que en el peor de los casos es una nimiedad que se subsana.
#55 Lo que dices es una tontería. Será más facil que en los 60, pero no es igual de fácil visionar algo que tienes que ir adelantando de forma manual, que algo que ya está editado quitando esas partes.
La grabación integra entiendo que se conserva y está adherida al caso, pero no ve el drama en que los funcionarios proporcionen la comodidad de darte algo más digerido.
Si la grabacion original la borran o algo, ya si que entendería más.
#61 no es igual de fácil visionar algo que tienes que ir adelantando de forma manual,
Si, el evitar un click de ratón justifica la modificación de una grabación de una declaración judicial....
Menudas tragaderas...
La grabación integra entiendo que se conserva
Esperemos.
Que la faciliten.
#7 Y sin embargo algunos llevamos todo el verano durmiendo con manta y saliendo a la calle con chubasquero. De hecho el sábado salí en moto y cogí una mojadura guapa.
Las previsiones para esta semana:
#1 "El juzgado ha reconocido en su respuesta los cortes de la grabación, pero el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración".
Pues tan facil como ahora pedir la grabación integra comprobar si es así. Pero bueno, la SER montando una noticia entera para que la gente salte en masa con lo del "lawfare"
Entradilla y titular de la ser: "ha excluido algunos pasajes de la declaración de la mujer del presidente del gobierno"
Mas abajo en la propia noticia de la Ser: " exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración""
En que quedamos, LA SER. Estaba declarando y han cortado el video en sus declaraciones, o no estaba declarando nada y estais retorciendo el vocabulario para que parezca que si era así?
#30 quizá no hemos leido bien, el abogado de la defensa esgrime que el juez no indicó detener la grabación, por lo que no queda claro porqué el video está manipulado
#33 El problema es que la SER nos diga en su entradilla que han "omitido declaraciones de Begoña" para acto seguido en el cuerpo de la noticia decirnos que el juzgado dice que se detuvo mientras no declaraba.
Que está muy bien que el abogado diga que por que no está la grabación entera, o porque se corto si el juez no pidio cortar el video. Pero el abogado lo que dice es eso, no dice en ningún momento que falten trozos de la declaración, cosa que la SER si hace, dejandolo caer.
Pensaba que aquí estabamos en contra del "fango" ese.
#44 La grabación integra. No la "declaración", porque por lo que dice el juzgado, no estaba declarando nada en esos momentos, por lo que su declaración sí está integra, lo que no está integro es el video, que son dos cosas muy diferentes, y que la SER confunde "por alguna razón".
Y conste que a mi me parece estupendo que ahora el juzgado entregue el video completo. Lo que estoy bastante seguro es que la ser no va a montar una noticia, ni va a llegar a portada en meneame, como resulte que la declaración estaba completa.
#44 #53 Señor Sánchez, glup glup glup, no se preocupe que vamos a defender a su mujer intentando invalidar el procedimiento desde los medios de comunicación y desde internet. Glup, glup, glup.
Tranquilo, que a pesar de que su mujer se haya valido de la posición de usted como presidente, como es del gobierno que nos interesa, la defenderemos a capa y espada en Menéame.
Glup, glup, glup.
#66 parece que cuanto más club de l a comedia más gancho tiene, pero mucho que quieras blanquear las tropelerias que están cometiendo los tuyos con la justicia no blanquea que han enfangado los tribunales y que cada vez les tengamos más asco a estos jueces
#74 ¿los míos?
¿Que no esté de acuerdo con el fango de PSOE y SUMAR me incluye en algún grupo?
Porque este fango es el mismo tipo de fango que el que denuncian desde el Gobierno, yendo de adalides de la verdad. Pero atufa igual o peor.
Pero nada, aquí muchos meneantes a tragar. Glup, glup, glup.
#33 Quizá no has leido el comentario que respondes. Lo que dice es que se quiza la parte en la que el juez suspende la declaración, que no la grabación.
Si en esos minutos no hay declaración ni contenido alguno, por lo que sea, como un descanso, pues se quita esa parte para facilitar el visionado.
Vamos, que como no prueben que en esos 10 minutos hay algo cortado de verdad y al final sea que esos 10 minutos son una suspensión, pues los que manipulan seran ellos.
#40 Creo que la edición para cuestiones legales no está permitida, de ahí que existan las transcripciones literales y demás... y de ahí que algunos casos tengan terallones de folios. Creo.
#49 Pero yo entiendo que cuando se suspende una sesión, una declaración, etc, las transcripciones y todo paran.
Aquí lo que comentan los letrados del tribunal es que se ha quitado unos minutos que corresponden a la suspensión.
Pero vaya, que suena a algo que se va a aclarar rapido y que en el peor de los casos es una nimiedad que se subsana.
#55 Lo que dices es una tontería. Será más facil que en los 60, pero no es igual de fácil visionar algo que tienes que ir adelantando de forma manual, que algo que ya está editado quitando esas partes.
La grabación integra entiendo que se conserva y está adherida al caso, pero no ve el drama en que los funcionarios proporcionen la comodidad de darte algo más digerido.
Si la grabacion original la borran o algo, ya si que entendería más.
#61 no es igual de fácil visionar algo que tienes que ir adelantando de forma manual,
Si, el evitar un click de ratón justifica la modificación de una grabación de una declaración judicial....
Menudas tragaderas...
La grabación integra entiendo que se conserva
Esperemos.
Que la faciliten.
#3 Pues la verdad por muy mal que te caiga Trump hay que admitir que no ha sido ni de lejos lo peor que ha pasado al país. De entrada durante su presidencia EEUU estuvo menos beligerante que nunca (al menos a simple vista, por debajo de la mesa ya es otra historia como siempre)
Bush por ejemplo fue mucho peor, pero mucho.
Obama fue de lo mas mediocre que han tenido, no malo pero mediocre un rato, pero está endiosado.
Sin irnos al siglo pasado casi casi que lo mejor que han tenido fue Clinton...lo cual es un tanto triste. O quizás Bush padre pero ese tuvo tanto luces como sombras.
#8 El tito Barack se cubrió de gloria...
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20170115/guerras-nobel-paz-5744561
#8 solamente se cargó a un general de un país extranjero, tiro la bomba no nuclear más grande de la historia y se cargó varios de los tratados de no proliferación nuclear (y el tratado con Irán)
Pero sí, repartió rosas y tulipanes por el mundo como si fuera un soldado portugués cantando Grándola Vila Morena
#18 para mi es propaganda pura y dura, lo de no iniciar una guerra fue más casualidad que otra cosa.... Como tal tampoco Clinton no Obama las iniciaron; se metieron en algunas ya iniciadas por otros actores
El caso es que la presidencia de Trump dejó un mundo más inseguro, con más armas y menos control de las mismas por el mundo adelante
#21 Obama fue el primer presidente de la historia en EEUU en la que cada uno de los dias que estubo al frente de la oficina presidencial bombardeo algun pais extranjero, premio nobel de la paz...
Clinton no estubo en una guerra, estubo en varias.
Trump para EEUU posiblemente sea la peor de las opciones que pueden tener, pero para quienes no viven en EEUU los republicanos son una mejor opcion, basicamente por dos razones, primera, son mas estupidos y segunda, estan tan centrados en EEUU no van a revolver tanto el caldero exterior
#92 ¿Conoce a nuestro señor y salvador Jesucristo?
#88 No tengo interés en gastar bilis, gracias.
#90 por cierto, ha llegado a tus oídos algo relacionado con Gaza?
Te pongo en antecedentes
https://www.europapress.es/internacional/noticia-biden-reitera-considera-sionista-dice-persona-mas-hecho-comunidad-palestina-20240716071108.html
#79 Cuidado con el exceso de bilis, no te produzca ardor de estómago.
No ganas nada viviendo con odio.
#90 por cierto, ha llegado a tus oídos algo relacionado con Gaza?
Te pongo en antecedentes
https://www.europapress.es/internacional/noticia-biden-reitera-considera-sionista-dice-persona-mas-hecho-comunidad-palestina-20240716071108.html
Me alegro por Biden, posiblemente se sienta mal un tiempo, pero es lo que necesita.
Su edad es un problema claro para un puesto de tanta responsabilidad, y todos los problemas personales que ha tenido no han ayudado. Necesita un descanso.
Es posible incluso que tras alejarse de todos estos dramas y descansar, se recupere agilidad mental y pueda ser una persona más funcional.
#90 por cierto, ha llegado a tus oídos algo relacionado con Gaza?
Te pongo en antecedentes
https://www.europapress.es/internacional/noticia-biden-reitera-considera-sionista-dice-persona-mas-hecho-comunidad-palestina-20240716071108.html
Se podía haber despedido a lo grande pidiendo el voto para Trump.
#4 Ya lo hizo, casi
Video capta la reacción del equipo de Biden al momento en el que el presidente se refiere a Kamala como “vicepresidenta Trump”
#4 Trump huele el despacho oval desde hace meses. Estas últimas semanas, desde el debate ya está escogiendo cortinas. Esta renuncia sólo le da más alas.
Salvo movilización de los votantes hacia los demócratas por miedo a sus políticas de extrema derecha como el Proyecto 2025, aborto y matrimonio entre personas del mismo sexo, es presidente.
#16 El hecho de que se esté dando a conocer el Proyecto 2025 trae a los republicanos por la calle de la amargura, y cuanto más se insista en la clase de daño que puede hacer, más movilización demócrata habrá.
Además, el aborto ha machacado a los republicanos en todas las elecciones desde la sentencia Dobbs
#19 ¿No era 2050?
#16 kamala Harris no va a parar las guerras, por mucha esperanza que se tenga en ella.
Trump, por mucho que piensen los otros, tampoco las va a parar y empezará con la de china.
Lo bueno de que gane Trump, es el hundimiento y la quiebra tanto social como económica de usa, que es lo único que podría llegar a traer la paz.
#31 no hacerlo tb. El hundimiento de Alemania, la perdida de influencia de Francia en africa, el brexit, el enfrentamiento con rusia, la toma de protagonismo de polonia... Nexo?
A ver si te piensas que lo mejor para europa es que te revienten el nordstream o tener una guerra por empecinarse en meter a ucrania en la OTAN?
#28 Como adivino seguro que no tienes precio, pero me da que no voy a apostar por tu predición. No quiero perder. Y ya cuando descubras que el marido de Kamala Harris está vinculado con el judaismo y posiblemente apoye a Israel, te va a explotar la cabeza.
No sé quien crees que va a parar que guerras, pero Kamala no va a parar ninguna y sí es de estar muy desinformado pensar que sí lo va a hacer.
#44 Relee su comentario con más atención. Dice literalmente que Kamala no va a parar las guerras.
#49 O mientes a sabiendas o es pura ignorancia.
#61 Comparado con lo que ha hecho Biden desde el bombardeo a Yugoslavia, parece peccata minuta.
#28 Trump no fue aislacionista en su mandato? Quiero decir, fue un desastre en casi todo, pero precisamente en el tema de las guerras su politica no fue un poco "que os den al resto del mundo'". Se retiró de Afganistan y no se suena que empezara ninguna guerra (más alla de alguna accion contra el isis o similares que esta gente siempre hace)
lo mismo me falla la memoria, pero lo recuerdo como mas aislacionista que belicoso (con hechos, bravuconadas soltaba muchas)
#28 cuidado que los imperiors antes de caer la suelen liar, y gane o pierda Trump los americanos están (los demás también por desgracia) en un momento de demasiada guerra social, distanciamiento y cosas que suelen acabar mal.
PD: Las armas que tienen los yankis es mejor que se estén quietas por si acaso un botón mal pulsado o una cordenada mal puesta
-2,45%.. En el mercado bursatil eso no es una caída, es una volatilidad mínima y es el pan nuestro de cada dia. Si una empresa cae un 6 o 7% puedes empezar a pensar que algo le pasa, y eso si no lo recupera a corto plazo. Vamos, si pensáis que eso le ha afectado a Adidas... quizás confundís deseos con realidad.
#5 te doy la razón, pero tengo clarísimo que no voy a comprar nada de esa marca hasta que rectifiquen.
#5 porque todas estas mierdas de como tiene que ser la sociedad y la REALIDAD de como es no es compatible.
-El futbol femenino no le interesa a nadie
-Las futbolistas no merecen cobrar lo mismo por un deporte distinto que a nadie le importa
-Es ridículo reclamar ser directivas por obligación (por su coño) pero la obra solo para hombres.
#10 no le interesa a nadie el fútbol femenino... Y es súper deficitario y gilipolleces varias de incel ofendido
La realidad, el Barsa va salvar este mercado de verano en gran parte por qué los señores de Nike han soltado la gallina para tener en cartera a Alexia y a Salma Paruello no por tener a Sergi Roberto y a Lewandowski
#19 Tú sigue la linde que a algún sitio llevará.
Los mismos que hasta el día anterior al debate decían que los vídeos de Biden chocheando eran un "bulo" de la ultraderecha, ahora aplauden la decisión de Biden por el "bien de la democracia".
#30 A ver, lo de Biden chocheando ya viene de atrás, y en las anteriores elecciones Trump terminó acusándole de ir dopado a los debates porque le dio un repaso. Es más, creo que justo antes de este último debate volvió a repetir lo de que Biden iba a aparecer dopado, y no fue el caso.
Hoy en día con la cantidad de bulos y vídeos sacados de contexto que hay por ahí es complicado saber en qué estado está un candidato hasta que llega la hora de la verdad. Si fuese por lo que andaban diciendo los republicanos habría que asumir que Biden ya lleva media década chocheando.
#138 Hace cuatro años Trump quedó tan tocado en el debate que lo acusó de doparse. Antes de este último debate lanzó la misma acusación, pero al ver su rendimiento no volvió a hablar del tema porque no lo necesitaba. O bien de aquella no estaba tan senil, o bien Trump no pudo contra un señor con demencia en una discusión. Ninguna de las dos es buena para el relato republicano.
#30: Y muchos eran bulos porque estaban cortados y manipulados para exagerar el estado real de Biden.
Una cosa es que no esté en condiciones, y otra eran las afirmaciones que hacían, como que saludaba a gente que no había, y resulta que habían cortado el vídeo justo en el momento en que la otra persona aparecía. Eso es mentir, difundir eso es un bulo.
Si tengo una foto de un edificio de 15 plantas y la recorto para decir que solo tiene 7 plantas, estoy mintiendo, a lo mejor el edificio no es un rascacielos, pero esa foto manipulada es mentira y la afirmación que va junto a ella es un bulo.
#144 no, en el video del paracaidista se ve claramente que esta desorientado, se ve la perplejidad del resto de lideres y se ve como Meloni va a ayudarlo. En el video completo se ve que estaba mirando a otro paracaidista, pero eso no cambia la historia, solo explica que fue lo que lo desoriento. Que la edicion era tendenciosa o exagerada no te lo niego pero el trasfondo era real
Los "verificadores" llevaban tiempo tildando de bulo videos como el del paracaidista por tecnicismos asi, "no es verdad que mirara a la nada habia otro paracaidista", "no es verdad que saludaba a la nada, habia una persona". Ok, pero sigue actuando como si no supiera donde está y yendo a su bola claramente desorientado
Bulo es esto
#150: Que la edicion era tendenciosa o exagerada no te lo niego pero el trasfondo era real
Si la edición era tendenciosa, el trasfondo entonces es menos real de lo que sale en el vídeo.
De Trump no hace falta inventarse nada, ya sabemos cómo consiguió el dinero, a base de comprar propiedades a base de echar a sus anteriores inquilinos con acoso inmobiliario. Si eso es verdad yo nunca votaría a alguien así.
#30 Hace muchísimo que Biden chochea, creo que el video con el conejo de pascua fue ya la muestra definitiva de que se le iba la pinza y no sabia de lo que hablaba la mitad de las veces y de eso hace ya 2 años.
The Easter Bunny was seen moving a "confused" Joe Biden along after he "wandered off" to answer questions and take selfies with kids at the White House's Easter Egg Roll.
The president began discussing Pakistan and Afghanistan with a crowd before the bunny was seen ushering him away in a video which was first posted to Twitter by journalist journalist Thomas C. Dillon.
Sobre el asesor pederasta de Yolanda Diaz, ¿alguien tiene más información al respecto? he buscado lo de la denuncia de Yolanda a ese tipo y de momento encuentro la expulsión de los que lo denunciaron
>https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/2011/02/03/tres-militantes-expulsados-iu-piden-readmision/00031296726799885697709.htm
>https://www.elmundo.es/espana/2023/05/04/6453f422fdddffdc708b4578.html
Un 2 contra uno, y lleno de bulos como siempre.
Supongo que en los próximos días tocará repaso de los bulos de Vox, como la demolición de presas o que Bildu votará a favor de la reforma laboral, y no se hará con los demás, que también están soltando bulos y manipulando datos. Como el de las horas efectivas por trabajador, que es verdad que ha disminuido
Si divides las horas trabajadas por el numero de ocupados, ha disminuido entre 2018-19 y 2023
>https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4335
>https://www.ine.es/consul/serie.do?d=true&s=EPA87&c=2&
@selina_kyle @tdgwho Y encima recibiendo ayuda, de momento no he visto a los moderadores intentar dejar mal a Sánchez como sí lo han hecho con los asesinatos machistas y la referencia a pactos con Vox que han hecho a Feijóo.....
@tdgwho Joder, he puesto el inicio del debate y es impresionante las interrupciones de Sanchez, completamente lamentable, cada 5 segundos interrumpiendo (y los moderadores ni mu)
Mira que yo lo daba todo por el carisma de Sanchez, a ver si remonta, pero lo está haciendo fatal. Sanchez vendiendo que España va mejor que la mayoría de Europa Feijó saca el dato, real, de que España en PIB desde la pandemia está en la cola, y Sánchez dice que el dato es un bulo....
Bufff
Espero que Sanchez remonte fijate, porque hay que hacerlo mal para quedar peor que Feijóo y el inicio no me ha parecido bueno.
shuquel
@pedrario Es que es un desastre, yo mismo he cogido el dato de las horas trabajadas, que está en el INE, y se ve que está bajando las horas por persona.
El dato de la inflación en 2021 era del 6,5% (nada del 2%)
Lo de los parados, yo no lo habría usado, hay que aceptar que la pandemia ha afectado y mucho, de eso no tiene culpa el gobierno.
No está dejando ni hablar a los moderadores, está hipernervioso.
@pedrario Te van a fundir a negativos
@pedrario @baraja ¿Seguro? Porque la ley entró en vigor el 6 de octubre y el 21 de noviembre ya había noticias sobre rebajas de condenas.
Eso es apenas mes y medio, no dos meses y pico como dice el dato.
Dato mata mis cojones morenos.
@DrToxic en todas las comunidades se ha estado de acuerdo en que hay casos que tienen rebaja, incluso en La Rioja, que es la primera que salió con interpretaciones creativas. El Supremo ha fijado criterio además con 2 sentencias donde indica que hay que revisarlo así.
Pero eh, tú sigue aferrandote a jueces fachas y lo que quieras, ignorando que ya antes de que saliera la ley habia gente avisando.
Un saludo.
@DrToxic los jueces aplican la ley que ha impulsado y aprobado el gobierno.
Son meros ejecutores, no tienen culpa de que el gobierno quiera liberar a esa gente. Son los mismos jueces que con la anterior ley pusieron penas más estrictas.
No hay celeridad alguna, los procedimientos de revisión de penas no son un juicio, la cosa ya esta juzgada y miran 3 tecnicismos simplemente, es muy rápido.
Infórmese mejor.
@pedrario "Son meros ejecutores" --> Claro, por eso en algunas comunidades se han revisado chorrocientos casos a todo meter y en otras ni se han tocado. Porque son meros ejecutores, máquinas frías e imparciales que no dejan que sus propios puntos de vista afecten a lo que juzgan.
"el gobierno quiere liberar a esa gente" --> Tú te lees?
"es muy rápido" --> Sobre todo cuando son los jueces los que (por la razón que sea, imparciales máquinas de hacer caso a lo que les sale de los huevos que son) meten bulla para que ciertas cosas salgan a ser posible antes del telediario de mañana a las tres. Otras, ya tal.
"Infórmese mejor" --> Va a ser eso. Pero vamos: si crees en la estricta imparcialidad y profesionalidad de los jueces patrios, tengo por aquí un contrato para venderte el puente de Brooklyn, como dicen los yanquis. Son chorrocientos mil euretes de nada, por tener todo un puente de Brooklyn. Pídele ayuda al príncipe nigeriano ese con el que te carteas para que te avale.
@Espigüete yo estoy en una etapa sexual aburrida en la que prefiero follar en público, pero esperaria a la primavera, que hace rasca @Amperobonus
@Amperobonus que si, que pedir una solución realista sobre quien votar no es pedir que te digan a quien votar.
Ok.
@pedrario
Vaya, entonces, según tu perspectiva estamos ante un problema en el que no podemos buscarle solución
¿Nadie va a decir a @Amperobonus y @pedrario que se vayan a un hotel? Sí que está muerto esto
@Espigüete Pero no querías escribir chorrocientas notas para llegar a 2000. Esta es tu oportunidad.
@Amperobonus @pedrario
@Espigüete Yo puedo acogerlos en mis palacios.
@Amperobonus @pedrario
@Amperobonus pedirme una solucion es pedirme a quien votar, y yo no te lo voy a decir.
Si a ti te parece bien votar a alguien que pacta con delincuentes, pues oye, allá tú no sé.
@pedrario
Repito:
Haz lo que quieras, pero pedirte una solución realista a un problema no es pedir tu voto. Pido un mínimo de coherencia con tu dicurso. Pero si no lo tienes, no lo tienes y no puedo exigirlo de ninguna manera.
@Amperobonus yo no te voy a decir a quien votar. Vota a quien te identifiques ideológicamente, o no votes a nadie si no hay nadie.
Yo por mi parte no votaré en ninguna parte a partidos que pactan con delincuentes, pero eso es lo que hago yo.
@pedrario
Hombre, es que si me dices quien votar, la puerta por donde has entrado puedes salir tranquilamente
Yo no te he dicho a quien votar, si que he preguntado qué solucion realista hay y te he explicado la única alternativa actual.
@Amperobonus yo no he propuesto hacer nada, deja de atribuirme cosas que te inventas macho.
@pedrario
Yo pregunto qué solución realista hay al problema
@Amperobonus la realidad es que yo he mencionado a PSOE y habeis venido ya varios a hablar del PP.
Ahora tú me acusas de que cuando se habla de alguien, yo menciono a otro, basandote en nada porque te lo has inventado.
@pedrario
¿Qué otra alternativa real existe actualmente en el congreso?
Porque si hablamos de ser realistas actualmente, lo que propones, sólo lo podría hacer el PP
A menos que quieras sacar un conejo de la chistera, caso que dudo
@Amperobonus la realidad de que cuando alguien habla de los actos del PSOE tienes que poner el ventilador porque debe apestar la cosa sí.
@pedrario
La realidad es que se suele hablar de doble vara de medir o ventilador cuando se hace exactamente lo mismo de lo que criticas.
Pero bueno, que si, que pongo el ventilador sobre un partido que detesto y esas cosas
@Amperobonus ventilador. Dice mucho.
@pedrario
Ya me sabe mal que la realidad te estropee el titular
@Amperobonus en el caso de la malversación ironicamente el PP subio el delito (y no por el bulo que cuentan) y ahora tiene a gente siendo perjudicada por ese cambio.
Es una situación preferible en mi opinión que los políticos modifiquen delitos por los que son duramente condenados, que modifiquen delitos para librarse.
@pedrario
A bueno, menos mal que ha subido y no tiene al TC en mayoría y no tiene chopocientos casos de corrupción
@pedrario
Menos mal que el PP es un partido limpio sin corrupción que puede evitar pactos con malversadores
@pedrario Es más, fíjate que después de semanas de aullar el PP contra la "liberación de violadores" y los "pactos con malversadores" se abstuvieron en la votación y el recurso que han presentado al Constitucional no es sobre eso, sino sobre los cambios en el propio Constitucional. Fijarse en lo que hacen y no en lo que dicen es clave para entender que en este bendito país no tenemos uno, sino dos partidos de ultraderecha. Ultraderecha tramontana, nostálgica, reaccionaria, caciquista y profundamente anticonstitucional.
Pero eso sí, ellos se presentan (y Ana Rosa y los demás lo cacarean) como el partido que defiende la Constitución. Y la gente se lo traga. It's very curious todo esto.
@pedrario Por cierto, que tu nota inicial tiene un error de base: dices que es el gobierno el que "libera violadores"; cuando han sido los jueces los que han revisado penas.
El que lo hayan hecho con una celeridad pasmosa y del todo anómala en nuestro sistema judicial seguro que es fruto de la más absoluta de las casualidades. No tendrían más cosas que hacer ese día, digo yo.
@DrToxic @pedrario El que lo hayan hecho con una celeridad pasmosa y del todo anómala en nuestro sistema judicial
Hablar de justicia basándose en percepciones en vez de en datos te convierte en García Egea y a mí en Yolanda Díaz.
Le voy a dar unos datosDrToxic
@baraja
@baraja
nadie-partido-popular-dijo-nada-cuando-tribunal-supremo-rebajo-5/c035#c-35
#80 No sé qué dices, la noticia no dice si esto es una orden del juez o no, aunque lo lógico sea que es tarea de los empleados del tribunal, no el juez.