1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Individualizar al adversario en un único enemigo.
Desde la propaganda magufa que consumís, Israel y HTS son amiguismos porque el HTS iba contra los aliados de Irán y Hezbolá, pero las cosas son más complicadas que eso.
En el conflicto contra Israel, Hamás, Hezbolá e Irán son aliados a pesar de sus diferencias como sunies y chiíes. Pero en Siria es más un conflicto entre musulmanes: Hezbolá apoyaba al gobierno alawita mientras Hamás se codeaba con grupos islamistas suníes. Desde el punto de vista de Israel, las posibilidades de que el HTS, una vez consolidado su poder, se alíe con Hamás y sean un motor de conflicto son muy elevadas.
Nada tiene que ver con el punto de vista de la UE, a la que el HTS han prometido que van a conseguir estabilizar Siria con un gobierno mucho más integrador y normalizar las relaciones internacionales con occidente. Cosa que está por ver, las posibilidades de que les salga otro Sadam Hussein son altas.
#7 Por aquí había unos cuantos magufos putinejos diciendo qué el HTS eran amigos/proxies de Israel, que no habia habido "ni un tiro" cuando invadieron la frontera Siria durante el colapso del régimen. Todo con tal de poner a todos sus enemigos bajo una misma bandera.
#21 La URSS era el paraíso de la diversidad, y por eso hay generaciones enteras de rusos educados en la URSS siendo tan racistas, machistas u homófobos cómo el occidental medio, sino más.
#9 Curiosamente, tú piensas que Irán iba ganando de paliza y aún así acepto un rápido alto el fuego. Qué los altos el fuego se aceptan por los dos lados.
#25 Y? Qué no sean juzgados no hace que dejen de ser crímenes. Mucho rodeo para intentar evitar llamar el ataque de embarcaciones civiles cómo crimines de guerra.
#24 El clavo que sobresale es el que se lleva el martillazo, y no deben de quedar demasiados clavos que se atrevan a sobresalir. Eso o que los bibliotecarios de la wiki se han cansado de actualizar la página.
#28 La URSS fué un "rebranding" del imperio ruso. Una evidencia clara es cómo una de las primeras prioridades de Moscú después de recuperarse de la guerra civil fué la reconquista de los territorios perdidos del imperio ruso. Para lo cual hicieron un pacto con Alemania, que también había perdido territorios imperiales con el objetivo de no pisarse durante la reconquista.
Gastar el capital político que le da haber sido presidente de España en blanquear golpes de estado me parece "ligeramente" peor que hacer uso de un derecho que no defendistes... De un momento a otro la señora Intxaurrondo también se pondrá a hacer chistacos sobre eso.
El 41% de los meneantes se han creído el resultado de una encuesta por internet sobre una saga de películas de entrenamiento que pide a gritos que se vote en modo troll.
Ni la distribución de poblaciones antes de la independencia, ni la presencia de Egipto y Jordania, ni la ocupación y retirada del Sinaí, ni la ocupación y retirada de Gaza, ni el establecimiento de la Autoridad Nacional Palestina...diez noticias sobre Palestina al día y no habéis aprendido ni de un mínimo de la historia de la región?
#5 Pues parece que Irán restauro hace tres días el acceso por la "vía normal", supongo que bajo bastante mayor control del gobierno que a través de Starlink.
El gobierno iraní ha estado intentando censurar a toda costa el libre acceso de la población civil iraní a Internet desde que empezaron los bombardeos israelíes. Tanto para intentar controlar la narrativa como para evitar el flujo de información entre los muchos que les gustaría la caída del gobierno islamista.
La noticia de TeleSur, como no podría ser de otra forma, es un choteo donde justifican la censura y persecución de la oposición iraní. Al parecer, cortar el acceso a internet aumenta la "soberanía digital", y es un referente de "resistencia tecnológica" ante las corporaciones tecnológicas occidentales.
Aunque la gran pregunta es:
"los sistemas Starlink fueron utilizados estratégicamente para provocar fallas deliberadas en la red de internet nacional durante los ataques militares."
Como cojones los satélites de Starlink hicieron eso?
#11 tecno-optimismo o tecno-pesimismo, he ahí la cuestión.
Es difícil predecir el futuro. Sómos una generación especial que ha visto el último gran empujón tecnológico y estamos a punto de ver un estancamiento en lo que la ciencia y tecnología puede ofrecer. O vivimos aún en un medievo tecnológico sin se capaces de imaginar enormes desarrollos futuros?
Eso sí, la inestabilitat política, el hambre, guerra, enfermedad y muerte, nunca ha evitado que se siga innovando. La necesidad es la madre del ingenio.
Cómo se nota que somos hijos de nuestro tiempo. La mayoría de imágenes se centran en transportes futuristas, de acorde a lo vivido por los autores, por la llegada del ferrocarril en la segunda mitad del XIX y el automóvil en la primera del XX.
Por el mismo motivo, nosotros imaginamos versiones hipervitaminadas de internet, smartphones, robots, IA, pero dentro de 100 años podrian ser igual que los "coches voladores". Algo que la gente del futuro encontrará gracioso porque en realidad la gran revolución fue otra.
#19 Quieres decir que si en la legislación europea pusiera que es legal ejecutar espías rusos, entonces es cuando criticarías a Polonia y Irán por igual? Se saltó Polonia la legislación? Como va el juicio contra las autoridades polacas por este tema?
Los estándares Iraníes no los quiero, gracias. No me oirás pedir que se tenía que haber ejecutado a Pablo/Pavel. En cambio, hay quien se pone muy nervioso cuando se critica la complacencia y el doble rasero de algunos para con los estándares iraníes.
Y si, en el fondo todo esto va de construir relato.
#13 Si crees en ciertos derechos, no deberías pedir a todos cumplirlos por igual?
A ver, eso de que hay que exigirle más a Polonia que a Irán por ser una democracia es la excusa de siempre cuando claramente se defiende a los segundos. Se machacó con lo de Pablo/Pavel porque daba juego para construir el relato propagandístico antioccidental. Si los "nuestros" lo hacen igual o peor, pues corramos un tupido velo.
#17 Adam22 * 
