#5Os acordáis de cuando los putinejos afirmaban que darle armas a Ucrania era escalar el conflicto y que legitimaba a Rusia a tomar acciones contra la UE?
Yo no he visto a muchos por aquí pedir que se le envíen armas a Irán, para defenderse. ¿Tú sí? En cualquier caso lo que vemos en esta noticia es a Zelensky apoyar una invasión igual que la que le hicieron a él en 2022.
Por mi parte, me preguntó cuál sería su postura si no estuvieran entre la espada y la pared y de verdad pudieran elegir cómo España. A saber
#45 Los sionistas son unos asesinos, eso no quita que esa noticia nunca fue cierta; es tal y como lo dices pero menéame se ha llenado de karmawhores con ciertos temas y la gente sin criterio los aupan a hombros.
#60 A la portada de meneame llegan noticias de muchos medios diferentes. Durante pas protestas y la represión de las mismas no he visto ni una portada de hispantv.
#54 Pena no tendrán ninguna, pero muchos de ellos piensan que era asunto suyo,no de Israel o EEUU y ahora harán piña. Que es exactamente lo que se pretendía, no van a ceder y eso significa más guerra. Por otra parte, Persia ha demostrado ser un hueso duro de roer desde hace milenios. Complicado como mínimo.
Y encontré el momento en el que menciona a Élie de Rothschild hacia el minuto 1h 58min 36s (cuando comienza la pregunta) o hacia 2h 00min 20s más o menos cuando Wexner responde.
Pero el momento en el que su abogado, Levy, le susurra que lo va a matar si vuelve a decir más de 5 palabras es hacia el final, hacia 4h 13min, es decir, más de 2 horas después...
Lo que había dicho Wexner antes de que su abogado le susurrara eso es que Epstein le habló de hacer un inventario de sus muebles por si acaso alguien (ej: un invitado) le robaba algún cubierto de plata... No parece algo especialmente delicado que digamos.
Además, hay momentos del vídeo en el que el abogado, Levy, dice en voz alta, sin susurrar al oído, que no se vaya por las ramas y que responda a lo que le preguntan, tanto por el bien de quien pregunta como por el de él mismo, para no perder el tiempo.
#0
Por todo esto, considero que el artículo meneado muestra un relato sesgado, manipulado, dando a entender una cosa diferente a la realidad.
Y, ojo, no digo que la "realidad" sea justa, pura y sin mancha... La realidad ya es bastante digamos sucia como para tener que inventarse exageraciones manipuladas.
#103 Ya has llegado a los argumentos con falacias y difamaciones con acusaciones sin pruebas para demonizar a quien presenta argumentos. Así que te voy a repetir mi visión:
Los asuntos entre imperios solo tienen una razón de ser: el poder. Y, entre esos asuntos, sus guerras proxy que son por poder.
El resto de argumentos formales de derecho internacional son lógicas escritas para gestionar sus relaciones de poder.
Yo ya he explicado la lógica usada por uno de los bandos, para contraponer a la lógica usada por el otro.
Mi intención no es demostrar cual de esas lógicas tiene más sentido. Porque, como decía, son simplemente herramientas de las relaciones de poder.
Y, personalmente, me da lo mismo que lo que cada cual entienda de esas lógicas explicadas.
Lo que a mi realmente me importa es el impacto que tiene en la gente esas relaciones de poder.
#94 << respect the independence and sovereignty >>
Quién apoyó el golpe de estado del Euromaidán ???
Los que NO respetaron las soberanía e independencia de Ucrania. Rotos los condicionantes implica roto el pacto.
Estaba explicado en el comentario que te enlazaba, pero no has querido darte por enterado porque te desmonta todo el discurso vacío.
#43 Otra vez con la mentira de los tratados internacionales. Los tratados se basan en condiciones, no son promesas incondicionales, son promesas bajo ciertas condiciones; y si no se cumplen esas condiciones entonces no tienen por qué cumplirse las obligaciones...
#22 fluty84 
