#1 tansolo el pueblo salva al pueblo votando por un gobierno que sea fuerte y los pueda salvar. Si votas a un gobierno neoliberal, claro que te vas a tener que salvar tu mismo, el gobierno no va a mover un puto dedo por ti.
#93 claramente trolleas, pero venga.
No, se han quedado sin energía barata, de bajo efecto en la atmósfera y de flujo estable.
Claro que si que podrían haber tenido dos de tres si los EEUU no hubiesen bombardeado la infraestructura energética llamada NordStream2.
Evidentemente no has pagado el KWh a 45ct como algunos tuvimos que pagar. Alégrate de que el PERRO consiguiese la excepción ibérica.
#89 alemania, por ejemplo.
edit: y precisamente yo digo que no se haga. Si haces caso a los antinucleares, las habrían apagado hace mucho. Por supuesto eso no resolvería el problema de los resíduos, pero tampoco es que ellos piensen en resolver nada, porque son los que se niegan a un repositorio geológico...mientras protestan que espanha tenga que pagar a Francia por guardar resíduos allía.
#16 conozco muchos así. No me digas que son los que te dicen qeu no pidas ayudas de ningún tipo porque pagarás más impuestos que dinero recibes? Porque esta gente me hincha las pelotas.
#69 bueno, acepto que la radioterapia con gamma o la protonterapia, y seguramente la quimioterapia, se verán como un poco burdas. Pero como digo, creo que la idea de erradicar el cancer quemándolo no es mala, lo malo es no ser capaz de acertar más y mejor. Por eso comento la alfainmunoterapia, en la que usando un marcador (este es el punto flojo, necesitas una molécula que tenga afinidad por y solo por el cáncer) llevas material radioactivo (alfa, que solo destruye la primera capa de moléculas) al cáncer, y se dedica a bombardearlo hasta que desparece. Es realmente acojonante ver sus resultados. Lástima que no sea más fácil tener la molécula que se pegue al cáncer.
#55 no entiendo lo del cáncer.
La alphainmunoterapia es uno de los mayores avances de la historia, si me preguntas a mi. No entiendo qué te hace pensar que se verá como bárbaro en el futuro.
#61 estoy de acuerdo. Pero dudo que alguien tirase abajo las lámparas de aceite cuando se descubrió la electricidad. Las mantuvieron hasta que la electricidad pudo encender todas las farolas, no?
#53 a ver que lo entienda....me estás diciendo que la nuclear es mala porque 27 personas con cáncer recibieron material malo....material que solo existe gracias a la nuclear, y sin el cual el 100% de los pacientes con cáncer se quedarían sin radioterapia?
#46 totalmente de acuerdo. No se debió haber usado nunca. Pero se hizo, y nos aprovechamos como sociedad durante décadas de un tipo de energía potente. Ahora quizás toca pasar página, pero yo pasaría poco a poco.
#30 a ver que lea yo:
ultimo accidente marcado, 2012, un pequeno incendio para un reactor. No hubo mayores problemas.
2011, accidente gordo en Fukushima. Cero muertes, cero personas sufriendo radiación elevada, tremendo gasto económico.
2008, eslovenia, fuga de refrigerante, cero problemas extra. Reactor apagado.
2007, error que provoca emisión de 85MBq a la atmósfera. Por si alguien no sabe del tema, unos 40.000 plátanos. el mayor problema, alguien quiso ocultarlo, y fué despedido ipso-facto al ser descubierto.
2007, terremoto en Japón libera AGUA radioactiva. Esto significa que podría tener entre 1 átomo y 100% de átomos radioactivos, no me queda claro.
2005, Inglaterra. Se rompe un contenedor de resíduos dentro de la planta. Si, esto es lo que se considera "accidente nuclear".
2002, incendio en Japón hace que algun trabajador acabe expuesto a radiación.
2000, NY, rotura de tuberia emite vapor radioactivo. Cero detección exterior, multa a la empresa por no informar decentemente.
Paso de ir más atrás, pero vamos, en 25 anhos, básicamente tienes como accidente de verdad o problema de veradd a Fukushima, y desde entonces se ha cambiado todo el sistema de control para evitar que algo similar pueda volver ap asar (cagada tremenda que se detuviesen los generadores).
#4 no entiendo la estupidez de decir eso cada vez que una nuclear tiene un problema, mientras vives feliz en un sistema donde las nucelares proporcionan precisamente estabilidad, y lo han hecho así los últimos 40 anos. Porque creo que no sois conscientes de lo mucho que se ha beneficiado el país por tener esa energía. Entiendo que lo hacéis porque os sentís más listos gracias a los puntos de karma, pero realmente es bastante triste.
Es como reirse del alumbrado público, como si no hubiese contribuído a la reducción de criminalidad.
es el momento, la oportunidad de llamar a china y decir "EEUU me ofrecía esto, esto, esto y lo otro. Podrías darme tu todo eso?". De un dia para otro se manda a la mierda a eeuu, a la otan y a su puta madre si hace falta.
#31 por mi? A la cárcel todos los mayores de edad, a servicios sociales todos los menores.
A mi las creencias me la chupan por delante y por detrás. Personalmente creo que toda persona con creencias es un atraso para la sociedad. Si no aceptan la evidencia, que se vayan a la selva a vivir con sus iguales.
estes problemas se resuelven muy rápido:
o te vacunas del 100% de las vacunas necesarias en tu zona, o vas a la cárcel...donde te vacunarán del 100% de las vacunas necesarias en tu zona.
No entiendo que se consienta qeu alguien decida no vacunarse. Si no te quieres vacunar, vete al puto monte, sobras en la sociedad.
#8 no entiendo tu ultimo pârrafo. Yo tengo 45 años y no entiendo que tenga que ser titado y traer a uno nuevo.
Las centrales pueden trabajar perfectamente 60 u 80 años. El problema es que no quieren meter la pasta para alargar sus vidas útiles, en parte por el miedo a meter pasta y que en 5 años les chapen el garito sin haber recuperado la inversión.
#31 gadish 
