#14 puede ser que no tengan.
Bien porque no los fabrican, o bien porque han sido destruidos.
Pueden haberlos comprado y que hayan sido destruidos.
A saber.
Pero como funcionen como los aviones y barcos que sacaban ellos mismos en videos que daba vergüenza ajena...
#6#7#9 Como el del chiste: Dos boxeadores que están peleando, uno completamente fresco, y el otro, destrozado, sangrando por todos lados, y sin capacidad para reaccionar. Pues el segundo le pregunta a su entrenador, que como van: y el entrenador le dice:"Vamos bien, si lo matas, empatamos ...
#38 por comentarios de Twitter, han desmentido que sea un F35 y han afirmado que es un F22. De todas maneras el video ese te digo que no es verdadero. Semejante explosión es incompatible con que el avión llegue a base. Un misil sam portátil, se acerca por detrás y la explosión es mucho más pequeña. Si el avión lo alcanza un SAM radárico, el F35 no llega a base, porque son cabezas de combate mucho más grandes.
El F22 tiene la salida de gases mucho más "disimulada" que la del F35.
Recuerda que el F35B (despegue vertical )necesita reforzar la cubierta de los portaaeronaves, por las altas temperaturas de los gases (aunque inciden totalmente sobre la cubierta, como el harrier, tiene mucha más temperatura).
#29 a ver, si, como sospecho, es un sam portátil, lanzado desde el hombro, muy pesado no puede ser.
Desde luego el del video no es.
De hecho en Twitter me preguntaba con gente aficionada al tema que se estaban viendo videos de aviones a baja cota sobre Teherán, y nos extrañaba muchísimo que no se vieran lanzamientos de estos misiles portátiles.
En fin, estadísticamente es normal que con la cantidad de aviones y misiones que se están realizando diariamente, alguno de estos misiles haya impactado en un avión (he escuchado que hay aviones que hacen cinco misiones al día, lo cual es una barbaridad y me imagino que estarán usando más pilotos que aviones, porque eso no hay cuerpo que lo resista).
Y más curioso que resista el avión es que es monomotor (como el f16). Por eso la mayoría de aviones navales suelen ser bimotores para minimizar que un impacto o un fallo en un motor acabe con el avión en el agua.
#10 no. La función de un misil es derribar el avión, no dañarlo. Hay aviones más duros que otros (A10,SU25).
Y la espoleta de proximidad está montada para estallar lo más cerca posible del objetivo, precisamente para dañarlo lo más posible. Los misiles Sam grandes llevan cabezas de combate con la forma de estructura metálica de un paraguas, para que abra y abarque el mayor espacio posible. Una espoleta de proximidad mientras esté aumentando la señal de retorno (el eco del blanco, sea radar o laser), no va a estallar, precisamente buscando el impacto. Solo cuando lleva un tiempo sin crecer o empieza a decrecer, es cuando detona.
Por cierto, el del video es un f22, así que ese vídeo es falso (lo que no invalida que el ataque sea real).
#6 pues vaya mierda de misil, que le pegas al avión y no lo derribas (y más siendo monomotor). Todo eso sí es verdad lo que sale en esas imágenes.
Por cierto, el misil era buscador de infrarrojos o guía radar?
#5 el piloto kuwaití ha sido detenido, porque al parecer no estaba de acuerdo con el ataque a Irán, así que los derribos de los tres F15 no fueron accidentales.
si las dos bocachanclas máximas de Podemos, dijeran por ejemplo:
Hay que vigilar la especulación en toda la cadena alimentaria para evitar abusos, en vez de Mercadona Mala!!
Pues lo mismo Podemos tendría razón.
Pero no, tienen que dejar a las bocachanclas a qué digan la primera (y peor) majadería que se les pasa por la cabeza.
#11 vuelvo a decir, por si tenéis las orejas taponadas.
De Omán no ha partido ningún barco o avión yanqui. En Omán no hay bases yanquis, ni radares ni lanzadores de misiles.
Barhein y Dubai, que tienen bases permanentes, lo veo lógico.
Pero ellos sabrán. Igual que irán ataca el tráfico mercante "occidental", puede Omán o Arabia Saudí cerrar el tráfico de petroleros hacia China.
#12 vamos a ver. Omán permite a lasarmadas de países europeos atracar en sus dos puertos para comprar víveres, combustibles, relevos de dotación, evacuaciones médicas...
Eso nos convierte en enemigos de Irán?
Bahrein o Dubai, que ahí hay bases compartidas y destacamentos americanos, lo comprendo. Pero Omán??
#16 tú puedes apoyar lo que quieras (que yo soy el primero que digo que allí no pintábamos nada), pero España no puso allí ni un soldado. Luego, los mandó cuando hubo mandato de la ONU.
Una cosa es una cosa. Y otra cosa es otra cosa.
#8 en Omán no hay bases yanquis, y los dos puertos principales que tienen (Shalalah y Muscate), son usados por los barcos que patrullan el Índico en el marco de la operación Atalanta, igual que hacen japoneses, indios o surcoreanos.
#18 Artillero 
