#7 A carne. Letalidad y alcance.
El .222 Remington es un poquitín más corto, pero es casi indistinguiblie del original, salvo si quieres disparar a más de 300 metros.
El .300 unan la vaina recortada, y aloja una bala más pesada, con lo que es mucho menos efectivo y cae muchísimo a partir de 200 metros.
En este caso, es igual o más letal a corta distancia, pero lo que se intenta evitar es sobre todo francotiradores.
En cuanto al blindaje corporal, para ambos casos necesitas placas duras NIJ nivel III, es decir, un chaleco de policía normal a menos de 200 metros lo atraviesa como si fuera mantequilla, el cambio de calibre es para hacerlo menos efectivo a partir de los 200 metros más o menos.
Para vehículos blindados, entiendo que te refieres a los cristales, ninguno de estos calibres atraviesa un B5 o superior, un furgón policial lo detiene, y el B6 (Furgoneta de Prosegur) es todavía más grueso.
Vamos, que lo que se busca con el cambio de calibre es evitarte un francotirador.
#127 A ver si revisamos los comentarios, que ya enlacé en qué se basaban para mencionar 1M de bajas, majete.
Yo condeno la invasión, como cualquier ser humano con un mínimo de decencia haría.
#80 Ostras, habló el master del blanqueamiento a la invasión.
Te pido de verdad, que apliques, como yo, el mismo criterio a Rusia, a Israel y a USA, cuando hay un atacante, siempre se le condena.
#77 Está bien, hay análisis objetivos que demuestran que mi cifra está basada en datos facilitados por el propio gobierno ruso.
¿Qué evidencias tiene usted para indicar lo contrario?
No son anécdotas, sino datos.
Si te basas en la guerra de desgaste, podemos comprobar los niveles de exportación de crudo de Rusia, su nivel de deuda, qué porcentaje de población está empleada ahora dependiendo de empresas estatales, la inflacción... y no sé, no me parece muy acertado decir que plantea una guerra de desgaste a largo plazo. ¿Puedes indicarme cómo pretende alcanzar Rusia sus objetivos iniciales? o mejor aún, ¿qué plan global tiene a largo plazo? porque yo no creo que tenga como objetivo una guerra de desgaste, sino una congelación del conflicto.
Ahora, por favor, con cifras, niégame los valores del millón de bajas.
#23 Y sin embargo, el neumático es el eslabón final y más crítico de la cadena de velocidad. El coche proporciona la fuerza, pero es el neumático el que marca el techo de seguridad que el vehículo no puede superar.
Lo siento por el que les guste, pero Load y Reload son dos mierdones en comparación con el resto de su discografía.
No obstante, podremos disfrutar de una discusión amigable en el bar mientras los escuchamos tranquilamente.
Que sepáis que el límite no lo pone el coche, lo pone el neumático.
Así que para esta prueba habrán quedado con el fabricante de neumáticos para hacer 4 neumáticos específicos para esta prueba, sin más.
#18 Estás mezclando churras con merinas, ya que tu afirmación de que solo busca poder, es, simplemente, falsa, no busca solo poder, buscará más cosas.
"X partido político, busca poder", es correcto sin embargo.
Te estás equivocando, revisa bien tu argumento, ya que no es correcto.
"Rusia mata", no manipula. "Frente Amplio" solo busca poder, si.
#14 Error o no, si no bombardeas, no hay posibilidad alguna de que tu bomba caiga en un parque, en eso estarás de acuerdo conmigo, ¿no?
Si USA no bombardea Irán, es imposible que se equivoque y mate a un montón de niñas en un colegio, ¿verdad?
#11 Rusia mata es absolutamente es cierto, no dice que sea el único, eso lo interpretas tú, libremente.
Rusia envenena opositores, también es absolutamente cierto.
No sé dónde ves la opinión, es un hecho objetivo y contrastable. No veo la gilipollez, cuando USA bombardeó un colegio lleno de niñas, escribir "USA mata", es perfectamente normal, cierto y objetivo.
#3 ¿Qué país envenena a un presidente de otro país?
¿Qué país envenena a sus propios opositores?
¿Qué país te encarcela por ejercer libertad de prensa?
¿Cuántos países en el mundo han invadido otros países en los últimos 20 años?
Igual estás teniendo un sesgo ligeramente abultado. Rusia mata, y mucho, y es un país represor a todos los niveles, dime, ¿con qué otro país estás comparando a Rusia? Por saber, simplemente.
Desprecia a todos esos países por igual, y no intentes lavar la imagen de un país que da puto asco.
#55 Comprobable, de nada.
Por lo menos veo que no eres un bot, ya que los bots no cometen faltas de ortografía.
Haz el favor de informarte un poquito.
1. Recopilación de Esquelas y Obituarios Locales
Los investigadores rastrean diariamente medios de comunicación regionales en Rusia, periódicos locales y portales de noticias. En estas plataformas, las administraciones municipales o las escuelas suelen publicar anuncios oficiales de funerales o placas conmemorativas en honor a los soldados caídos.
2. Monitoreo de Redes Sociales
Las redes sociales rusas (especialmente VKontakte y canales de Telegram) son un pilar clave. El equipo analiza de forma constante:
• Mensajes de duelo de familiares, amigos o compañeros de armas.
• Fotografías de nuevas tumbas en cementerios locales que muestran los nombres, fechas de nacimiento, fechas de muerte y retratos con indumentaria militar.
3. El Registro Nacional de Herencias (Método Testamentario)
Dado que no todas las muertes se hacen públicas o se publican esquelas de todos los fallecidos, los periodistas idearon un método estadístico complementario junto al portal Meduza. Utilizan el Registro de Herencias oficial de Rusia, que es público.
Analizan el exceso de mortalidad en hombres jóvenes comparando los casos actuales con datos históricos prebélicos del Comité Estatal de Estadística de Rusia (Rosstat).
Al cotejar cuántos de esos expedientes de herencias coinciden con los nombres de la lista confirmada por esquelas, pueden deducir cuántos soldados fallecidos están quedando fuera del foco público.
4. Verificación y Filtrado Estricto
Para evitar la propaganda o la duplicación de identidades, un nombre solo se incluye en la lista de bajas "mínimas confirmadas" si se cuenta con nombre completo, rango, lugar de fallecimiento o datos que vinculen fehacientemente al individuo con las fuerzas armadas
Gracias a este proceso, a día de hoy la base de datos de Mediazona y la BBC cuenta con un mínimo de más de 230.000 combatientes rusos identificados individualmente con nombre y apellido. No obstante, proyectando los datos del registro testamentario, calculan que la cifra real de soldados rusos fallecidos supera ya los 350.000, lo que representa la mayor pérdida militar de Rusia desde la Segunda Guerra Mundial.
Con lo que el número de BAJAS, (muertos más heridos) estará rondando el millón de rusos.
De nada por la información.
#53 Los datos de las esquelas que se publican en Rusia.
Te devuelvo el negativo.
Rusia miente, da igual cuándo leas esto. Como por ejemplo cuando dicen que han capturado el enclave / pueblo X y resulta que es mentira, pues eso cada semana.
Deja de hacer el ridículo e infórmate un poquito, te lo digo de verdad, UN POQUITO.
#12 De que país eres?
Qué estudios has cursado?
Sólo por curiosidad, porque las faltas de ortografía y la estructura deficiente de tus textos te desacreditan casi de inmediato.
El .222 Remington es un poquitín más corto, pero es casi indistinguiblie del original, salvo si quieres disparar a más de 300 metros.
El .300 unan la vaina recortada, y aloja una bala más pesada, con lo que es mucho menos efectivo y cae muchísimo a partir de 200 metros.
En este caso, es igual o más letal a corta distancia, pero lo que se intenta evitar es sobre todo francotiradores.
En cuanto al blindaje corporal, para ambos casos necesitas placas duras NIJ nivel III, es decir, un chaleco de policía normal a menos de 200 metros lo atraviesa como si fuera mantequilla, el cambio de calibre es para hacerlo menos efectivo a partir de los 200 metros más o menos.
Para vehículos blindados, entiendo que te refieres a los cristales, ninguno de estos calibres atraviesa un B5 o superior, un furgón policial lo detiene, y el B6 (Furgoneta de Prosegur) es todavía más grueso.
Vamos, que lo que se busca con el cambio de calibre es evitarte un francotirador.