El primer interesado en que los países de la OTAN (salvo USA) no gasten el 5% del PIB es USA, ya que en Europa tendría más poder militar que USA a medio plazo ya que el gasto sería mayor en Europa que en los Estados Unidos y además ese dinero rinde más en Europa.
Con lo que a mi ver, con que se aguante el tirón hasta que cambie.
#29 Lee el reporte, yo lo he hecho.
Ahora observa cuántos fallecidos ha habido antes de la aparición de "hombrecillos verdes" rusos en las regiones mencionadas, te recuerdo que fue en 2014 y fue la excusa de Rusia para invadir el Dombass.
#96 Si hay un 5% de gasto de los países europeos, ya te digo yo que la industria armamentística europea se pone las pilas.
A ver si piensas que no sabemos hacer aviones aquí, y mejores que los USA.
Así que sí, no es necesario gastar ni un céntimo en USA para armar a Europa.
Creo que no entendéis que tener un 5% de gasto en defensa es totalmente contraproducente para EEUU.
Un 5% implicaría que Europa tiene mayor capacidad de gasto militar que USA, y eso es absurdo.
Nadie quiere que gastemos un 5% , y menos los Estados Unidos.
Sólo hay que esperar a que Trump y sus neuras se vayan de la ccasa blanca.
#40 Luego buscas el PAK-DA.
Para ver cómo se recuperan de esto poniendo en la línea de producción que tenga menos de 20 años y las terribles dificultades asociadas.
Luego miras lo difícil que es fabricar, por ejemplo: motores, con líneas de producción CERRADAS.
#38 Creo que no te informas bien y me das bastante pena, la verdad.
Si, ha servido de algo, si te informases MÍNIMAMENTE lo sabrías, no voy a entrar ni en la tasa de activación de aeronaves de un ejército del aire, ni de lo incontestablemente difícil que es producir un bombardero, especialmente en Rusia, donde falta una generación entera de encargados para no solo diseñar, sino fabricar en masa y no artesanalmente no solo piezas, sino aviones enteros, que el que no contrasta información aquí eres tú.
Aquí tengo los huevos peladísimos de tratar con gente que no tiene ni idea de lo que habla, pero bueno.
Te voy a dar una lección gratis para que aprendas algo tragabasuras del kremlin:
- Tasa de preparación de aeronaves.
- Fechas de fabricación de las aeronaves en el ejército ruso y capacidad de fabricación en Rusia.
- Ritmo de producción de aeronaves de todo tipo, comprueba especialmente las fechas objetivo de entrega y cómo se han ido dilatando enormemente, especialmente post invasión.
Todo esto puedes encontrarlo fácilmente en las páginas OFICIALES del ejército ruso, para que no tengas que fiarte de lo que dice la muy muy malvada OTAN, después de eso, pon un granito de exageración ya que es Rusia, como es natural, miente.
Después de recabar esta información, revisas tu comentario y me cuentas cómo lo valoras después de estar debidamente informado.
#27 Entiende que dañar no es lo mismo que destruir. Se ve que o te lo ha traducido mal google translate o lees lo que quieres.
Entiende que Ucrania le ha meado en la cara a una superpotencia, no hace falta tener el mejor servicio secreto, es incompetencia por parte de Rusia, y un métido muy ingenioso y efectivo para inutilizar una gran cantidad de bombarderos estratégicos, cualquiera puede pagar las imágenes por satélite para saber dónde tienen los cazas un país, pero llevar a cabo la operación y destruirlos en las bases, eso es un movimiento muy agudo, y si insinuas que alguien le ha dado apoyo en forma de inteligencia, la respuesta es que no la necesita.
Lo que me da lástima es quien se traga la propaganda rusa, que es, con mucha diferencia, lo peor que te puedes creer, ya que está demostrado que es una fuente inagotable de bulos y basura.
#17 Si Rusia fuese un caracol en el Dombass en 2022, estaría a punto de llegar a Kiev, así que el ritmo es... bastante modesto teniendo en cuenta el desgaste.
¿Qué pueblo de Soria? El mío es bastante evidente.
#7 Si te refieres al ministerio de Exteriores de Ucrania, dijo que se habían atacado 40 aviones en tierra.
¡Ánimo con tu comprensión lectora!
Yo como soy mínimamente crítico, doy la validez que tiene a una reclamación de tal calibre, hasta que vea los resultados, de hecho he sido SUMAMENTE ESCÉPTICO al derribo del SU - 35 por parte del F 16, y todavía lo soy, pero ahora (días más tarde) se arrojan datos que despejan la niebla de guerra y nos indican que es muy posible que sea cierto.
Ahí radica el pensamiento crítico. De nada.
#4 ¿Te lo ha dicho el Telegram del Kremlin? ¿Ese en el que dicen que han destruido ya 2 veces toda la fuerza aérea ucraniana?
Si tienes las mismas fuentes que dicen que han destruido 100 HIMARS, deberías revisar tus fuentes.
#37 Así es, tienen capacidad nuclear.
Pero si indagas un poquito y revisas qué bombardeos han sido destruidos y dañados, verificarás fácilmente que ha habido un total de 0 aviones del modelo Tu 160, que son los que se usan para la disuasión nuclear (los más modernos y que estaban en el mismo aeródromo).
Por favor, antes de hablar o escribir, infórmate debidamente.
Comprueba las confirmaciones visuales de bombarderos estratégicos destruidos o inutilizados, y después, hablas.
El primer interesado en que los países de la OTAN (salvo USA) no gasten el 5% del PIB es USA, ya que en Europa tendría más poder militar que USA a medio plazo ya que el gasto sería mayor en Europa que en los Estados Unidos y además ese dinero rinde más en Europa.
Con lo que a mi ver, con que se aguante el tirón hasta que cambie.