#15 no, no hay golpe de estado bueno, pero dentro de los malos hay unos que son mejores y otros que son peores. Los que se han dado desde 2020 con la intervención de wagner/africa korps son peores, desestabilizan la región, con consecuencias para los locales y que también sufrimos nosotros.
Igual cabría que más de uno se plantee como de vital es Mali para la seguridad española. Cabe recordar que fuimos los últimos en irnos, y que tenemos un ministerio de defensa con absoluta aversión a las bajas y a las acciones unilaterales en el extranjero. Y aún así nos quedamos, estando solos, mientras nos atacaban con coches bomba, y solo nos fuimos cuando vimos que el nuevo gobierno no nos dejaba salir de la base, ni entrenar tropas locales. Ahora estamos fuera, Francia está fuera, eeuu está fuera y el yihadismo está más fuerte que nunca, el gobierno más débil que nunca. supongo que para algunos eso nos convierte en alqaeda (¿o Francia si y nosotros no? ).
Alegrarse de que todo salga mal por merma anti occidental es de retrasado mental.
#4 No flipes.
Los rusos son, como poco, tan malos como los franceses. Que parece que sean una especie de hermanitas de la caridad.
A ver que estamos hablando de una panda de mercenarios reciclados de mil mierdas inconfesables. Y dar eso por "mejor" es dar mucho crédito a una puta basura...
Los conspiranoicos propagandistas haciendo su trabajo, sembrando acusaciones sin ninguna prueba, para tapar el desmierde que ha provocado Rusia patrocinando los golpes de estado de las juntas militares, las grandes noticias que venían de la región, la alianza defensiva del Sahel, todo un chiste, la expulsión de Europa que les ayudaba a luchar contra el yihadismo...
Aquí están los resultados, todos los que habéis amplificado el mensaje antieuropeo ya sabéis a lo que habéis contribuido, esto no solo es malo para el Sahel, también lo es para Europa. Rusia solo va a encadenar otros socios caídos de una larga lista, pero va a mirar los problemas de lejos.
Cualquiera con dos dedos de frente sabía que si Francia tenía problemas luchando contra islamistas y procurando un gobierno estable, aún desplegando medios serios y aviación, cualquier otro que desplegase menos iba a tener aún más problemas. Aún así se jaleó un golpe de estado bueno porque jodia a Francia y beneficiaba a Rusia, como si eso fuese algo positivo.
Y ahora viene el ejque como Francia luchaba contra alqaeda y les largaron ahora Francia es alqaeda. Mismo alarde de estupidez infantiloide, misma asociación de conceptos que la que desarrollaría una ameba drogada. Se ve que por alguna mágica razón lo que quiere Francia es desestabilizar su propia frontera avanzada y tener oleadas de refugiados, eso es de un interés vitalísimo para Francia por lo visto.
Y ahora a seguir con la merma de golpes de estado buenos, porque si algo sobra en los países saharianos son gobiernos estables capaces de desarrollar el país, así que si uno, dos, o los que hagan falta van de golpe de estado en golpe de estado pues no pasa nada, siempre que se vean banderas de países que no sean occidentales.
Ahora es cuando aparecen aquí los OTANazis hablando de luchadores de la libertad, oposición democrática y demás mierdas que usan para blanquear sus golpes de estado.
#19 Y dale con que fue culpa de la OTAN , joder, en serio, parecéis el PP de M.Rajoy tras la derrota contra Zapatero con que el culpable del 11M fue ETA. Solo hubo elecciones 2 meses después, hubo 2 presidentes diferentes con sus respectivas elecciones antes de Zelensky y uno de ellos proruso, pero fue la OTAN.
#3 Putin no esta loco , simplemente se creyó sus propias mentiras y ahora como Trump en Irán esta metido en una guerra donde solo puede salir como perdedor. Putin se metió en esta guerra por que en 2014 pudo tomar crimea sin oposición tanto de Ucrania como de Occidente, Europa estaba pillada por el gas Ruso y EEUU estaba ocupada con China. Tras la desastrosa salida de Afganistán, Putin vio un occidente débil que le dejaría hacer y una Ucrania débil, deseosa de ser Rusa de nuevo, gobernada por un payaso, que esto seria un paseo triunfante y así se preparo. El problema que es que el payaso demostró tener un par de huevos dando moral a sus tropas y motivando las a resistir, en cambio los rusos seguían creyendo en sus mentiras de que los Ucranianos los querían como amos y no entendían su resistencia perdiendo sus mejores tropas en los primeros meses, es mas si se hubieran volado los puentes que que une crimea con Ucrania al inicio como se planeo muy posiblemente Ucrania no se hubiera perdido el sur.
Lo que Putin no quiso ver o simplemente es incapaz de ver es que los Ucranianos estaban hartos de ver que su futuro se decidía en Moscú solo para veneficio de Rusia en vez de Kiev y como su país seguía igual de podrido que en la URRS, mientras que sus vecinos pos-soviéticos no paraban de mejorar en todo, por eso estallo el euromaidan tras la rotura del acuerdo con la UE y su sustitución por un acuerdo muy ventajoso para Rusia tras una llamada de Putin.
Espero al enésimo vaticinio dosemanero sobre la derrota ucraniana del putinista de guardia.
Rusia lleva más guerra contra la mísera Ucrania que contra los nazis. Ridículos.
Ucrania dejará pelos en la gatera, pero ha demostrado que Rusia no vale en una guerra más que para ridiculizarese a sí misma. Trump y Putin son dos gañanes del mismo orden biológico.
Felicidades, Slava Ukraini!!! Rusia solo puede esperar recoger lo sembrado y que le hagan lo mismo que ella hace, ni más ni menos. La solución es sencilla.
Quien iba a decir hace 4 años y medio que Ucrania estaria humillando a Rusia de esta forma… y lo mas gracioso de todo esto, es que las capacidades de Ucrania para golpear a objetivos a mas distancia no paran de aumentar a cada mes que pasa.
#1 Muchos renuncian a la nacionalidad para evitar pagar impuestos. EEUU hace pagar impuestos sobre ingresos por encima de $100k aunque vivas afuera de EEUU.
Canal Red indignadísimo porque se sancione a un propagandista de Russia Today, pero cuando esa propaganda favorece a la ultraderecha europea cierran el boquino. A ver si...
#42 Tu discurso huele a naftalina del siglo XIX. Si la 'plusvalía' fuera un robo y no el precio de eliminarle el riesgo al trabajador, todos seríais empresarios. El beneficio es lo que cobro por pagarle el sueldo a un tío el día 30, aunque yo no haya vendido nada o pierda dinero ese mes. El trabajador prefiere la seguridad de su nómina a la incertidumbre del mercado; yo le vendo esa seguridad a cambio de un margen. Se llama pacto voluntario, aunque para un analfabeto económico que solo ve 'explotación', el concepto de libertad le explote la cabeza.
#38 Tus insultos sobran. Lo que tú llamas "cerebro, capital y pelotas" es, en términos económicos, la adquisición de medios de producción, que te permiten comprar fuerza de trabajo por menos valor de lo que esa fuerza produce. La diferencia (la plusvalía) es lo que tu acumulas como "beneficio". No es magia, no es mérito, es contabilidad.
El trabajador no te "necesita" para crear riqueza; te necesita porque tú posees la pasta para adquirir las herramientas, los vehículos, las tierras, las fábricas, las patentes, los locales... Y esa posesión, en muchas ocasiones, no es fruto de tu esfuerzo, sino de relaciones históricas de propiedad, de herencia, de desposesión y, en última instancia, hasta de violencia institucionalizada.
Lo de llamarme "parásito de salón": El rentista no gestiona, ni asume riesgo real (solo cobra rentas, dividendos o intereses) es la definición clásica de capital ficticio. Ese sí es parásito: vive del trabajo ajeno sin aportar nada, solo propiedad.
Así que sí, el mundo está lleno de gente que "sabe producir". Y también está lleno de quienes, sin poner un solo minuto de trabajo productivo, exigen quedarse con la mayor parte del fruto ajeno. Eso no se llama "crear riqueza". Se llama explotación. Y no necesita la fe en el espíritu santo para explicarse...
#3 Tener el 67% de los votos, en elecciones sindicales, no te convierte automáticamente en un buen defensor de los trabajadores si, luego, llegas a acuerdos con la patronal, que perjudican a tus afiliados. Y lee lo que he dicho: "como auténticos defensores de los trabajadores" ... en cualquier caso, mejor esos que nada.
Igual cabría que más de uno se plantee como de vital es Mali para la seguridad española. Cabe recordar que fuimos los últimos en irnos, y que tenemos un ministerio de defensa con absoluta aversión a las bajas y a las acciones unilaterales en el extranjero. Y aún así nos quedamos, estando solos, mientras nos atacaban con coches bomba, y solo nos fuimos cuando vimos que el nuevo gobierno no nos dejaba salir de la base, ni entrenar tropas locales. Ahora estamos fuera, Francia está fuera, eeuu está fuera y el yihadismo está más fuerte que nunca, el gobierno más débil que nunca. supongo que para algunos eso nos convierte en alqaeda (¿o Francia si y nosotros no?
Alegrarse de que todo salga mal por merma anti occidental es de retrasado mental.
Los rusos son, como poco, tan malos como los franceses. Que parece que sean una especie de hermanitas de la caridad.
A ver que estamos hablando de una panda de mercenarios reciclados de mil mierdas inconfesables. Y dar eso por "mejor" es dar mucho crédito a una puta basura...
Aquí están los resultados, todos los que habéis amplificado el mensaje antieuropeo ya sabéis a lo que habéis contribuido, esto no solo es malo para el Sahel, también lo es para Europa. Rusia solo va a encadenar otros socios caídos de una larga lista, pero va a mirar los problemas de lejos.
La culpa, de los que se han ido, claro.
a los que se fueron les iba a interesar que así fuese...
Es una conspiración de la "OTAN". Irse para que parezca que cumplían una función
Eso o lo que dice #2 es mucho más factible. Y #5
Y ahora viene el ejque como Francia luchaba contra alqaeda y les largaron ahora Francia es alqaeda. Mismo alarde de estupidez infantiloide, misma asociación de conceptos que la que desarrollaría una ameba drogada. Se ve que por alguna mágica razón lo que quiere Francia es desestabilizar su propia frontera avanzada y tener oleadas de refugiados, eso es de un interés vitalísimo para Francia por lo visto.
Y ahora a seguir con la merma de golpes de estado buenos, porque si algo sobra en los países saharianos son gobiernos estables capaces de desarrollar el país, así que si uno, dos, o los que hagan falta van de golpe de estado en golpe de estado pues no pasa nada, siempre que se vean banderas de países que no sean occidentales.
Con la que está cayendo...
Lo que Putin no quiso ver o simplemente es incapaz de ver es que los Ucranianos estaban hartos de ver que su futuro se decidía en Moscú solo para veneficio de Rusia en vez de Kiev y como su país seguía igual de podrido que en la URRS, mientras que sus vecinos pos-soviéticos no paraban de mejorar en todo, por eso estallo el euromaidan tras la rotura del acuerdo con la UE y su sustitución por un acuerdo muy ventajoso para Rusia tras una llamada de Putin.
Rusia lleva más guerra contra la mísera Ucrania que contra los nazis. Ridículos.
Ucrania dejará pelos en la gatera, pero ha demostrado que Rusia no vale en una guerra más que para ridiculizarese a sí misma. Trump y Putin son dos gañanes del mismo orden biológico.
El trabajador no te "necesita" para crear riqueza; te necesita porque tú posees la pasta para adquirir las herramientas, los vehículos, las tierras, las fábricas, las patentes, los locales... Y esa posesión, en muchas ocasiones, no es fruto de tu esfuerzo, sino de relaciones históricas de propiedad, de herencia, de desposesión y, en última instancia, hasta de violencia institucionalizada.
Lo de llamarme "parásito de salón": El rentista no gestiona, ni asume riesgo real (solo cobra rentas, dividendos o intereses) es la definición clásica de capital ficticio. Ese sí es parásito: vive del trabajo ajeno sin aportar nada, solo propiedad.
Así que sí, el mundo está lleno de gente que "sabe producir". Y también está lleno de quienes, sin poner un solo minuto de trabajo productivo, exigen quedarse con la mayor parte del fruto ajeno. Eso no se llama "crear riqueza". Se llama explotación. Y no necesita la fe en el espíritu santo para explicarse...