#128 No fue destituido, fue expulsado a la fuerza de su país, y de su presidencia legítima, por amenazas en el contexto de un golpe de estado.
Para que el MAIDAN no hubiera sido un golpe, por definición, tendrían que aplicarse las circunstancias definidas explícitamente en la constituición ucraniana vigente en ese momento (muerte del presidente, incapacidad, etc.)
Y para destituirlo contra su voluntad debería haberse hecho un impeachment, también definido por la constitución ucraniana vigente en ese momento.
No dudo de que, en caso de que se hubiera quedado en suelo ucraniano a merced de los ukronazis, la muerte habría sido una causa probable para sustituir legalmente al presidente, claro está.
La decisión no fue correcta, y además fue ilegal.
Puedes juzgar a un presidente en Ucrania por crímenes, sin duda, pero has de hacerlo deacuerdo a la ley, cosa que no ocurrió, luego: golpe de estado
#124 Ah, ¿dice también que los diputados no llegaron al número de votos que requería la constución pero que "da un poco igual que aquí ya mandamos nosotros y quien no esté de acuerdo a la hoguera"?
Pues lo normal, otra IA que describe las cosas como son: golpe de estado.
#125 Sí, pero no cambies de tema. ¿Te has repasado la constitución o no?
En 2014, los artículos que refieren al procedimiento de impeachment y las causas de destitución no amparan lo que pasó en Kiev, por tanto, es un golpe de estado,
Si Putin hubiera tomado Kiev y hubiera convocado elecciones a los 3 meses, igualmente, habría sido un golpe de estado.
#21 Eso díselo al COI que es el que le ha impedido rendirles tributo. Pero si abren esa puerta hay un genocidio que lleva 80 años con víctimas igual de inocentes, es lo que tiene jugar a la hipocresía cuando hay dinero por medio.
#15 Hombre Luiggi, no tires tan bajo, di que Putin tiene invadida toda Europa y te quedas a gusto del todo.
Total, si negáis el Maidan y la mano de occidente en este conflicto aún a pesar de que los propios EEUU han reconocido abiertamente que Ucrania es un proxy.
Qué importan las pruebas, qué más dará que EEUU negocie en nombre de Ucrania, eh?
Que a estas alturas del partido todavía sigáis con el mismo cuento es digno de estudio. Asúmelo, la jugada ha salido mal y pretender alterar la realidad con más trolas no os ayuda, al revés.
El gran volumen de menciones a Rusia (más de 1,000 menciones a Putin y 10,000 a Moscú) ha levantado sospechas sobre si Epstein operaba como un activo de inteligencia.
Vínculos con espionaje: Figuras políticas, como el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, han sugerido públicamente que los archivos apuntan a que el escándalo de Epstein podría haber sido co-organizado por servicios de inteligencia rusos para obtener material comprometedor (kompromat) contra líderes occidentales.
Reclutamiento de mujeres rusas: Los correos muestran que Epstein y sus socios reclutaban frecuentemente a mujeres jóvenes rusas, organizando cenas y vuelos entre Moscú, París y Nueva York.
#72 Si consideras que la wikipedia es propaganda rusa, mal vamos.
Si consideras que proveer de armamento, inteligencia, mercenarios y coordinar redes de milicianos es dirigir una guerra, entonces convendrás conmigo que la OTAN hace años que está dirigiendo el esfuerzo de guerra del gobierno surgido del golpe del Maidan contra su propia población rebelde y contra Rusia.
Yo he citado el artículo, que afirma que el disparo del Buk fue un error.
Luego puedes usar el sentido común y entender que derribar un avión de una empresa malaya no tiene absolutamente ningún valor militar para los milicianos del Donbas ni para Rusia
También es discutible porqué insistes en llamar espacio aéreo civil a una zona de guerra. El avión cayó en el Donbas, en 2014, en pleno conflicto. Lo más normal del mundo es que no te acerques ni con un ultraligero por una zona en la que vuelan continuamente drones, y en la que, desde 2014, la propia aviación rusa que ayuda al Donbas ha sufrido derribos.
Se acusó a tres personas, un ucraniano y dos rusos. Eso no convierte a Rusia en ejectura del ataque.
Y está comprobado que no apuntaron deliberadamente a un avión de pasajeros, sino que, en medio de una zona de guerra, el sistema Buk confundió al avión con un vuelo militar ukronazi
#61 ¿Desmentido por quién, por ti? Tal vez también nos quieras desmentir la versión oficial del 11M y convencernos de que fueron Zapatero y Rubalcaba con sus amigos de la ETA
#63 En 2014 los rusos ya están en Crimea porque tienen una base ahí. Y en 2014 ya hay mercenarios de Academi y asesores de la OTAN en suelo ucraniano, invitados por un gobierno golpista. Por tanto, la intervención extranjera es en ambos bandos.
#20 Claro que sí. El golpe de estado es responsabilidad de todos aquellos que, saltándose la legislación vigente en Ucrania (esto es, el procedimiento de impeachment que dicta la Constitución de Ucrania) depusieron a la fuerza al presidente legítimo, Victor Yanukovich. Y todo ello, en su debido contexto de violencia, asalto a edificios públicos: parlamentos regionales, residencia del presidente, etc.
#130 Creo que a esos les llaman dictadores. Ahora dime, ¿qué tiene eso que ver con que esta señora apoyase golpes de estado en Venezuela para que los suyos llegasen al poder cuando habían perdido las elecciones?
Tal vez también nos quieras desmentir la versión oficial del 11M y convencernos de que fueron Zapatero y Rubalcaba con sus amigos de la ETA 
Para que el MAIDAN no hubiera sido un golpe, por definición, tendrían que aplicarse las circunstancias definidas explícitamente en la constituición ucraniana vigente en ese momento (muerte del presidente, incapacidad, etc.)
Y para destituirlo contra su voluntad debería haberse hecho un impeachment, también definido por la constitución ucraniana vigente en ese momento.
No dudo de que, en caso de que se hubiera quedado en suelo ucraniano a merced de los ukronazis, la muerte habría sido una causa probable para sustituir legalmente al presidente, claro está.
La decisión no fue correcta, y además fue ilegal.
Puedes juzgar a un presidente en Ucrania por crímenes, sin duda, pero has de hacerlo deacuerdo a la ley, cosa que no ocurrió, luego: golpe de estado