#27 ¿Vamos a sacar por nuestros eggs a quien quieren los propios Húngaros? ¿Porque no nos gusta? No es santo de mi devoción, pero lo de quitar por la fuerza al Gobierno de otro país, no lo sé, me parece atroz, nazi, contra el derecho internacional, una ida de olla... Aunque bueno, así va el mundo, con personajes como Trump y Milei y no pocos lamiéndoles los huevos. Este tristemente, es el nivel que se ha ido generando.
Y así va el mundo. Lo peor de todo, es hasta ver qué en tu propio país, haya gente que sea capaz de ponerse del lado del enemigo.
#71 Tranquilo, que ya fue Feijoo a rendir pleitesía y a pedirle que si le ayuda a ser presidente, desde España volveremos a besarle el culo de la forma apropiada.
#14 No veo a Putin invadiendo a un aliado . Es más simple sin el petróleo ruso van a tener que justificar a sus votantes la nueva ostia de inflación, les interesa conservar el poder y no van a hacer nada en contra de ello.
Independiente de sus afinidades con Putin, que no las necesito para argumentar, les interesa mantenerse en el poder, y dejar de usar petróleo ruso sin un plan B es un plan suicida para ellos.
#6 Hay que ser ignorante o manipulador para realizar semejantes afirmaciones. Es todo más simple, la economía de Hungría y Eslovaquia depende del petroleo ruso, si quieres mantenerte en el poder no vas a renunciar sin ninguna garantía que te evite comerte una inflación de doble dígito, un gobierno de derechas jamás va a querer pegarse un tiro en el pie.
Si mañana te propongo que vas a cobrar la mitad por hacer el mismo trabajo, que es necesario para combatir al malvado de Putin, según tú lógica si te opones eres un putinista
#104 Estaban en paz hasta el golpe de estado del Euromaidan, y los banderitas matando gente. Si olvidamos la revolución naranja patrocinada por fuerzas extranjeras
Audit of USAID's Strengthening Civil Society in Ukraine Project
54 Franco fue listo, y no se metio en ninguna guerra... la historia deja claro que los dictadores suelen salir bastante mal parados tras ser derrotados en sus delirios imperialistas.
Me cuelgo en ti #42, que cierto rusoplanista no acepta que le respondan a sus chorradas
#37 << en Rusia para ser una operación especial, está peor el reclutamiento >>
Argumenta con datos, no con propaganda. Gracias.
Investigación de noviembre 2025 sobre sistema de caza de desertores de una fuente rusa independiente theins.ru/en/confession/286662
Al menos hasta 18.000 casos hasta noviembre de 2025
Aunque existen deserciones significativas en Rusia (especialmente entre reclutas forzados y prisioneros reclutados), la escala es considerablemente menor que en Ucrania, posiblemente debido a:
- Menor intensidad de combate en el lado ruso (ofensivas más lentas, menos "asaltos de carne")
- Sistema represivo más efectivo contra desertores
- Mayor uso de mercenarios (Wagner) y prisioneros como carne de cañón
- Ausencia de rotación efectiva en el lado ucraniano que genera agotamiento extremo
El Financial Times reportó en febrero de 2026 que Rusia está perdiendo hasta 45,000 tropas mensuales por deserciones, muertes y heridos. De los cuales estima entre 4.000 a 6.000 deserciones en ese mes. www.ft.com/content/ce74d2d8-5562-4e6d-9e5f-041b017b5d39
#130 Claro, se dice que mató a cien manifestantes (o a diez mil, qué más da) y al día siguiente se hace un impeachment. Sin investigación ni nada. Total. Ya después, como gobiernan los buenos, carpetazo al asunto y ahí vamos. No, según las leyes de Ucrania las cosas no se hacían así, como tampoco según las de Venezuela, pese a que Maduro también ganó elecciones un montón de veces.
#122 Te olvidas de aquél otro payaso; Stajanov
Y aparte hay 2 o 3 más que son tradicionalmente lustrabotas de cualquier dictadura de mierda; el del piso en Odesa, el pirado que se cabrea porque Putin sea llamado fascista, y el de la turra con las nucleares y la corrupción europeas
Tengo todos esos pokemon
#121 Sería humillante
Yo se que le tiene muy cerca pero no puede ser el mismo
Porque todas las estupideces que decía sobre clones y multicuentas serían una muestra de hipocresía
#133 Estamos deacuerdo en que, en el caso de que Yanukovich hubiera cometido crímenes contra su pueblo, tendría que haber sido juzgado y que eso probablemente podría llevarlo a la destitución, pero no fue el miedo a ser juzgado lo que evitó su vuelta, si no el mismo motivo que lo hizo huír: el golpe de estado
Suele pasar. El gobierno de la II República Española no volvió cuando acabó la Guerra Civil, so pena de que los pelaran a todos.
#131 Lo siento, pero si eres presidente de un país y ves como la oposición, con la que estabas pactando nuevas elecciones, se lanza a las calles a apalear antimaidanes, se sube por las paredes de los parlamentos y asalta literalmente las instituciones, te están expulsando, so pena de que, si te quedas, te "destituyan" por causas letales.
Zelensky rechazó el ofrecimiento porque sabía que a él le iban a apoyar y defender a toda costa los mismos que lo pusieron: los oligarcas ukros y sus aliados en la UE y en la OTAN. No hace falta ser muy valiente para eso.
Si querían que Yanukovich respondiera por algún crimen, no hacía falta darle un golpe de estado, con iniciar el procedimiento legal de impeachment basta.
#128 No fue destituido, fue expulsado a la fuerza de su país, y de su presidencia legítima, por amenazas en el contexto de un golpe de estado.
Para que el MAIDAN no hubiera sido un golpe, por definición, tendrían que aplicarse las circunstancias definidas explícitamente en la constituición ucraniana vigente en ese momento (muerte del presidente, incapacidad, etc.)
Y para destituirlo contra su voluntad debería haberse hecho un impeachment, también definido por la constitución ucraniana vigente en ese momento.
No dudo de que, en caso de que se hubiera quedado en suelo ucraniano a merced de los ukronazis, la muerte habría sido una causa probable para sustituir legalmente al presidente, claro está.
La decisión no fue correcta, y además fue ilegal.
Puedes juzgar a un presidente en Ucrania por crímenes, sin duda, pero has de hacerlo deacuerdo a la ley, cosa que no ocurrió, luego: golpe de estado
. Es más simple sin el petróleo ruso van a tener que justificar a sus votantes la nueva ostia de inflación, les interesa conservar el poder y no van a hacer nada en contra de ello.
Hungría jamás deberia haber entrado. Polonia tampoco.
Ajo y agua