Entre cambiar mandos, ponerse al día, establecer protocolos, pedir información sobre el terreno y demás hubiese sido peor el remedio que la enfermedad.
Por ahí tengo un comentario que repito de vez en cuando y bien saben los dioses pasados, presentes y futuros de la humanidad que espero estar equivocado y eso que soy absolutamente ateo.
#27"La consideración técnica sociológica más importante es que quien reciba una condena salga reinsertado en la medida de lo posible"
Es decir, una consideración hecha flotando en el vacío, sin tener en cuenta las consecuencias sociales a largo plazo. Para cualquiera que estudie el global impacta más que el 99% crea en el estado y la justicia a que el 1% criminal tenga oportunidad de reinserción. "que se basa en estudios y no en la percepción de la gente" En sociedad la percepción de la gente es el principal factor motriz de lo que ocurre, no entender eso deja claro cuán limitadas son esas consideraciones técnicas. El principal factor que mantiene el crimen bajo es la creencia en la institución de justicia en sí, la efectividad de esta y que esta se perciba como implacable pero justa y beneficiosa para el ciudadano, el contrato social, cuando esto se cumple se puede añadir las medidas de reinserción para disminuir el crimen aún más, siempre y cuando estas medidas no afecten a la fe de la gente en la institución y la sociedad en sí, y que es lo que lleva pasando años.
" luego metes postmodernismo y neoliberalismo a un tema totalmente desapegado de estos conceptos?"
¿Que la ideología de los que conciben y redactan las normas es un tema despegado de estos conceptos? ¿En serio? El contexto social e histórico son siempre la base que produce todo. Creer que esta justicia es atemporal y que en 2000 años será la misma porque es totalmente imparcial es de un ombliguismo histórico e ideológico increíble. Arrogancia en estado puro.
#16"consideraciones técnicas sociológicas" Consideraciones redactadas y seleccionadas según el criterio de los que lo eligen, que son personas con su ideología y opiniones. La consideración técnica sociológica más importante es que la gente crea en la justicia, crea que es justa, y crea que se penaliza al criminal. Pregunta por la calle cómo está el estado "sociológico" de la gente, la opinion de que la justicia penaliza al ciudadano de bien y es permisiva con el criminal es generalizada, la opinion predominante. En países "serios" como UK esto ya ha llegado casi al punto de rotura, provocando disturbios, violadores de niños con menos de un año de cárcel mientras que gente se come 3 años por twittear. Resumiendo, las consideraciones técnicas de las que hablas son criterios neoliberales postmodernos, ni son intemporales, ni son imparciales, ni son carentes de ideología.
"lo tuyo tiene nombre: demagogia punitiva." Eso es palabrería, buzzwords sin significado que se puede aplicar a cualquier tipo de críterio punitivo según estés de acuerdo o no.
#11 Eso es al aplicarla, el determinar las reglas que luego se aplicaran se hace por gente con opiniones e ideología, es decir, parcial. Unos creen que el castigo de un violador debe ser casarse con su victima y otros creen que un violador debería tener el pene amputado, ninguna de estas reglas la ha hecho la familia y aún así ninguna es imparcial.
#2 El Ku Klux Klan no estará Censurado y le estará permitido colgar sus clásicas quemas de seres inferiores de diferte color, para que sepan quien manda en el paraiíso de la libertad .
O algo parecido .
#2 Ya, ya vi que lo descartaron rápido cuando vieron que no iba a picar, pero es que vi las conversaciones y se notaba que era gente que ni sabían escribir en español ni lo entendían. Pasaban todo por el traductor y seguían una especie de manual de instrucciones, porque a las dos frases ya cambiaban la conversación a lo que ellos querían.
#2 Eso y el bombardeo en masa. Algo que ya se descubrió con el spam en los e-mails. Si consigues mandar la estafa en masa a coste ridículo, tienes más posibilidades de pescar incautos.
#70 Ah, ya. Ahora me toca contestar a la soplapollez de a saber qué hospital que seguro que es otro tema que no aguanta el mínimo análisis solo para que después me vuelvas a cambiar de tema. No podéis entablar una conversación normal, yo sí que me haría mirar eso.
¿Por qué cojones hacéis siempre la misma de saltar a otro tema cuando se os da un argumento bien definido? Pregunto, ¿crees que una ciudad arrasada, como la de la foto en #32 , puede dar garantías procesales suficientes para un juicio justo?
#32 cope with it... ridiculez como la fosa comun junto a un hospital verdad cuando la gente disculpa a un jihadista esta para hacerselo mirar porque a lo mejor no le seduce tanto los palestinos como los jihadistas
#40 Los sonderkomando para controlarlo, cuando vas a sangre y fuego no hacen ya falta.
Pero aun así. Que hamas los ejecute no me da ninguna garantía. Te recuerdo que Hamas ejecuto a unos cuantos palestinos no por ser colaboradores de Israrel, sino por ser de fatah que son su oposición entre los palestinos.
#15 Klamp 
fijate si es una soplapollez 
cuando la gente disculpa a un jihadista esta para hacerselo mirar porque a lo mejor no le seduce tanto los palestinos como los jihadistas 
