La lógica esta dada, la primera consecuencia sera despedir a parte del personal.
Si planteamos que las empresas tienen la misma infraestructura para hacer un trabajo e invierten dinero en esa infraestructura para acelerar ese trabajo, pero el cliente paga lo mismo por el producto obtenido a partir de esa infraestructura.
Evidentemente tienes que reducir la infraestructura para igualar como poco el anterior coste y no perder dinero.
Pero tu objetivo no es quedar en tablas, para eso no inicias el gasto ni la nueva inversión, asi que buscaras reducir hasta que represente un beneficio.
No quiere decir que vayas a despedir a gente, pero si no tienes proyectos donde redirigir esos recursos de otras infraestructuras, al final acabaras con personas sin trabajos asignados.
Va esa empresa a reducir la jornada de la gente? como empresa no, volvemos a lo mismo, no se invierte dinero y recursos en ganar lo mismo o menos.
O crece radicalmente la cantidad de servicios requeridos desde los clientes finales, que es algo que tiene un tiempo de vida limitado, o en general todas las empresas acabaran despidiendo, o por falta de necesidad o por falta de capacidad de competir con los nuevos costes, ya que las empresas que si que adopten y reduzcan o diversen si que tendran margenes.
El neto global esta claro, donde esta el diablo es en la capacidad de adaptación de las empresas, donde se repartirán los despidos, pero los despidos son inevitables salvo que cambie algo en otro nivel, ese cambio es un paradigma por que tendra que llegar de modo global, de otra manera los mercados que regulen para repartir el trabajo no podran competir con aquellos que no regulen.
#16 Las redes sociales no son el problema, bueno, algunas si, pero no el concepto en si.
El problema es como se les permite a algunos hacer uso de ellas.
Un estadio a 350 metros de altura para 46000 personas, impulsado por energia eolica y solar.
Impresionante lo que el ser humano es capaz de conseguir tan solo con dinero ganado a raiz de destrozar el planeta y trabajo exclavo.
#17 Depende, tu buscas algo en google y te da el resultado inmediatamente, imaginate que buscases en google y tardase 5 o 10 segundos la busqueda.
De verdad tu dirias que es lo mismo?
Esto es muy simple, imaginate que tu trabajas en una empresa, tu jefe te pide que envies un sobre a otra empresa de manera express, tu contratas un servicio de mensajeria urgente en moto, la moto es rapida, esquiva atascos, llega en un momento, aparca en cualquier lado y lo entrega rapidisimamente.
A los 5 minutos, vuelve tu jefe y te pide que tienes que enviar una cocina entera de manera urgente.
Llamarias al motorista express?
#16 fugaku es un supercomputador que fue diseñado en una variante de arm diseñaada especificamente para el tipo de operaciones que se realizarian en el supercomputador, no es capaz de realizar todo tipo de operaciones, o ejecutar todo tipo de software, el software y el procesador se diseñaron al unisono para que fueran capaces de realizar especificamente las operaciones que eran necesarias.
No estamos hablando que la arquitectura x86 simplemente sea mas rapida por que si, lo es por que permite una alta gama de operaciones complejas que puede ser utilizada por todo tipo de software, permitiendo que pueda realizar todo tipo de calculos complejos simultaneamente.
Por eso arm no puede sustituir a x86, por que las aplicaciones a dia de hoy utilizan una alta gama de operaciones complejas, desde los servicios al sistema operativo a operaciones sobre sistemas de ficheros, no son especificamente optimizados para realizar una operacion lo mas eficientemente posible, por eso puedes instalar todo tipo de servicios en ellos.
Pero que no te estoy diciendo algo que sea mi opinion, busca, aprende, que no es que yo sea muy listo, solo me informo.
#11 por que solo realizan operaciones simples.
Yo he desplegado y diseñado multiples servicios con arm, sin problema alguno, depende de tu necesidad.
Pero por que consumian servicios de tercero que no estaban montados en ARM, por que este no tiene la potencia necesaria, simplemente por que esta preparado para hacer operaciones mas simples, lo que le permite ser mas ligero y realizarlas de manera eficiente.
Pero el mundo no esta montado en servicios simples, si no en los servidores que consumen y son usados por esos servicios simples.
Es mucha trampucha, la mayoria de esas apps seran scripting que interactua con servicios que si que hacen el peso pesado y usan el potencial de x86.
No digo que esten engañando, pero es publicidad muy confusa y da a entender que arm es un sustituto a dia de hoy de entornos enteros.
Y no lo es.
Espero que nos ayuden a aclarar los grandes misterios del universo, como por que existe gente que puede preferir la tortilla de patatas sin cebolla sin sentirse mal por ello.
Solo falta buscar un poco "tapa de alcantarillas redondas" en meneame para darse cuenta que el tema ha sido explicado ya tantas veces que al menos tendriamos que dejar de felicitar o recalcar que alguien lo haya conseguido explicar, por que esta mas que de sobra explicadisimo de manera simple y concisa reiteradas veces desde hace eones.
La burbuja en la IA es básicamente por que saldran muchas inversiones que quedaran obsoletas por la competencia o que no llegaran a ser capaces de devolver la inversión.
Que lo de la IA no va a parar no esta en cuestión.
Que las empresas gordas van a seguir dandole a la manivela de la inversión esta fuera de dudas, otra cosa es el ritmo de inversión lo que puede estar en entredicho.
Tristemente la gente que normalmente piensa que existe una burbuja en la IA, cree que cuando pinche dejaremos de usar la IA por que es algun tipo de moda que va a pasar.
Por que la ignorancia no ocupa lugar.
Si planteamos que las empresas tienen la misma infraestructura para hacer un trabajo e invierten dinero en esa infraestructura para acelerar ese trabajo, pero el cliente paga lo mismo por el producto obtenido a partir de esa infraestructura.
Evidentemente tienes que reducir la infraestructura para igualar como poco el anterior coste y no perder dinero.
Pero tu objetivo no es quedar en tablas, para eso no inicias el gasto ni la nueva inversión, asi que buscaras reducir hasta que represente un beneficio.
No quiere decir que vayas a despedir a gente, pero si no tienes proyectos donde redirigir esos recursos de otras infraestructuras, al final acabaras con personas sin trabajos asignados.
Va esa empresa a reducir la jornada de la gente? como empresa no, volvemos a lo mismo, no se invierte dinero y recursos en ganar lo mismo o menos.
O crece radicalmente la cantidad de servicios requeridos desde los clientes finales, que es algo que tiene un tiempo de vida limitado, o en general todas las empresas acabaran despidiendo, o por falta de necesidad o por falta de capacidad de competir con los nuevos costes, ya que las empresas que si que adopten y reduzcan o diversen si que tendran margenes.
El neto global esta claro, donde esta el diablo es en la capacidad de adaptación de las empresas, donde se repartirán los despidos, pero los despidos son inevitables salvo que cambie algo en otro nivel, ese cambio es un paradigma por que tendra que llegar de modo global, de otra manera los mercados que regulen para repartir el trabajo no podran competir con aquellos que no regulen.
TLTR: Estamos jodidos.