#9 en 2023 los iraníes le sacaron fotos con un dron a un portaviones. Mientras los americanos le sacaban fotos al dron desde un helicóptero porque sabían de sobra que estaba allí.
Venga, que hemos hablado de aviones, estoy seguro de que sabes que los iraníes tienen menos posibilidades de cumplir sus amenazas que los dueños de esta web de sacar algún beneficio
#5 se ha podido ver propaganda en ese sentido incluso aquí, al menos en los primeros momentos.
#69 Teletipo urgente: Baja del guindo que te vas a caer. Ni defiendo, ni dejo de defender, simplemente explico para los que tienen algún tipo de peli en la cabeza que las cosas no son como ellos creen y menos durante una guerra.
Lo han hundido, como al resto de la armada iraní por ser un buque enemigo. Punto. No hay más. Nadie iba a mandar comunicados, nadie iba a desviar efectivos, nadie se iba a preocupar. Nadie iba a arriesgar a sus propias tropas. Y te por seguro que al revés habría sido igual. Es lo que es.
Algunos se han hartado a decir en MNM que Irán es un hueso duro, que lleva 40 años preparandose para la guerra. Pero realmente se han dado cuenta de lo que eso significa? Cómo creen que son las guerras? Todo pepinos televisados a miles de Km de distancia en algún short o reel y mañana a otra cosa? Nope. Y eso que en el vídeo desde el periscopio tampoco es que se vea gran cosa (ni falta que hace).
BTW, el buque llevaba enarbolada alguna bandera blanca? No, verdad? Porque era un buque de una armada que llevaba 40 años preparandose para una guerra, volviendo a su base en medio del conflicto. Esa fue su decisión (o su orden).
#22 "nosotros" Quienes? Yo no soy varios, ni represento a nadie. E intento no dar nunca pábulo a un bulo, al menos a sabiendas, me da igual quien lo emita. Así que eso de que promuevo bulos (ultras o regulares)... Pues es en si mismo un bulo.
Y luego está claro, que se considere bulo todo lo que no gusta, pero eso ya es otro tema. Yo por ejemplo no he dicho que esta noticia sea un bulo, pero no me fío ni del emisor (CGRI), ni del transmisor (una agencia iraní y un medio intervenido por Rusia) ni de las pruebas dadas, máxime cuando ya hemos visto cómo funcionan y lo que han tratado de colar desde hace días.
#32 Tienes mil fotos y vídeos de todo, hasta la chorrada más gorda, en redes sociales. Una cosa son los artículos, pero en Internet ya es más complicado que no salga nada.
#48 Posiblemente si en vez de ser un submarino, el que se los encuentra es un destructor o un crucero, la cosa hubiese sido algo diferente. Tienen otros medios y armas. Pero con un submarino estaban vendidos.
PD: Es algo más que un desfile, esa es la parte "lúdica", pero hay un ejercicio naval en medio.
#81 Cortate tú con los bulos. Y respeta algo a tus congéneres que algunos han muerto en esos atentados para que ahora los uses en mentiras por algún rollo de ideología infantil que te traes.
#44 No son dos casos comparables. El bombardero se estaba volviendo a la base y en las últimas. Con heridos y muy dañado. Eso más en la nacionalidad, va en la persona.
Los americanos, por ejemplo, y al menos en Europa, trataron de que sus bombardeos en la WWII fueran diurnos (de ahí las altas bajas) y de alta precisión (gracias a sus miras y reportes meteorológicos) para evitar daños colaterales (dentro de lo posible de la época). Ni siquiera estaban a favor de lo de Dresde.
#38 En el momento que les contactas (si pudieses) y revelas que estás ahí y tu posición aproximada, ya estás comprometido. Quien te dice que no van a llamar a nadie? Y si pides refuerzos, tienes que sacar a un barco y sus tropas de otro escenario para hacerte cargo.
O sea, operativamente comprometerías dos navíos (uno de los cuales sólo sobrevive estando oculto) y dos tripulaciones. Y eso suponiendo que colaborasen.
#34 Yo hablo del hecho, no de las posibles (o no) ramificaciones.
Y sí, era un buque de guerra. India les dijo que se quedasen y ellos se quisieron marchar y fuera de aguas indias (da igual que sean cercanas o lejanas) eran un objetivo. USA estaba invitada con un destructor, pero no acudió.
#31 Entonces tienes que sacar a los tripulantes del submarino para que hagan de vigilantes en el barco (tras asaltarlo) y mantener el submarino junto al mismo. Incluso sin tener en cuenta todo lo demás que he dicho (que no es poco) sigue sin ser operativo.
Y a todo eso, se me ocurre, que Irán no decidiese hundirlo antes que dejar que lo capturen.
#26 Tienes un envío en portada explicando el porqué ya no se declaran las guerras (desde hace un siglo, casi) y que en realidad eso no importa a la hora de aplicar la convención de Ginebra, por ejemplo (Se habla de "conflicto armado").
#24 Lo siento, pero no. Es una acción de guerra submarina y no funciona así. Que es una putada y todo, pero es lo que hay. No es una peli.
1) Es un submarino moderno, no tiene armas de superficie y sólo tiene su sigilo y los torpedos para sobrevivir.
2) No tiene espacio ni recursos para casi 200 prisioneros, ni para 100, ni para unos pocos. Prisioneros que son militares profesionales que dudo que cooperasen voluntariamente.
3) Si sale a la superficie se expone y pone en riesgo a su tripulación. Además de al navío.
Sin entrar en qué tipo de munición llevaría o no el barco, con unas cuantas armas cortas puedes herir o matar a los tripus del submarino (que tendrían que salir y asaltar el barco, cosa para la que pueden no llevar el equipo/personal adecuado). O puedes dañar el propio submarino. Y no digamos si usan ya el barco para embestir el submarino una vez está en superficie (una fragata tiene mucha maniobrabilidad y velocidad).
No hay absolutamente nada que te garantice que incluso tomando esa noble decisión de capturarlo, vayas a salir indemne. Tienes que verlo en términos más crudos de una guerra: Son ellos o eres tú.
Es un buque de guerra de un país en una guerra. Buque que luego se podría haber vuelto contra ti. Lamentablemente para ellos, llevasen o no algo, eran un objetivo legítimo.
BTW, un buque de guerra no está desarmado, a no ser que efectivamente retires las armas, algo que no tiene sentido alguno.
Por un arañazo? Eso no se transmite en los mordiscos porque va en la saliva?
#1 Lo importante es si la abuela mordió a alguien después del incidente. Un "Ay que te como las mejillas!" puede derivar en una crisis sanitaria de niños-abuela en los días de luna llena.
Venga, que hemos hablado de aviones, estoy seguro de que sabes que los iraníes tienen menos posibilidades de cumplir sus amenazas que los dueños de esta web de sacar algún beneficio
#5 se ha podido ver propaganda en ese sentido incluso aquí, al menos en los primeros momentos.