#17 ¿Perder las formas? Lol, lo dice el que lanzó un ad hominem atacando a la bandera de mi avatar (y encima, muy mal razonado), tela.
No, lo de Palestina no es un problema regional histórico. Palestina estuvo siglos en paz hasta la llegada de población Europea (sionista) a finales del XIX principios del XX, patrocinados, entre otros, por el Imperio Británico (Balfour). Ya te he dicho que estoy sobradamente documentado como para que vengas a contarme mindongas.
No, yo no lo reduzco a "Israel caca, imperialismo...". Yo lo reduzco a lo que dice la historiografía. A diferencia de ti, que te inventas un conflicto milenario inexistente, yo me baso en fuentes reales, y en historiadores serios, para tomar partido. Como te digo, estoy sobradamente documentado.
La ayuda soviética es posterior a la intervención nazi-fascista y al abandono francobritánico; y además, no cambió el resultado. Por ende es irrelevante. Primero, porque esa ayuda es una reacción a la postura alemana e italiana, no una acción. Segundo, porque no fue determinante. Tercero, porque no fue gratuita como sí lo era (a priori) la nazi y fascista (a posteriori acabó siéndolo también).
El pueblo no es un estado. El conflicto entre un estado y un pueblo es interno. Aprende a diferenciar conceptos, por favor, que luego dices gansadas como que el conflicto de Palestina es un problema "regional histórico". Madre mía.
Lo que no pareces entender (aunque creo que sí lo haces y demasiado bien) es que lo paises no son entes individuales que avanzan en soledad por la historia. Ni lo son sus gentes que en muchas ocasiones tienen lazos al otro lado de una frontera.
Esta frase carece de sentido, no aporta nada a la discusión. Tu no pareces entender lo que es un conflicto interno y lo que es una intervención extranjera, que es de lo que realmente discutimos aquí.
Infórmate bien, en 1945, con la derrota japonesa, la soberanía de Taiwán regresó a China. De lo contrario, don "no me vas a ganar en historia", el Kuomintang no habría podido refugiarse en Taiwán.
Batista cae frente a una pequeña guerrilla que crece poco a poco (recordemos que a Batista lo pone ahí el Imperialismo americano). Pinochet cae tras un referendum que convoca él mismo. Por cierto, a Pinochet lo pusieron los americanos también. El Estado Novo cayó tras una sublevación militar.
USA comenzó la guerra fría: es una consecuencia sine qua non del capitalismo, una ideología expansionista.
Dices que a historia no te voy a ganar en un post cometes tres gansadas propias de un aficionado: la de Palestina, la de Taiwán y la de la Guerra Fría. Rey, yo me licencié en historia... no vayas por ahí.
#10 Tampoco es muy gracioso que haya decenas de personas durmiendo en el frío suelo durante más de un mes porque los cargos electos no hacen su trabajo.
#11 para que se dicte prisión preventiva tiene que haber indicios claros y contundentes, o que esta persiga que se impida cometer nuevos delitos, fugarse u ocultar pruebas. La duda es si realmente existen esos indicios, o hay otra cosa detrás de esta actuación. Y todos nos acordamos de la actuación de la AN con los titiriteros.
#7 Cuidado, porque una cosa es el conocimiento en abstracto y otra escanear libros enteros para alimentar la IA. La IA se alimenta de las obras físicas, no del conocimiento general.
"Y desde luego, las obras con derechos de autor actualmente en vigor son sólo un pequeño porcentaje del conocimiento humano".
No, ni de coña. La mayor parte del conocimiento humano, generado durante las últimas décadas, está protegido por los derechos de autor. Actualmente, producimos en un año más obras culturales que las producidas por la humanidad en varios siglos. La IA es el mayor saqueo de los derechos de autor de la historia.
#3 Solo están vendiendo la ilusión de que les sobra el dinero y están ganando "tanto" que lo van a regalar. El problema es que es falso, no están ganando nada. Cc #1
#25Vas a mandar armas y dinero a un régimen opresor contrario a los derechis humanos que damos por sentados en occidente y que promueve una cultura totalmente opuesta a la tuya y que no tendría problema en pasarte por encima si fuese necesario?
Exacto, eso también aplica a un país como Ucrania y la deriva que tomaron hace una década. Y por eso yo no les mandaría armas como tampoco pido mandar armas a Hamas.
No es un problema regional, no es un régimen autoimpuesto que deban resolver los palestinos. Es una invasión extranjera patrocinada por occidente. Por ende, es intervencionismo. Como ya te he dicho: estoy en contra del intervencionismo. Otra cosa es que no quieras escuchar (y no conozcas la historia de Israel además).
Todo el debate sobre la guerra civil es absurdo. Los golpistas fueron patrocinados por el extranjero. La ayuda soviética es intervencionismo igual, la diferencia, es que si nadie hubiera ayudado, los rebeldes no habrían ganado. La ayuuda soviética es irrelevante, en realidad, para el resultado. Si la quitas, y quitas la contribución de Alemania e Italia, Franco no habría ni podido cruzar el canal.
Claro, no hay dictaduras que han caído por sí solas como la de Pinochet, o la del Estado Novo, o la de Batista. Por favor, la historia está ahí para aprender de ella. A Gadafi los libios no lo tumbaron por un motivo: busca una foto de Libia en 2005, y una foto de Libia ahora. Verás la razón por la que no lo tumbaron.
Si dices que Taiwan es resultado del intervencionismo occidental (bastante dudoso, ya que se movieron allí tras la WWII y salir Japón de la isla -no devuelta y ganada medio siglo antes-) cómo llamas a los "voluntarios" occidentales luchando en apoyo de China contra los japoneses?
Durante la IIGM China formaba parte del bloque aliado, cielo. Es un conflicto global, por cierto, también fruto del imperialismo occidental. En cualquier caso, analiza bien lo que dices: Japón es la potencia agresora e imperialista en China. Cualquier antiimperialista participaría como voluntario, es lógico, y coherente. Todo estado tiene derecho a defenderse. Taiwán, por contra, es resultado del intervencionismo americano: era parte integral de China, y de no haber sido respaldado por USA, seguiría siendo parte integral de China. Deberías leer más sobre la Guerra Fría y sobre porqué USA la inició e hizo todo lo que hizo.
Siempre que hay una intervención (directa o no) van a pasar cosas.
Siempre que hay una intervención directa o no se hace por unos intereses específicos, en este caso, imperialistas. Si uno está en contra de eso, debe posicionarse de forma coherente (como hago yo), y no como tu que pretendes vender unas intervenciones como buenas y otras como malas.
Lo que hay que hacer es ocuparse de los asuntos internos y no enviar tropas ni intentar cambiar gobiernos para robar recursos ajenos. Si hiciéramos eso, conflictos como el de Israel desaparecerían (ese estado, sin apoyo externo, es inviable).
Es sencillo de entender, sólo una mente obtusa busca excusas rocambolescas para justificar las intervenciones imperialistas (como, por ejemplo, absurdeces tipo "es que viven en una dictadura": es su puto problema, deben resolverlo ellos, rey).
#9 Eso es exactamente lo que pensé cuando la policía me amenazó con multarme si no me dirigía a ellos en castellano: "mira, la lengua local hablándose cada vez menos de forma natural".
#8 Al contrario: la bandera que llevo en mi avatar avala mi comentario. Israel es un estado fruto del imperialismo anglosajón que está perpetrando un genocidio, por ende, estoy en contra de Israel. La diferencia es que quizá yo sí conozco la historia de Israel, como expuse hace tiempo aquí:
Si uno está en contra del intervencionismo y del imperialismo, por ende y lógica, debe estar en contra del Estado de Israel.
Me encantan estos red herrings: "como por ejemplo con Ucrania". Me suda la polla lo que hayas visto en menéame, hablas conmigo. ¿Me has visto contradecirme con Ucrania? ¿Dónde?
Otro: "si hablásemos de Franco dirías lo mismo". ¿A caso crees que la dictadura de Franco se sostuvo sin apoyo social? Si bien fue impuesta por el intervencionismo extranjero (sin el apoyo directo de Italia y Alemania no habría ganado, y sin el apoyo explícito de UK y Francia que dieron la espalda a la república, tampoco), tuvo sus respaldos. Sin embargo, ¿de verdad crees que hoy la mayoría de España vive en una situación en la que preferirían el retorno de Franco? Lo dudo. Pero siempre hay nostálgicos.
Ningún régimen es eterno, todos terminan cayendo. Libia está así por el intervencionismo extranjero. Los libios no tumbaron a Gadafi porque vivían relativamente bien (mejor que sus vecinos) y, la verdad, no es que sus vecinos tuvieran régimenes distintos.
Taiwán es otro resultado del intervencionismo occidental. Por cierto, lo primero que pusieron allí fue una dictadura: ¿o crees que Chiang Kai-shek era un demócrata? Y lo veneran como a un Dios. Yo he estado allí. Creo que es un castillo de naipes que, en cuanto cambie la polarización del mundo y USA deje de respaldarlo, como todo gobierno títere, acabará cayendo. Pero pase lo que pase, no es asunto mío: es un problema interno Chino-Taiwanés (algo que reconoce hasta USA) y ellos deben buscarle la solución.
En China por cierto funcionan ocho partidos políticos, pero su sistema es distinto. El problema es que para comprenderlo tienes que quitarte las gafas occidentales y tratar de analizarlo desde una mentalidad oriental.
#20 no lo niego... pero que debemos construir versiones Europeas (o usarlas, que ya hay muchas alternativas), es de perogrullo... nunca lo lograremos del todo, claro - sería como intentar no usar nada fabricado en China...
#2 El problema es que nosotros interpretamos el mundo desde el punto de vista occidental. ¿Quién sabe si para los libios Gadafi era un dictador o un líder? Ni todos los libios le querrían ni todos le odiarían. Seguro que muchos, hoy, le echan de menos.
Si los libios no querían a Gadafi, era asunto suyo quitárselo de encima. Poner dictadores y quitarlos desde fuera es un acto de imperialismo. Cada pueblo debe encabezar sus propias luchas y alcanzar su propia libertad.
Si los chinos, por ejemplo, que son una nación que tiene una larga tradición política y filosófica propia, no han desarrollado la "democracia", quizá no es porque estén "retrasados" (obvio que no lo están) o vivan en una "terrible tiranía", quizá es porque ellos no lo ven fundamental para desarrollar su vida y ya les va bien un sistema como el actual. O quizá porque ahora no ven necesario cambiar nada y lo harán cuando llegue el momento. Sea cual sea la razón, es asunto suyo y no nuestro.
Líbia está así por el intervencionismo imperialista. Y ese intervencionismo nunca trae nada bueno para las clases populares.
#284 EstilistaDeComadrejas 
