#20 Yo tengo una vivienda en propiedad que alquilo porque por motivos laborales no puedo vivir en ella. Con mi ahorro y un par de oportunidades que vi en el mercado he comprado dos más a lo largo de mi vida que serán para mis hijos.
¿Soy tan malvado por ponerlas en alquiler para que dos familias se alojen en ellas hasta que mis hijos tengan edad para vivir en ellas?
¿Es tan malvado mi casero por ofrecerme lo mismo a cambio?
Se os va la olla. Habéis identificado a un enemigo al que culpar de todos los males y vais a saco. No sois mejores que los fachas con los inmigrantes.
#9 Si este tipo de tretas no les salieran a cuenta, no las harían.
Los casos de corrupción les hicieron daño y han creado un entramado para ocultar sus casos y para darle todo el bombo posible a los de los rivales (incluso aunque no haya nada que rascar).
#124 Sí, son unos tiesos. Pero no podemos establecer un mínimo de renta para viajar. O sí, pero yo no lo veo deseable.
Lo que hay que hacer es meterle en el coco a la gente que no es necesario ni recomendable viajar tanto. Y que además, si lo hacen, serán más pobres y harán más pobres a las personas de los lugares que visitan.
#15 Estoy de acuerdo con la primera parte que comentas.
Lo de viajar en "modo agarrao" es lo mismo que decir que si eres de clase trabajadora no tienes derecho a viajar.
En general yo creo que la gente tiene que tomar conciencia de que no puede hacer 3-4 viajes al año. Y que las ciudades donde el turismo se ha convertido en un problema tienen que tomar medidas para poner límites razonables. Pero nuestros políticos solo saben establecer tasas, y eso los que hacen algo.
#18 A unos les da por saltar de una ventana. Otros piensan que el motivo de sus males es ajeno y fantasean con una venganza llevada al extremo: acabar con todo y con todos. No sé, yo lo veo absurdo pero fácil de entender: "la maté porque era mía".
#9 A menudo los motivos de las personas no son racionales sino emocionales. La gente acomplejada y fracasada siente satisfacción cuando otros sufren porque eso les hace sentirse menos desgraciados. Es mezquino y primario, pero así son. Derechistas, nacionalistas, incels y muchos otros grupúsculos de gente cuyo único discurso es el odio. En el fondo son lo mismo: diferentes discursos, la misma respuesta primaria de envidiar al que ha conseguido lo que ellos no.
Se sabe que son de derechas porque siempre cumplen el mismo principio:
Su propuesta es destruir una propuesta de sus enemigos jurados, por inocente y bienintencionada que sea.
#33 Típica propuesta del que tiene buen transporte público para ir al curro y al centro y el resto de situaciones se la pela. #4 El problema nunca es la herramienta, el problema siempre son los cafres. Un seguro de responsabilidad civil y multas y listo. Los patinetes no son el problema, son una solución.
#28 Es MUY repetitivo. Ha reiterado no menos de tres veces las mismas ideas cambiando las palabras.
Y efectivamente, el análisis es certero pero nada que una persona inteligente no sepa y no aporta las soluciones. Probablemente porque sea consciente de que no las hay. La corporaciones tienen más poder que el Estado. Y si como Estado no podemos con ellas, como individuos no te digo nada.
Solo quedan dos opciones que se me ocurran y ninguna es deseable: una revolución violenta o que una nueva hegemonía nos imponga un nuevo sistema más favorable.
Ninguna pinta bien. Hemos perdido. Muchas gracias a todos por participar.
#2 Me cuentan que hay muchos jueces que ante actitudes poco colaboradoras esperan ¿"se va a marcar usted una infanta"?
Yo creo que la respuesta adecuada sería: "si a ella le funcionó, ¿Por qué a mí no?"
Es que infiltrarse en organizaciones criminales es peligroso, da mal rollito y sube el cortisol. Mejor infiltrarse en movimientos sociales e incitar a cometer delitos mientras te trincas alguna hippie.
#44 Juzgar se debe juzgar, con testigos o sin testigos. En mi comentario yo decía sin testigos, no con testigos en contra. Sutil pero importante diferencia.
#22 Hombre, también influirá que hay testigos apoyando su versión y que el testimonio de la supuesta víctima está cogido con alfileres por no decir que no se sostiene por ningún lado.
Pero si no hubiera testigos y la víctima tuviera un relato mejor preparado...bueno, qué te digo yo, que a las mujeres hay que creerlas sí o sí.
#15 Hubo problemas con el diseño de sobra conocidos que obligaron a cambiar los planes. A priori el problema está resuelto. No es imposible que surjan nuevos problemas, pero los anteriores están resueltos.
#5 La fase de diseño y desarrollo lleva más que la construcción. La primera unidad tardó mucho más en construirse porque tuvo que ser rediseñada y reconstruida por problemas de flotabilidad (lo que obligaba a hacer el submarino más grande y tener que cambiar toda la distribución de los sistemas internos).
Una vez el problema está resuelto y funciona, añadir mejoras debe ser menos conflictivo.
Me alegro que Defensa haya descubierto la importancia de desarrollar su propia tecnología, aunque mucho me temo que si hay un cambio de gobierno (y lo habrá más pronto que tarde), volveremos a comprar tecnología crucial a nuestros queridos "aliados".
¿Soy tan malvado por ponerlas en alquiler para que dos familias se alojen en ellas hasta que mis hijos tengan edad para vivir en ellas?
¿Es tan malvado mi casero por ofrecerme lo mismo a cambio?
Se os va la olla. Habéis identificado a un enemigo al que culpar de todos los males y vais a saco. No sois mejores que los fachas con los inmigrantes.