La subida de la temperatura del mar reduce la biomasa del fitoplancton, estimándose una disminución del 6% al 40% según la región, debido a una mayor estratificación del agua que limita los nutrientes. Aunque en zonas frías puede estimular inicialmente el crecimiento, el calor excesivo (más de 28-30 °C) provoca el colapso de sus poblaciones.
Impactos clave del aumento térmico:
Reducción de nutrientes: El calentamiento intensifica la separación de capas de agua (estratificación), impidiendo que los nutrientes de aguas profundas lleguen a la superficie, donde el fitoplancton realiza la fotosíntesis.
Cambio en la estructura y tamaño: Las especies de mayor tamaño son reemplazadas por microbios más pequeños, lo que reduce la eficiencia de la red trófica marina.
Colapso fisiológico: Temperaturas superiores a 28-30 °C pueden matar a las poblaciones de fitoplancton, reduciendo la producción de oxígeno.
Menor captura de CO2
: Al disminuir su población, el océano pierde capacidad para absorber dióxido de carbono de la atmósfera, acelerando el cambio climático.
Además de la disminución, el calentamiento cambia la composición de las especies, con mayor impacto en los océanos tropicales.
#19 Es que es como una subscripción a un IPTV pirata, que lo pagas pero no sabes si lo vas a poder utilizar o no va a funcionar. Aunque me fío más de los piratas
EEUU no es muy de reconocer bajas propias ... pero de ahí a esconder la pérdida de un buque capital hay un mundo. Lo del incendio en el Gerald Ford es sospechoso, pero también plausible (no hace tanto que perdieron un buque de asalto anfibio por un incendio en el dique seco)
#38 En los 90 había fertilizantes, pesticidas y fitosanitarios mucho peores que los que usamos hoy...
Muchos pesticidas eran persistentes (se quedaban en el suelo y el agua por décadas) y poco selectivos. Se aplicaban grandes cantidades de fertilizantes (NPK) y pesticidas de amplio espectro.
Si hablamos de salud, precisión y sostenibilidad, los de ahora ganan por goleada.
#29 Cierto, pero es menos dañino que un arma, y rara vez vas a tener la oportunidad de disparar al pie, por lo general un arma impactará siempre en el cuerpo, y si tienes muy buena puntería y tranquilidad podrás afinar el tiro, pero la realidad muchas veces es en situaciones con poco control.
Pero no quita que son agentes de la autoridad y solo pueden usar un arma de manera muy justificada, y menos usarla hasta 8 veces.
#1 Hay oleoductos Saudís de sus pozos del golfo a Yanbu en el Mar Rojo. Y además tiene bastante volumen de capacidad (aunque no suficiente) . El problema como dice #13 está en los huties que pueden cerrar el paso a buques que salgan por Bab el Mandeb a Asia, Oceanía o costa oeste americana. Para llegar a Europa no habría problema. Pero no es suficiente
#57 pero un nivel de resistencia muy muy muy inferior. Sí población está al borde de la guerra civil y no aguantarían ni un bombazo antes de que ocurra. Sobre "Israel", mucho peor. Las ratas abandonarían el barco prometido en menos de 24 horas si le cae un buen pepino. Su apego a la tierra y resiliencia es cero. Volverían a sus países de origen en un plis plas
#37 Obvias que irán esta protegida por China y Rusia... Eso no es tan sencillo como propones.
Rusia es la potencia no1 en armas nucleares e hipersonicas y China le sigue.
Eeuu no posee armas hipersonicas, Rusia va por su sexta generación, China también va muy avanzada e irán igual.. No se si entiendes lo que eso significa.
El mundo ha cambiado mucho desde que los genocidas pedofilos de eeuu usaron sus armas atómicas contra población civil.
#47 Si, puede que le gritara y dijera de todo pero es que Trump no podía tragar a Merkel porque esta no se cortaba a la hora de criticalo, tanto durante su primera campaña como después cuando ya era presidente. Trump en su primer encuentro en la Casa blanca no quiso ni darle la mano.
Hay un vídeo en el que Trump dice que tiene sangre alemana que Markel se rie en su cara.
Por cierto, Trump el echaba encara que Alemania no gastara más que un 1% en la OTAN en vez de un 2%...nos suena?
#44 cuidado en no caer en su retórica. Eso de que se ha "robado" el gobierno... que tiene que gobernar la lista mas votada... es curioso que ellos cuando fue la lista mas votada el PSOE en varias comunidades (Madrid, Andalucia que recuerde asi rapido pero creo recordar que hay bastantes mas ejemplos como Madrid ciudad con Carmena y mas) ahí ellos no robaron el gobierno ni paso nada. Hay simplemente hubo "pactos electorales" que casualmente les beneficiaron pero no hubo robo. Eso si a nivel estatal es un robo que no vote la lista mas votada. Haz lo que te digo y no lo que yo hago.... en fin.
#24 reithor 
