#60 Os cuesta entender que a veces los zurdos estamos dispuestos a poner un poquito de nuestra pasta, si con ello alcanzamos algún grado más de consecuencia entre lo que pensamos y como vivimos. Yo por ejemplo pago más de luz que tú, por que tengo contratada la misma con una cooperativa (SOM energía) que se aproxima a mi forma de entender las cosas. Ello no supone estar contra lo público.
No. No estamos dispuestos a vivir llenos de pelo debajo de un puente, que es lo que entendéis que debe ser la izquierda.
#46 Sí, realmente me faltan un montón de datos para poder entender cómo ese dinero se traduce en una buena formación para el alumno. Lo único que veo en el envio es esto (parece ser que es el dinero por alumno, calculado del total de gasto en educación de los gobiernos autonómicos):
- "Un dato que Confapa ha puesto sobre la mesa este lunes es que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso destina a cada estudiante 879 euros, casi la mitad que el Gobierno del País Vasco, que invierte 1.592 euros por alumno."
Para empezar, habría que ver si hay otras fuentes de financiación. En primer lugar, las familias, como aportaciones de los padres en colegios privados (me suena que en Madrid hay más que la media nacional) y concertados (especialmente numerosos en el País Vasco). O ver si los libros y materiales escolares estan hasta cierto punto cubiertos por los presupuestos autonómicos o los pagan enteramente las familias. Quizá haya incluso otras fuentes de financiación como becas o programas específicos que conceden entidades privadas, de eso ni idea.
En el otro extremo, hay que ver cuanto de la inversión total llega a cada alumno. Porque entiendo que parte se gastará en mantenimiento o creación de infraestructura, en sueldos de profesores, materiales para usar en clase, excursiones al campo o museos, laboratorios o material deportivo, y mil cosas más. Todas necesarias, pero con distinto impacto en la educación de cada alumno. Otro tema es el ratio de alumno por clase: que sea bajo encarece la educación por una parte, pero ayuda a tener mejores resultados.
En todo caso, mi comentario era para completar el envio, que lo veía cojo sin nunguna mención a los resultados. Porque si no, podía dar la impresión que los alumnos vascos tenían una educación "casi el doble de buena" que los de Madrid, cuando en realidad tienen peores resultados en PISA (mida lo que mida esa evaluación). No pienso que el artículo de La Vanguardia pretendiera esconder ese dato de los resultados (simplemente no era el tema de la noticia), pero se agradecería que mencionara por encima los resultados para evitar malentendidos.
"Supongo que en el País Vasco las escuelas son más pequeñas, las ratios son más bajas y los profesores cobran más."
- Lo de que cobran más, quizá sea cierto, aunque ni idea. Otro usuario si que decía que los profes en Madrid tenian peos salario, pese a tener uan renta per capita Madrid similar al País Vasco.
- Sobre el menor tamaño de los colegios, no lo tengo tan claro. Eso quizá sea cierto para zonas de Castilla o Galicia con población muy dispersa, pero el Pais Vasco es muy urbano (de 2,1 millones de vascos, 900.000 ya sólo en el Gran Bilbao), aunque también hay muchos pueblecitos cada pocos kilómetros, no es Castilla con mucho terreno vacio.
#140 Tendría que buscarlos. Los veo en los análisis de medios argentinos todos los días. Prepararé un artículo esta semana con todos los desmentidos. Lo del FMI es más una sospecha que se irá viendo conforme se revele que Caputo ha estado vendiendo dólares incumpliendo los límites de las bandas.
#7@Malaguita, ya ves lo que me han contestado para justificar el voto a una duplicada. Menos mal que esta parece ya complicado que llegue a portada, pero aún habiéndola notificado/comentado como tal apenas 15 minutos después de subirla, ahí sigue. ¿Comentamos sobre de qué va la noticia?
Ya dejo de incordiarte con esto, simplemente es para que vieses que esto pasa y pasa unas cuantas veces.
#13 Saben que no hay tiempo ni es "televisivo".
El problema de estos "debates" es que decir "mentira" tampoco se ha contrastado con el BOE. Eso puede vale para ambos bandos.
Estos debates deberían ser intrascendentes, el problema es que funcionan para mover opiniones de gente crédula.
#43@Malaguita y yo traíamos esta discusión de otro meneo donde me decía él que no había visto ciertas cosas y que la comunidad se encargaba de resolverlo.
Yo le decía que no siempre y que si la noticia era de cierta tendencia política menos.
#32 Ya te lo ha explicado en #28@Malaguita pero tú parece que no quieres entenderlo. Vamos a dejarlo claro: tú has hecho bien avisar de la duplicidad, pero lo que no es normal es que sigas ahí con la pataleta. Ha sido la comunidad la que ha decidido no tumbarla, por la razón que sea. Acéptalo y deja ya de dar pc. En cuanto al karma, por mí que se lo den a @Antipalancas21, ningún problema con ello. @imparsifal te compadezco...
#28 Claro, se tiene que seguir intentando que vaya a portada sólo porque alguien considera que es interesante ¿no?
Vamos, por favor. Se supone que si la primera vez "no resultó interesante" no hay por qué subirla de nuevo. Repito, me la suda el contenido, estoy hablando conceptualmente de si es duplicada o no.
Ya sé que esto es inviable de programar, aunque habría que saber si no le salió en las "posiblemente parecidas", pero aquí ya sabemos cómo funciona. Son meneos ideológicos que se vuelven a lanzar, conscientes o no, estén en portada o no, porque se sabe que van a recibir karma.
Si fuese en la ideología contraria entonces no tendría éxito ni la primera ni menos aún la segunda. Y ya paso, pero estaría bien revisar los votos de original y duplicada para ver si hay también "votantes duplicados".
#7@malaguita pues ahí lo tienes, de nuevo portada y, como describí entonces, noticia que de alguna manera es "contra el pp". ¿Querías un ejemplo? pues eso.
#21 El PP elimina árboles porque requieren menos mantenimiento, así que si quitas árboles y pones plazas duras, ahorras dinero y puedes bajar impuestos, que es lo que buscan.
#2 Me cuelgo de mi mismo: @malaguita échale un vistazo a esta, que puse el comentario indicando que era dupe cuando iban 14 votos y ahí sigue. Veremos en qué acaba.
#107 Creo que ante todo somos animales y que la biología debería tener más peso que las consideraciones de una panda de burócratas. A una madre no se le debería poder quitar a su hijo, salvo casos extremos, como malos tratos, irresponsabilidades graves o cualquier factor que ponga en riesgo la vida o la salud del pequeño. En ese caso vería bien la intervención del Estado
Los padres siempre deberían tener la oportunidad de criar a sus hijos, pero a esta chica ni le han dejado intentarlo, y eso me parece inhumano, salvo que se nos esté ocultando alguna información crucial.
No estoy en contra de las adopciones, porque hay muchos casos donde los padres han fallecido, o no se ven capaces, o son tan irresponsables que se desentienden rápido. En esos casos veo bien que los hijos pasen a otras manos, con la intermediación del Estado.
#7 , #1, #20
A esto venía, desde mi punto de vista hay pocas opciones para que un israelí sea inocente ahora mismo. Irte de Israel, condenandolo todo y renegar de tu religión a estas alturas de la película ya no cuela (por ejemplo)
#72 tk7000 
