#130 Lo de dar portazo yo lo entiendo como una estrategia de negociación. Igual me equivoco. Pero si quienes te hicieron la vida imposible, para que no obtuvieras la misma cuota de poder que el resto de organizaciones que componían Sumar a la hora de hacer gobierno, ahora vienen a tenderte la mano básicamente porque se están ahogando, lo lógico es que les ladres como un perro rabioso al que le han pegado un palo en el lomo hace cuatro días. Es curioso que todas la organizaciones tuvieran un ministro, salvo a Podemos que le vetaron. Menuda manera de empezar a Sumar ¿No te parece? .
Iguamente ellos también se están hundiendo, asi que luego el coletas ha salido matizando eso hace unos días (en mi opinión lo del portazo fue un poco pasada de frenada, pero eso es un estilo de negociación): www.youtube.com/watch?v=z_3doxxZtJc
#125Empezaron con la papeleta con la cara de Iglesias y acabaron siendo igualmente la cara de Iglesias, porque desde que se fue sigue dirigiendo todo desde su canal y sus redes. No verás a Belarra decirle ni mú a Pablo ni por supuesto actuar de forma contraria a nada de lo que haya dicho previamente Pablo. Alguien dirá que es que "están de acuerdo en todo". Ja, ja...
Perdona que te diga, pero esto salvo cuando tienen disputas internas, todos los partidos lo hacen. Hay un argumentario claro que se les pasa incluso a tertulianos de las televisiones y con ellos se pretende que haya unas lineas claras de comunicación. Y tiene sentido para que los trapos sucios se laven en casa. Al final eso es el funcionamiento clásico de un partido. Desde las organizaciones se pretende dar un mensaje y todos sus portavoces formales o informales, dan ese mensaje, porque en mantener eso en común les da fuerza y coherencia. Sin entender mucho del tema, creo que eso es una regla básica de la comunicación política.
Con todo esto no quiero decir que no haya habido errores y acciones de autoritarismo internas y mucha verticalidad, sumado a mucha desesperación, estres y consumo de ansiolíticos a cascoporro. Era el resultado de plantear esa Blitzkrieg o una máquina electoral de conseguir resultados electorales, sin nada o poco más debajo. También te digo, los que se quejaban que en el partido se les trataba de esta u otra manera, me parecían con perdón unos niñatos de mierda. Pareciera que no hubieran pasado nunca por el mercado de trabajo de la empresa privada en España. Parecía (no digo que lo fuera en todos los casos) que no hubieran sido tratados con malas maneras y de manera despótica por los jefes de la empresa en la que trabajaban.
A mi siempre me explicaron que los partidos eran un poco así, y que era lo que había. Si te metes dentro, eso es lo que hay. Si te gusta bien, si no te sales fuera y te buscas la vida. Pero sobre todo, si no te gusta lo que hay, no te vas y te montas una escisión. Porque eso solo se justifica desde tu propio ego y ansias de poder. Si realmente quieres representar a las clases trabajadoras y clases medias depauperadas, lo que no puedes es maniobrar de manera puerca, sucia y ruin, cuando el resultado final será que esa gente a la que quieres representar acabe en peores condiciones materiales y humanas que cuando empezaste. Si no tienes esto último en cuenta, a lo mejor es que lo único que quieres es un carguito, tener poder y cobrar de 50 a 100k al año.
#4 Entiendo lo que dices, pero la verdad es que siempre he pensado que todo empezó con esa deriva de cargarse el partido desde dentro. Lo malo es que hay mucha gente que sigue pensando que el problem es la directiva de Iglesias, Montero, Belarra etc. Para mí el problema siempre fue que había mucha gente que quería ser capitán del barco, pero un barco solo tiene un capitan. Al final parece que lo que quedó en podemos tras el primer o segundo año de círculos (2014-2016), fue gente que querían ser ellos los que dirigieran todo, y al enfrentarse unos y otros fueron disgregándose en otras formaciones y experimentos diversos (lease Errejón, Más Madrid, Carmena y lo último La super YoliMinistra). Siempre faltó lo mismo, un trabajo de base que suele durar una década y una buena organización territorial. Justo lo que despreciaban todos los llegados desde la complutense (procedieran de la familia que fueran).
Ahora 10-12 años más tarde, lo que se ha visto es que las organizaciones que tienen una estructura, y que están arraigadas al territorio, son las que están aguantando un ciclo político desfavorable (BNG, ERC, Bildu, Unidas por Extremadura). Mi sensación general, y eso que no he estado dentro, es que todos estos profesorcillos asociados a alguna universidad, con mucho master y mucha carrera (y no lo digo como una revindicación obrerista clásica aunque algo de eso haya) es que no tenían ganas de ser un cuadro intermedio y currar. Cuando currar probablemente era hacerlo con un salario mediante, y no de gratis como haría cualquier activista de movimientos sociales.
Todos esos estudios en Latinoamérica (en Bolivia o Ecuador), no les sirvieron para entender que para realizar un proceso que lleven a las "fuerzas del cambio" a gobernar de manera solida, hace falta estructura y sobre todo un proceso de acumulación de fuerzas desde las bases, que dura años. Trabajo en el territorio etc. Todo era confiarlo a los personalismos y a la Blitzkrieg. Y así les ha ido, y nos ha ido.
El resultado de todo eso es generar una dirección que busca enemigos en todas partes, y los ve hasta cuando no los hay. Si además eso lo mezclas con guerra desde las cloacas (el caso de Miguel Urban es propio de regímenes bananeros) ya tienes la guinda del perfecto pastel de mierda.
PD: Y también te digo una cosa, ellos pueden ser indeseables. Pero no he visto éxitos fuera de su organización. Fuera todo ha sido igual de errático. Solo hay que ver como han sido las formas de sumar hacia su propia organización.
#3 Es la historia de siempre del PSOE: "hacemos como si quisieramos hacer algo, pero no hacemos nada, no vaya a ser que se nos enfaden los amos.
Cuesta creer (aunque conozco las posibles explicaciones) que la gente siga pensando que son un partido "de izquierdas".
#245 Aquí tienes la información de lo que pasó. Esto también es amarillismo. Y si te atreves se lo dices a la víctima, que igual al que te parten la cara es a tí:
#232 Que en Castellón ocurrieron una serie de hechos bastante reprobables, lo reconocen en su propio partido. Asi que de películas nada. Infórmate y deja dar "consejos que para mi no tengo".
#120Igual sí. Igual no. Pero ahí lo dejas. Lo que dejó claro la portavoz del partido es que se habían puesto en contacto con la chica, pero le pidieron que no denunciara, aunque ellos dicen que "ella no quería hablar del tema": www.lasexta.com/programas/salvados/rita-maestre-explica-que-sumar-inve
Que su partido supiese que eso era cierto, y tu no te hayas enterado, si que es de ser un cantamañanas incel de mierda.
#3 ¿Y todos los meneantes que muy preocupados por la igualdad y las denuncias falsas, vendrán a enseñarnos una sentencia de denuncia falsa y de crear un perjuicio a Errejón para enriquecerse? ¿o la presunción de inocencia solo es para cuando os sale a vosotros de los huevos?
#17 exacto, la falsedad de lo que ocurrió no parece que exista. Otra cosa es que con la ley en la mano, no se pueda poner una condena. Pero lo que contaba Mouliaá parece que es cierto.
#1 Errejón ya dijo el mismo que ya se la estaba destruyendo el solo, consumiendo droga.
Y por cierto, Elisa es una denunciante. Pero el tufo que pegaba el tío a tocón y acosador psicópata, era más que evidente. Y en Castellón en una fiesta, le tuvieron que pedir que se fuera, por ir tocándole el culo a una tía sin su consentimiento. Igual se lo pidieron bajo amenaza de calentarle los morros y ahí decidió irse.
Cualquiera que tenga un poco de calle, siempre vió en el un cabronazo de buena familia que cuando no se pudo hacer con el control de todo, traicionó a todo el que pudo y más. Es lo que tiene ser "de izquierdas" cuando has nacido y te han criado en Pozuelo.
#169 No están mal los datos, están mal las interpretaciones. De hecho hasta el artículo de la vanguardia dice cosas un poco más exactas.
Si no entiendes como funciona el panorama mediático en cataluña, y que intereses hay detrás de los medios. Es normal que pongas como ejemplo semejantes enlaces.
En abril de 2020 se anunció que Clos asumía la presidencia de la Asociación de Propietarios de Vivienda en Alquiler (Asval), una organización de reciente creación impulsada por las grandes inmobiliarias españolas en 2020, Joan Clos fue fichado como presidente de la Asociación de Propietarios de Vivienda en Alquiler (ASVAL) y de la Federación Internacional de Profesiones Inmobiliarias (Fiabci). De esta forma se convertía en la cara visible de las dos patronales inmobiliarias más importantes del país, a las cuales pertenecen las más grandes compañías dedicadas al mundo del alquiler y venta de viviendas, como Testa Homes y Albinara, controladas por Blackstone.
Si crees que el organo mediático del PSC teniendo precisamente al exalcalde de la ciudad, metido en la patronal inmobiliaria del alquiler, va a hacer un artículo crítico al respecto y con datos que corroboren lo que digo, rebosas inocencia por los cuatro costados, o eres un cínico.
Por otro lado quien hace el estudio son: Ignasi Martí, director del Observatori de Vivenda Digna del Institut d'Innovació Social de Esade, y Raluca Budian, investigadora de la misma entidad.
Que pienses que una universidad que representa los intereses de las clases altas, vaya a hacer un estudio fiable con un mínimo de objetividad, en un tema como este, es como mínimo deficiente a todas luces. De hecho en el artículo se dice que los grandes tenedores son aquellas personas que tienen más de 50 pisos. Cuando desde las propias administraciones se habla ya de empezar a grabar con impuestos como grandes tenedores a gente que tiene más de 5 y no 50 pisos. Esperar a llamar grandes tenedores a gente que tiene más de 50 pisos es como poco una manipulación para niños de preescolar.
Por otra parte, la influencia de un fondo se basa en poder acumular sin alquilar un 10 o ún 15% de una zona. De esa manera controlan el precio al alza y así su negocio consigue la rentabilidad que se desea. Eso por lo que sea, el articulo de ESADE no te lo dice.
Y así con todo. La proporción de pequeños propietarios se dispara dices? ¿Que es un pequeño propietario según ese estudio, alguien que tiene 10 pisos alquilados a 1000 euros, que ni mantiene, y solo pone el cazo cada més para vivir del trabajo de los demás?
El cuento de la persona que heredó un piso y lo alquila y se lo okupan y se cagan en su alfombra que tantos años de trabajo le costó comprar ya no se lo cree nadie. Sigue buscando...
#123 Tratar de comparar en el primer párrafo el acceso actual a una barra de pan, con el acceso actual de la vivienda, es como mínimo bastante deficiente como comparación.
Nadie te está diciendo que le busques una vivienda a alguien. Y esa es una propiedad tuya, no tu casa ni tu domicilio. Tu no vives ahí. Cosa que es fundamental legalmente.
Evidentemente el gobierno "más progresista de la historia" no ha hecho nada en este aspecto. ¿Y los anteriores que no eran progresistas? Esos si que fueron cojo**dos, creando una burbuja de crédito barato para después provocar una década perdida económicamente (2008-2018). O regalarle a las cajas y bancos rescates, creando un "banco malo" (Sareb) cuyos activos también han acabado vendiéndose a fondos. El problema de la vivienda curiosamente comienza a medidados de los años 90, cuando decidió dejarse en manos del mercado la creación y acceso a la vivienda, dejando de construir vivienda de protección oficial y vivienda pública. Un mecanismo que servía para ofrecer una alternativa razonable a las rentas más bajas (probablemente muchos de los que hoy son okupas estarían viviendo en ese tipo de viviendas) y a gente de no tan bajas, simple clase trabajadora. Además servía para controlar el precio de la vivienda de renta libre, y que no se desbocara, ni los bancos se hicieran de oro concediendo créditos que sabían a priori que la gente no podría pagar.
Y yo soy el primero que dice que este gobierno no ha hecho NADA en materia de vivienda. Y a estas alturas la mayoría de gente que tenga dos dedos de frente y no sea un fanático, lo sabe.
Y de argumentos de ataque nada. Si te tomas una crítica como un ataque, entonces deberías aprender un poco acerca de como gestionar las críticas. Y contestar con argumentos.
Yo no quiero que la vivienda sea un producto de rentismo parasitario ni para tus hijos, ni para los de cualquier hijo de vecino. Y así tus hijos, tu y cualquiera podrá acceder a una vivienda en términos asequibles.
#24 Por lo único que es razonable es el PNV es porque tiene una marea pensionista muy activa y movilizada en Euskadi, como no hay en cualquier otra parte del estado.
#78 La verdad que en las zonas de alta demanda como son las principales ciudades, su area metropolitana y grandes nucleos urbanos, los propietarios son grandes tenedores y fondos. Que tu tengas un piso particular en villapolla de los cojones no tiene ninguna trascendencia, porque por lo que puedas cobrar de alquiler, nadie te dejará de pagar, y a lo mejor ni lo puedes alquilar porque nadie quiere vivir allí porque la posibilidad de tener un trabajo mínimamente decente, ni existe, ni se espera.
#10 Alquilas una vivienda y mientras ellos te pagan te mantienen a ti. Todo tiene mucho sentido siempre que tu seas la parte beneficiada. Pero para no pensar eso tendrías que ver el problema más allá de tu ombligo.
Porque:
- Pensar que el producto de que alguien no te pague sea porque no puede, esa se ve que no te la sabes.
- Y lo de que la gente no pueda pagar a veces porque los precios son inasumibles, tampoco. Ni pensar que los salarios no han subido realmente en 30 años, pa' que.
- Además ya entender que quizás la vivienda no tendría que ser un producto de inversión, ni de rentismo parasitario, ni se ve en el horizonte de tu mollera.
Y ya no hablemos de construir un parque de vivienda público como en muchos países de Europa.
#3 Desgraciadamente la gente está anestesiada. Más cosas que supimos de Julian Assange y Wikileaks, junto con el caso Snowden, y aún así no pasó nada...
Ese queso es espectacular, no me extraña que aunque fueran intentando robar una caja fuerte, al no encontrar la caja, se lo acabaran llevando igualmente como botín.
#393 Nadie discute que hay un problema grave de falta de personal médico. Y no estoy diciendo que la culpa de la saturación sea de los inmigrantes. Lo que estoy diciendo es que si tu programa económico y de desarrollo del país es asumir mayores tasas de inmigración sin que tengas un médico como mínimo por cada x pacientes para que les puedan atender relativamente rápido, tanto inmigrantes como a locales/nativos, entonces el problema que ya tenías por el austericidio y la mala planificación de renovación de personal (cuando lo que evidentemente subyace es una política de privatización), el problema se va a agravar. Lo que se debería hacer es que si asumes 10 millones de personas llegan al país en 20 años y no subes el volumen de personal médico (y de cualquier otro servicio público), los médicos, las viviendas, los profesores etc. crecieran en proporción. Y lo que se ha hecho es lo contrario. Y por supuesto solo se ha pedido a la población que no sea racista, cosa que respaldo al 100%. Pero no se les ha preguntado si asumirían las consecuencias de asumir más población sin dimensionar adecuadamente el servicio que tiene que prestar a todas las personas que viven en España, de acuerdo con ese aumento de población.
Por cierto, desgraciadamente he pisado tanto centros privados como públicos en bastantes ocasiones en los últimos 6-7 años. Y además en dos grandes ciudades de España. Conozco perfectamente que la población inmigrante, a pesar de ser una 5ª parte del total, utilizan los servicios públicos cuando los necesitan, porque a menudo no tienen dinero para pagar un seguro privado (que por cierto tampoco es garantía de mejor atención).
También soy consciente que la atención que recibía cuando era adolescente, era bastante mejor que 30 años más tarde. Y que esa gente que lleva en su mayoría menos de 10 años en España, no tenía esa atención en su país, a menos que pagara un dinero que en su país normalmente no tenía. Y eso es reconocer los hechos tal cual son. No… » ver todo el comentario
#299 Saber sobre los abusos que pueden sufrir sin papeles, es algo de lo que soy plenamente consciente. Y por cierto, yo he firmado también la ILP.
Lo que pasa que respecto a eso puede haber 800.000 personas que firmen algo, casi por compromiso, o sin pensar que consecuencias tiene. Y por otro lado 800000 personas son bastantes, pero son solo menos de una pequeña parte del 100% del electorado (unos 37,5 millones).
Por otra parte, hablar de regularización sin hablar de como se van a redimensionar los servicios públicos que deben atender, tanto a esas personas "recien llegadas" como a las que ya viven en España, es un error de comunicación bajo mi punto de vista, de proporciones épicas.
A alguien que es de clase trabajadora, sin conciencia de clase ni nítidas convicciones ideológicas, pero que se considera de izquierdas, puede acabar haciendo el siguiente diagnóstico:
"Yo lo que veo es que a una persona que acaba de llegar, de repente por estar aquí tiene la posibilidad de acceder a un montón de servicios que no tenía en su país de origen. Objetivamente su vida por tanto ha mejorado en el acceso a servicios que mejoran su calidad de vida, aunque tenga un empleo precario. Ahora tiene acceso a educación, sanidad y otros servicios que no tenía en el sitio de donde viene.
Sin embargo yo que llevo cotizando unos cuantos años, lo que he visto es que cuando era adolescente llamaba al centro de salud por la mañana, y por la tarde o al día siguiente me atendían. Y sin embargo ahora, aunque hay 10 millones de inmigrantes, los servicios son peores. Ellos han mejorado y yo estoy peor que cuando era adolescente, en cuestión de acceso a servicios. Y eso sin contar, que la ministra de sanidad nos dice que los inmigrantes sin papeles ya son "atendidos", pero la realidad es que cuando me tienen que hacer una prueba por un especialista, tanto a inmigrante, como a mí, nos atienden en plazos de 6 meses, 12, 18, y hasta 21 meses, etc. Entonces ¿En que me favorece la llegada de inmigrantes si no se dimensionan los servicios púbicos para que vayan mejor para todos, o al menos igual en calidad que hace 20 años?"
Al final si la llegada de gente no se traduce en mejoras reales para la gente trabajadora, que perciba en su día a día. Si las cotizaciones de nuevos trabajadores con papeles, no sirven para que esa gente perciba que el tren en el que va a trabajar, no está cada vez más atestado de gente (con esos nuevos ciudadanos inmigrantes dentro de él y a su lado), las medidas de izquierdas solo basadas en convicciones ideológicas y el "buenismo", solo servirán para echar a mucha gente a los brazos de la extrema derecha.
#45 ArcadasDeBuenismo 
.