#171 Eres tan gilipollas, que eres incapaz de entender que el avance de la OTAN hacia los países del pacto de Varsovia ha sido una provocación siempre, hasta que han llegado a Ucrania, y Rusia se ha cansado. Era evidente que no iba a permitir más paises con bases de misiles apuntando a su territorio, y tampoco iba a permitir que su base naval de Sebastopol le fuese arrebatada perdiendo su salida al Mar Negro. Si no entiendes cosas tan sencillas de geopolítica, no se te puede ni tomar mínimamente en serio.
Toma anda, aquí te explican quien estaba metiendo sus putas narices, su armamento y sus supuestas ONG's como herramientas de adoctrinamiento utranacionalista, como fabrica de adoradores de Stepan Bandera.
#72 No me hace falta saber de economía, para saber que da igual que por persona haya más productividad. Porque al final es un indicador, y en función de como lo calcules podrás obtener un mayor o menor número total o productividad, si es lo que mides. Por ejempo tu puedes ser más productivo, es decir que un empresario saque mayor beneficio de tu trabajo. ¿Es porque el producto o servicio lo vende más caro (en relación con la demanda agregada u otro factor) o es porque el coste laboral es más bajo (por ejemplo gracias a la llegada de inmigración que supone mano de obra barata), y además a eso le sumas el beneficio de lo producido o prestado como servicio?
En españa, a la gente le importa poco su productividad, porque aunque suba, su salario lleva estancado 30 años, y eso es lo que importa realmente.
Me suda la polla tu clase de economía de tercera regional, y la próxima vez no vengas a vender las maravillas de la productividad española, cuando la gente cobra salarios de los años 90. Esos indicadores a la gente corriente, le sudan los huevos y el coño por delante y por detrás.
Me ganaré algún que otro negativo. Pero me pregunto por qué le estamos dorando la píldora a la patronal, aceptando una cantidad de inmigración jamás nunca vista que en algunas ocasiones (ya se que no todas ni mucho menos) acaba recibiendo algún tipo de ayuda, mientras dejamos en la estacada a gente como esta.
Menuda política de inserción social es esa que te proporciona un salario mínimo mediante un empleo, pero luego no se preocupa de que tengas un techo donde poder dormir. Me hierve la sangre.
#35 A ver... tampoco hay que denostar el pacifismo como estrategia. Normalmente en casos de conflicto, buscar el terreno más favorable a tus intereses, y multiplicar en número al adversario/enemigo, suele ser una buena estrategia que funciona en bastantes ámbitos, y además no conlleva normalmente ningún daño físico ni problemas legales. Por tanto eso es lo ideal.
Ahora bien, cuando estás en una situación de proporción uno a uno, o peor, como en el caso de la noticia. Saber defenderte o plantar cara puede ser fundamental y además aunque no lo hagas, te proporciona seguridad en ti mismo/a en una situación de estrés.
#137 Para mí el buenismo es esa especie de actitud típica en gente que cree que todo se arregla con manifestaciones y buenas intenciones. Solo gentucilla progre y de clase media, a la que siempre le han ido bien las cosas, puede pensar que los derechos se conquistan de esa manera. Para conseguir cosas hay que hacer acciones que muchas veces no son ni legales, que conlleva dar miedo a las elites y a esas clases dirigentes que nos explotan a todos, también a ellos (aunque les afecte menos).
#24 Esta iba a ser la legislatura de la vivienda, y eso era 2023. Además problemas de vivienda había ya hace 8 años. Las reformas de Rajoy en favor de las SOCIMI, las SICAV, son de 2012. Pedro Sanchez entró al gobierno en 2018.
Crearon la SAREB, esos pisos los pagamos con el rescate bancario. ¿Y que se ha hecho durante 8 años para recuperar ese rescate? NADA Es más, han ido vendiendo esos pisos a fondos como blackstone. Todo eso durante esos 8 años.
Sabiendo y siendo consciente que hablamos de un periódico como El Mundo, pero mira lo que está haciendo el gobierno ahora: Blackstone arranca un 'súpercontrato' estatal de gestión de vivienda mientras el Gobierno lo sitúa entre los "fondos buitre" www.elmundo.es/economia/2026/10/05/6ac2307be85ecee2298b457d.html
Si haces una ley de vivienda a sabiendas que las comunidades autónomas no la cumplirán, estás haciendo una psoeizada de manual. Es decir, pretendes venderle a la gente la moto de que tu no tienes ninguna responsabilidad, porque tu "ya has hecho el trabajo", pero son los demás que no te dejan que ese trabajo se haga efectivo. No perdona, es tu labor como gobierno de todo el estado, hacer normas que lleguen a todos los rincones del territorio nacional, si o si. Al contribuyente que te ha votado, no le cuentes milongas que no te crees ni tu como gobierno.
Si quieres que ese trabajo legislativo tenga resultados, le presionas y amenazas a la comunidad autónoma que se resista a aplicar las normas. Hay un artículo que se aplicó hace unos años retirando competencias a cataluña, llamado artículo 155 [1]. Y les haces una campaña como dios manda. O creas una ley que se salte por la puerta de atrás esas competencias de alguna manera y decides trabajar para que la ley se aplique si o sí en todo el estado. La arquitectura legal del estado te puede permitir retorcer la ley si quieres, hasta el punto de hacer efectivo el trabajo que como estado quieres hacer. Solo hay que ver la que se ha montado por echar a una octogenaria de su casa, de tal manera que en una semana la persona ha vuelto a su casa. Ha pasado en casos mayores, como determinadas gestiones de la sanidad que está transferida etc.
En serio, se puede estar PSOEIZADO, lo puedo entender, puedo entender los motivos, pero por favor no vengas aquí a dar la chapa, diciendo que el gobierno ha hecho muchas cosas en favor de los inquilinos y el acceso a la vivienda, como si fueseis el perro. Te estás sobreidentificando. Aquí tener en cuenta, que en estos hilos de comentarios, se os puede contestar cuando nos tratáis como si fuésemos idiotas desmemoriados.
[1] El Artículo 155 de la Constitución Española permite al Gobierno central adoptar medidas necesarias para obligar a una comunidad autónoma al cumplimiento forzoso de sus obligaciones o para proteger el interés general si esta incumple la ley o atenta gravemente contra España.
#59 peligro para la víctima no exactamente, más bien reiteración del delito. Que podría ser con esta víctima o con otra, según esté de mal de la cabeza el presunto agresor.
#48 no has leído el hilo. Yo no propongo meter en preventiva a todos. Propongo al de este caso por sus especiales características. Practicar cortes con la palabra p*ta en la espalda de la víctima, no creo que sea lo habitual. La preventiva tendría que ser para casos que denotan una especial inquina, sadismo y peligrosidad por las características de salud mental que denota a priori el individuo.
#34 A lo mejor el término no es libertad, pero si que está libre a la espera de juicio, porque libre le han dejado, debido a cuestiones de arraigo etc.
Por otro lado 4 sobre 49 es un 8%. No es tán poca cosa (a mi entender). Es casi un caso de cada 10. Y además habría que mirar la serie de los últimos 5 años o 10 años.
Entiendo perfectamente que no estás justificando la violencia de ningún tipo. Por eso no hay problema.
En mi opinión sin ser jurista, la ley debieran contemplar que en un caso donde se sospecha una cierta conducta de sadismo, antes de enviar al individuo a la calle a la espera de juicio, quizás sería conveniente ponerlo en preventiva hasta que pase un examen médico, con respecto a su salud mental. Así por lo menos pasa un tiempo en el que la víctima puede estar tranquila, y por otra parte se evalúa con profesionales si la persona en cuestión puede tener tendencias que le lleven a cometer de nuevo un delito semejante contra esa u otras víctimas. Porque una agresión por supuesto que es grave, pero una agresión con esas características, parece algo que tiene que ver con unas taras a nivel de salud mental, como mínimo algo o bastante sospechosas, o indiciarias de disfrute con el sufrimiento ajeno.
#1 Esto me parece que es solo una medida de presión para que no se aprueben los dos decretos.
En realidad lo que les han dicho es que no podrán comprar edificios como han hecho hasta ahora por debajo del 70% de tasación. Pero ya sabemos todos que las tasaciones las pueden pagar ellos mismos, o ser propietarios de una empresa de tasación, que pondrá el precio de tasación a lo que a ellos les convenga. Es una PSOEADA de manual.
#28 Pues porque en no pocos casos, tras ser denunciado el presunto maltratador, en el intervalo de tiempo que va desde el momento de la denuncia, hasta que se celebra el juicio y hay sentencia, el presunto en cuestión lleva a cabo el asesinato de su ex-pareja.
Lo macabro y sadico del hecho en sí, invita a pensar que quizás habría que mantener una prisión preventiva, mientras se evalúa su salud mental. Más que nada porque la amenaza de una pena más dura, no suele parar a alguien que no es consciente de lo que supone. Y porque las ordenes de alejamiento no tienen muchas garantías habitualmente. Pulseras telemáticas (cuando las hay si es que las hay) que no funciona, o una vigilancia inexistente de la persona que puede sufrir una agresión o incluso asesinato.
#3 En el País Vasco (y también en Navarra y La Rioja), una bajera es un local comercial a pie de calle o planta baja que no se utiliza como tienda u oficina, sino como punto de encuentro social o espacio privado de reunión.
#5 Cuesta creer que no pueda haber reiteración del delito, teniendo en cuenta que ya está procesado. También debería tenerse en cuenta que aunque no tiene antecedentes, este tipo de delitos muchas veces no son denunciados. Por tanto el riesgo de reiteración sin que exista denuncia tiene un porcentaje mucho más elevado, que el que figura legalmente.
#1 Lo que está haciendo es defender una postura pseudo-obrerista y de nacionalismo étnico. Pretende vender que ellos protegerían los intereses de la clase trabajadora local. Es algo que tiene un cierto aroma a los principios de falange.
El tema es que es mentira. Ellos no se van a enfrentar a los empresarios. Solo hay que ver como han puesto el grito en el cielo, cuando les ha dicho eso. Y como le han desautorizado desde la sede de su partido. Es simplemente otra mentira más, para vender que ellos protegerán al penúltimo en contra del último. Y si fuese verdad, tendría algo de sentido, pero es que ni siquiera es verdad. No lo harían en contra de los intereses de su propia clase y de los sectores que representan como partido.
Supongo que el haber prometido que la OTAN no se expandiría a los países del pacto de Varsovia, y el haber incorporado a las repúblicas bálticas, también es propaganda de RT. Cercar a rusia con países de la OTAN, e instalar bases de misiles, es solo propaganda de RT ¿no? Planificar la base de la otan más grande de Europa jamás construida en Rumanía, también es propaganda de RT ¿no?
Lo dicho, no dices más que tonterías.
En Rusia no hay una democracia liberal, pero en Europa y USA, nos tienen mucho más vigilados que la Stasi. Lo sabemos gracias a Snowden y a Julian Assange. Que deben ser también putinistas, no te jode. Esa es la libertad de la democracia liberal europea. La que si te pronuncias en contra de los sionistas, te lanzan como arma una migración descontrolada en Ceuta, o te asesinan al jefe del estado (carrero blanco). O te amenazan con quitarte Canarias: www.20minutos.es/noticia/5006876/0/entrevista-jose-manuel-otero-novas-
#164No sé que me quieres decir con eso. Viene a confirmar que, efectivamente, Crimea es de Ucrania.Vamos que no tienes ni puta idea de lo que hablas.
Pero si el Nordstream lo voló Ucrania...Si claro, Ucrania solita. Y lo decidieron así ellos solos, por su cuenta y riesgo. Claro que si guapi.
No voy a perder más el tiempo con alguien que hace afirmaciones tan absurdas y carentes del más mínimo rigor. Hasta lo de que Ucrania decidió por si sola volar el NordStream, puedo llegar. Más gilipolleces, no gracias.
¿Que quien metió hombrecitos en la plaza del Euromaidan? Los mismos que volaron el Nordstream. ¿O eso también vas a decir que lo hizo Rusia?
Te tienes que reir.
Ucrania tampoco era de USA y de UK, ni tampoco de la UE, como para organizar un golpe de estado, disfrazado de una revolución de colores. Los 5000 millones que presumían de haber metido desde USA a Ucrania, ¿para que te crees que eran? ¿Para favorecer la convivencia entre gente ucraniana que se siente étnicamente rusa y los que se sientes ucranianos y que viven en el oeste? ¿Tu crees que ese dinero era para eso?
¿Igual que cuando expandieron el wahabismo y entrenaron a los muyaidines? ¿Era para favorecer la democracia en Afganistan en contra del totalitarismo soviético? Ya te he dicho, te debes de pensar que la gente es gilipollas, y aquí el único gilipollas es el que se cree las sandeces propagandísticas que escribes.
Separatistas del FSB dice... jajajaja. ¿Alguna vez has hablado con gente de Jarkov? ¿Entiendes porque solo hablaban Ruso? ¿Te crees que la mayoría de los reclutados forzosos de Ucrania para enviar al frente, son justo del este del Dnieper por casualidad?
Te tienes que reir, de tu cinismo y tu hipocresía barata.
Y claro que Ucrania puede decidir, y ha decidido. Y mira como le va por hacerse amiguita de USA-UK y los sionistas. Le está yendo de puta madre. Solo hay que contar la cantidad de gente que se ha largado del país para no volver.
El otro día fue gracioso ver como al alcalde de Kiev le preguntaban, que como es que sus hijos no están en Ucrania. Y contestaba que sus hijos viven en USA. Lo dicho: te tienes que reir.
PD: Y la verdad que fue gracioso cuando el ministro Ruso respondió a la pregunta "Quienes son esos hombrecillos de verde, y dijo aquello de "no tengo ni idea"" jajajajajaja. Que fue como decir, si quieres te pregunto quienes eran los que estaban en la plaza del Euromaidan, haciendo barricadas de cientos de neumáticos día y noche, entrenados expresamente para ello. Y quien les pagaba para que lo hicieran.
El resto del relato es como cuando ETA hablaba de torturas y opresión del Estado español Lo que tú quieras, pero quienes pegaban tiros eran ellos. Ah vale, que también ignoras lo que fue el GAL, el batallón vasco español, o la represión en el país vasco durante el franquismo. Acabáramos.
#160 Hay que dejar a los países en paz, y no tratar de montar una guerra proxy para destrozarlos. Y si el país navega entre dos potencias, la UE y Rusia, pues a lo mejor hay que dejarlo estar, y no montar golpes de estado disfrazados de revoluciones de colores. Simplemente eso.
Rusia en 2001 insinuó que podía estar incluso dentro de la UE o tener un acuerdo con la UE sin llegar a formar parte completamente de unión. Por entonces, se decía de Putin que era un hombre de centro. Fíjate lo que son las cosas.
Zelensky es una marioneta de UK-USA y el sionismo. Básicamente porque sin ellos no habría comenzado esta guerra, ni el régimen del Maidan, y los necesita para poder continuar la guerra. En el momento que haya elecciones irá a la puta calle, y lo mandarán a Londres igual que hicieron con Julia Timoshenko y otros tantos. Zelensky no ha sido la única marioneta. Y por ejemplo Yuschenko, lo llevaron a Viena para decir que lo habían envenenado. Que por cierto, que casualidad que lo envenenaran los rusos y fallaron. Como si cuando quisieran matar a alguien, no lo hicieran sin fallar, como hicieron con Anna Politkóvskaya o con Litvinenko.
El Donbas y todo el este de Ucrania se siente en buena medida étnicamente ruso. Crimea aparte de haber sido dada a ucrania durante la URSS, era el centro de veraneo de toda la burocracia soviética. Además es la salida al mar negro y mediterráneo que tiene Rusia, aparte de alguna base en Siria, que también ha perdido. Pensar que si le arrebataban a Rusia eso, no iba a responder, es de creerte que hablas con gente gilipollas, o que el gilipollas eres tu por creerte semejante propaganda.
Antes de la invasión, la única que metió hombrecitos en territorio que no era suyo fue Rusia.
Claro, porque quien metió hombrecitos en la plaza de Euromaidan, no fue ni la OTAN, y Victoria Nuland fue allí a repartir galletitas, de casualidad. Claro que si guapi.
Es que ni se molestaron en cambiar la campaña de propaganda típica con una chica guapa y joven soltando el típico discursito, como ya han hecho en otros sitios. Es tan de manual la operación, que da hasta pena.
Por cierto, lo de que fuesen a tomar los ministerios, también debió ser una cosa espontánea, claro que si.
Los acuerdos de Minsk, solo sirvieron para reirse de Rusia como ellos mismos han reconocido. No tenían intención de acordar con Rusia nada, que pudiera servir para evitar un conflicto armado. Solo lo estaban dilatando en el tiempo. Echar en cara a Rusia que intentara una "operación especial" rápida, cuando lo que estuvieron haciendo es estafarles diciendo que querían llegar a acuerdos, cuando lo que querían era armar a Ucrania para que le acabara haciendo la guerra a Rusia, es casi tan asqueroso como tus mentiras basadas en propaganda otanista.
#36 ArcadasDeBuenismo 
