#39 Creo que es justo esa trampa de la neutralidad política que mencionas es la que hace parecer que la producción cultural es abrumadoramente de izquierdas. No existe tal cosa, y menos en creaciones artísticas de masas, que conforman la ideología (en un sentido marxista, el marco mental de lo que parece natural, de sentido común, inmutable...) dominante; esas creaciones conforman la visión de lo que es el amor, de los objetivos vitales, separan lo que es deseable de lo que no... pero no lo hacen de forma declarativa, porque precisamente su éxito radica en presentarse como algo neutral, humano. Parafraseándote, si no hay posicionamiento, es a la derecha, como aquella escena de La Escopeta Nacional.
Por cada poeta, película, libro o canción que cuestiona -de forma explícita o implícita- la moral conservadora, hay cien mil que refuerzan sibilinamente esa cosmovisión.
Y, por supuesto, de manera mucho más visible, el capitalismo recupera (absorbe, descontextualiza e integra) toda producción cultural disidente que suponga tanto un potencial beneficio económico como un riesgo político.
#75 No me parece bien este boicot por un tema de coherencia y nula efectividad. El de la Vuelta me pareció muy bien jugado. Tuvo muchísimo impacto, lo siento por los aficionados al ciclismo. A lo mejor se podría criticar por aquello de que pagan justos por pecadores, pero en cuanto a impacto fue perfecto. Y también me pareció justo tratar de echar al equipo israelí. Si no están fuera de todas las competiciones internacionales es por pura hipocresía internacional. Con Rusia no tardaron.
Por cierto, cuando no estamos seguros de si un boicot es justo o no, la opción de hacerlo pero sin sumarse a las hordas que pululan en redes exigiendo sacrificios a los demás desde su sillón me parece de lo más coherente y respetable. Es lo que comentas de no ir a Monegros. Es más, incluso si cuelgas un post en redes explicando por qué no vas a ir a Monegros, pero respetando a los que decidan ir, me parecería perfecto. A mí lo que no me gusta son aquellos que van pidiendo la cancelación para quien no se sume al boicot.
Respecto al tema de los artistas, hay un problema. El circuito de salas está al borde de la desaparición. Mientras tanto los festivales se han multiplicado, vivimos en una burbuja festivalera que me parece una mierda. Es un producto que no me gusta y no consumo. Donde se ponga un buen concierto en sala de tamaño medio que se quite cualquier festival. Por eso muchos grupos viven ahora mismo de los festivales. ¿No te has fijado que los carteles entre festivales se repiten muchísimo? Estos grupos o artistas que en invierno apenas dan un bolo, cuando llega la primavera es cuando empieza su temporada. Incluso grupos y artistas conocidos, tipo Zahara o Love of Lesbian.
En algún momento explotará la burbuja festivalera, el problema es que no creo que tras eso reviva el circuito de salas. Por eso no me alegraré, aunque no me guste el formato festival que se estila hoy en día.
#71 Que va, no es eso. Solo que si vamos a hacer un boicot, hagámoslo bien. Lo de Eurovisión ha estado de puta madre, les duele y encima nos ahorramos pasta. Tendríamos que presionar para que expulsaran a Israel de las competiciones deportivas, pero es más complicado.
Cosas que no están bien en el boicot a KKR:
1. Se le pide, y a veces exige, a los artistas, que renuncien a sus ingresos, su medio de vida. Algunos solo viven de los festivales. Incluso se les pide que cancelen contratos y se arriesguen a las posibles consecuencias. Pero los que lo piden no arriesgan nada
2. Se pide que la gente no acuda a estos festivales, montados por empresas españolas sin relación directa con el sionismo, para que tengan malos resultados y esto joda indirectamente a KKR. Si el boicot tiene éxito, el fondo se llevaría su dinero a otra parte en busca de rentabilidad, puede que a negocios más turbios, como el de las armas. No le afectaría mucho. Sin embargo, es posible que alguno de los festis desaparezca en el proceso y afecte a sus trabajadores, independientemente del posicionamiento de estos respecto al genocidio. ¿A quien estamos boicoteando?
3. Lo más irónico del asunto es que este boicot no le hace ni el más mínimo daño a Israel. Solo jode a artistas y festivales españoles.
4. Todos los que defienden a capa y espada el boicot a KKR están poniendo el listón tan alto que ni siquiera ellos mismos lo pueden saltar. ¿Cerrarán su cuenta de Instagram cuando sepan que Meta colabora con el estado de Israel? Todos sabemos la respuesta.
5. Al desviar la atención hacia estas causas secundarias y poco coherentes, desviamos el foco del lugar hacia el que debería estar apuntando. Lo más útil que podríamos hacer es reclamar a nuestro gobierno para que incremente el grado de presión internacional contra Israel. Solo ellos pueden hacer alguna cosa, todo lo demás es actuar de cara a la galería.
#69 Lo siento, pero el boicot a KKR es más postureo que otra cosa. En serio, hay acciones mucho mejores, más efectivas y con más sentido, y por eso no ha tenido el éxito esperado. Es que ni siquiera le hace daño a Israel. Lo único que hace es presionar y putear a los artistas y empresas festivaleras españolas. Lo he explicado mejor en otro comentario.
#67 Me estás dando la razón, pues como yo digo, para llegar del Viñarock al genocidio hay que dar muchos saltos, no hay una relación directa.
El Viñarock pertenece a Superstruct, una empresa europea dedicada a los festivales. KKR tiene inversiones aquí, y en mil sitios más. Es un fondo inversor. Una de estas inversiones es el grupo editorial alemán Axel Springer, que tiene multitud de publicaciones. Pues una de ellas, tiene una linea inmobiliaria tipo idealista, y oferta viviendas en los territorios ocupados. ¿Vamos a pedir la cancelación del Viñarock por lo que publica una revista en Israel? ¿En serio?
Cualquiera de nosotros con una cuenta de Instagram tiene una relación más directa con el genocidio. Meta tiene un largo historial de colaboración con Israel, así que si tengo una cuenta de Meta estoy colaborando con el genocidio, ¿no? Siguiendo la misma lógica... Y quien dice Meta dice Google, Apple, Amazon o Microsoft.
#206 Pues si, es lo que quiero decir.
Y no es que no hubieras aclarado tu opinión, es que yo respondía a tu pregunta, ya que veía que no te había quedado clara la mia
#67 si nos atenemos a la biología, las mujeres al vivir 7 años más que los hombres, es totalmente recomendable que en una relación de pareja, ella deba ser mayor que él mínimo 7 años.
#124 Tiene solo 4 años. Dentro de diez u once me permitiré darle una patada en el culo al pretendiente. Ya que mi constructo cultural es ese. Otros estarán orgullosos de cambiarla por diez camellos pero no es mi caso. Lo cual, de nuevo, no invalida lo que estoy diciendo.
#81 en vuelos domésticos estadounidenses las maletas no siempre se desembarcan cuando hay descuadre de pasajeros.
Así que si tienes un tramo doméstico por los Estados Unidos de América en un vuelo internacional, ojo.
En los internacionales casi nunca pasa, porque se desembarcan por cuestiones de seguridad
#61 Eso sería una forma horrible de opacar los conflictos propios de la región. Pero la trama de la peli es tan absurda que me lo creo, total, no viene de un delirio más.
#34 Cada detalle importa… pero por ejemplo (voy a intentar decirlo sin espoilers) del motivo que les lleva allí al final de la película no se sabe nada, como si importara cuatro higas. A mí me pareció un guion muy poco trabajado, por este y por otros motivos.
#13 el artículo da vergūnza ajena empezando por "los periodistas demostraron la inocencia del fiscal" cuando no fueron capaces ni de demostrar sus propias palabras.
#119 También me pasa, estoy currando o he dejado el teléfono cargando y luego veo que me han llamado y llamo a ver qué pasa. Por lo general me llama gente que sí quiero que me llame y para conversaciones más light usan mensajes. Yo llamo fundamentalmente para detallar planes o para quedar para detallarlos si el plan es para dentro de un rato, si puede esperar o es más a largo plazo pues mensaje o ya lo discutimos cuando quedamos pero no suelo llamar mucho ni me suelen llamar mucho así que no me importuna que lo hagan.
En otro comentario explico que sí he tenido gente tóxica pero se ponen límites si es algo ya muy pesado y se habla pero un mínimo de aguante porque el teléfono está para llamar, si no quieres que te llamen usa el no molestar y filtra quién sí y quién no pero vamos, que me parece que se nos está yendo la mano porque vale, llamar es de maleducados pero no es de maleducados estar esperando a que el otro conteste horas por un plan que estás armando con esa persona? O sea es maleducado llamarte por si estás haciendo algo pero está perfecto dejarme a mí en visto o escribir horas o días después cuando te pregunto a qué sesión de cine vamos... Cada vez menos paciencia coñe.
#118 No es ninguna anomalía. Es una herramienta que tiene el Ejecutivo para impulsar los cambios que considera necesarios. ¿Hay otros mecanismos? Sí. ¿Son mejores o peores? Pues depende de las circunstancias.
#108 No confundo nada. Por eso los RD después tienen que convalidarse en el parlamento. Si se consigue, pues es que el gobierno ha sido capaz de negociarlo y de conseguir los apoyos para seguir gobernando.
Lo que no tiene sentido es tirar de decreto teniendo mayoría en el parlamento.
Por cada poeta, película, libro o canción que cuestiona -de forma explícita o implícita- la moral conservadora, hay cien mil que refuerzan sibilinamente esa cosmovisión.
Y, por supuesto, de manera mucho más visible, el capitalismo recupera (absorbe, descontextualiza e integra) toda producción cultural disidente que suponga tanto un potencial beneficio económico como un riesgo político.