#115 No hay más que ver los políticos a los que la gente vota, o los empresarios que tienen éxito, y verás que muchos de ellos tienen un perfil psicopático. Tampoco hemos cambiado tanto como especie, seguimos dejando que esta gente nos lidere.
#70 Obviamente no lo hago. La elegancia, para los que no se han educado en mi barrio. Soy más de fondo que de forma. Los mayores ladrones y las personas que más estragos han causado a la población española era gente de prosa límpida pero muy malas muy malas intenciones y mucho odio acumulado. El insulto muchas veces es una liberación que detiene al rencor y la inquina, pero es cierto que eso va por barrios y no es una regla general.
#63 Pero lo hace todo más florido. Introduce un énfasis relacionado con la pasión o el desprecio, depende de cómo se utilice y el tono. Ese que, por desgracia, por estos medios, se pierde.
#111 Bueno lo que defienden los psicólogos evolucionistas es que ese 1% de población psicópata ha sido y es útil para la humanidad, sino la evolución hubiera eliminado ese rasgo de nuestros genes hace milenios. Los argumentos son los que te adjunté. No es un tema subjetivo yo creo, una vez hay tanto consenso entre expertos, pero podrían estar equivocados, claro. Y no es sólo por su capacidad para ejercer la violencia, hay muchos más aspectos a tener en cuenta.
#108 No he dicho que haya que encerrar a los psicópatas, me debiste entender mal. Lo que he dicho es que detectarlos a tiempo para encauzarlos podría ser útil en los casos más "peligrosos".
Sobre que la psicopatía sea un rasgo evolutivo útil para la humanidad, hay varios estudios al respecto, te pego explicación de la IA por si te interesa:
En psicología evolucionista existe una teoría muy sólida que plantea que la psicopatía no es un "error" de la naturaleza, sino una **estrategia adaptativa**.
Desde este prisma, la psicopatía se analiza como una **Estrategia de Historia de Vida Rápida** (Life History Theory). Aquí tienes los ejemplos académicos y conceptos clave que sostienen esta teoría:
### 1. La Estrategia de "El Tramposo" (The Cheater Strategy)
El biólogo evolutivo **Robert Trivers** y otros académicos han planteado que, en cualquier población social, siempre hay un nicho para una pequeña minoría de "tramposos".
* **La teoría:** Si todo el mundo es cooperativo y altruista, la sociedad se vuelve vulnerable a un individuo que explote esa confianza.
* **Utilidad evolutiva:** El psicópata obtiene recursos y éxito reproductivo sin pagar el "coste" de la cooperación o el sacrificio por el grupo. Mientras la frecuencia sea baja (un 1% de la población), la estrategia es exitosa. Si hubiera demasiados, la sociedad colapsaría y la estrategia dejaría de funcionar (lo que se llama *selección dependiente de la frecuencia*).
### 2. Éxito Reproductivo y "Apareamiento de Corto Plazo"
Varios estudios, como los de **Jonason, Li y Buss (2010)** sobre la "Tríada Oscura" (narcisismo, maquiavelismo y psicopatía), sugieren que estos rasgos están diseñados para maximizar el éxito reproductivo inmediato.
* *Ejemplo:* La falta de miedo, el encanto superficial y la promiscuidad permiten a los individuos psicopáticos tener más descendencia en menos tiempo, aunque no se queden para criarlos.… » ver todo el comentario
#18 Eres libre de tratar con todo el respeto del mundo a alguien que no tendría reparos en vender tu cuerpo órgano a órgano mientras estás todavía vivo para extraer los órganos y decirte que es una cuestión de mercado.
#18 A mí me parece un fanático incapaz de separar ni una coma de sus dogmas por mucho que la realidad le dé en los morros con ellos, pero si es verdad que es muy educado ne general.
#105 Bueno a no todos los pillan, pero estamos rodeados de psicópatas que juegan al límite, mira los políticos, o en la dirección de las empresas jeje
Pero si existen es porque evolutivamente son necesarios: para utilizar la violencia cuando hace falta, para la política, para todo aquello en lo que tener empatía sea un handicap, vamos... Si se les pudiera detectar a tiempo y orientar para que fueran útiles a la sociedad sin hacer daño a nadie sería genial, pero bueno, no hemos llegado a eso todavía, lamentablemente.
#127 Encantado de mantener un debate constructivo.
- Bueno, asumimos la campaña como un ejercicio de márketing, cuando deberíamos acostumbrarnos a pensar en ellas como informativas.
El problema es que son márketing. ¿deberían ser informativas? sí, pero no lo son.
- Un país sin gobierno formado puede resistir incluso años, como hemos visto más de una vez. Igual que puede resistir un gobierno en minoría.
No es exacto. Más bien es un país con gobierno en funciones. Y por patético que resulte, a veces es hasta positivo... creo que fue Bélgica el que mejor pasó la crisis Subprime porque al no tener presupuestos y estar en funciones no pudo hacer recortes, y se limitó a hacer los deberes bien.
Pero eso no es lo mismo de lo que estábamos hablando, que haya que aprobar todo o paralizar. Y un gobierno en minoría lo que hace es pactar, lógicamente.
Sobre pactos, tienes razón. Me has recordado eso que "una guerra es un lugar donde gente que no se conoce se mata para que ganen gentes que sí se conocen, pero no se matan". La crispación es para el populacho, luego en la realidad las cosas no son tan así. Es más lo que nos venden.
Pero hay que pensar una cosa ¿por qué vende tanto el odio en lugar del sentido común y la buena gestión? Es una pregunta al aire, no tengo la respuesta. Aunque le lleva al mismo sitio: Educación. Las emociones son manipulables, y fácilmente. El conocimiento no. Yo he visto profesionales de todas las tendencias políticas, pero luego a la hora de tomar medidas, están de acuerdo en el 90%, porque son cosas lógicas, y el que conoce el tema está ahí.
#103 Creo que te equivocas, los psicópatas distinguen perfectamente el bien del mal, pero les da igual. Es decir, no sienten culpa cuando hacen "el mal", que es lo que nos pasa a los demás, ni remordimiento, ni pena. Les da igual. Creo que puede ser el factor más determinante a la hora de cometer delitos graves, más que tu origen social, o tus experiencias personales previas, y lamentablemente las psicopatías son muy difíciles de corregir. Están mejor entre rejas, especialmente sus posibles víctimas.
#123 Entiendo tus argumentos y los respeto. En el fondo estoy de acuerdo... o lo estaría en un mundo ideal. El problema es que la realidad no es cómo debería ser. En el momento que hay elecciones se paraliza toda la acción de gobierno; se dedican a pedir votos y a salir en prensa en lugar de trabajar. Así que en teoría es bueno, en la práctica es parálisis permanente. Es más, yo sería partidario de reducir las fechas de elecciones salvo razones de fuerza mayor; obligando que todas coincidan en la misma fecha (aunque quizá yo sea el iluso aquí).
Sobre que los programas deberían ser más serios... completamente de acuerdo. Incluyendo las líneas rojas. Pero eso lo complementaría con dos medidas que nadie suele hablar: Responsabilidad y educación.
Educación es lo más inmediato. Quisieron poner una asignatura llamada "educación para la ciudadanía" y la echaron abajo. La gente que no sabe lo que es un pacto, cómo funcionan unas elecciones, que es una ley (entre otras cosas) es muy fácilmente manipulable. Es necesario el conocimiento.
Y luego responsabilidad. Y hablo más civil que penal (de esa se supone que hay). Ahora mismo sale muy barato que un político sea irresponsable. Como mucho, se pone una multa que se paga con el erario público y salen de rositas. Seguro que se te ocurren muchos ejemplos sin que tenga que recordar ninguno.
#101 Pues sí, esos atenuantes que dices no dejan de ser justificaciones de los actos cometidos, aunque sean parciales. El tema es si deberían aplicarse atenuantes para reducir la pena correspondiente, yo no lo tengo tan claro la verdad, porque al final todo el mundo puede encontrar una excusa para sus delitos, aunque la mayoría de la gente en esas mismas circunstancias no los cometan.
Yo creo que en su fuero interno (casi) todo el mundo distingue lo que está bien de lo que está mal, (casi) todo el mundo es consciente de lo que le está haciendo a otra persona, (casi) todo el mundo comprende que esos actos cometidos van a tener un castigo duro si le pillan. Y por el bien de las víctimas, tanto las que ya lo son como las que lo podrían ser, creo que esos castigos no deben ser atenuados más que en casos realmente excepcionales (gente con graves problemas psiquiátricos que no son responsables de sus actos, mayormente).
#98 Estamos de acuerdo entonces, disculpa si no me expliqué bien.
Por seguir conversando, ¿entonces en tu opinión la pena para un violador debería ser la misma si fue violado de niño que si no lo fue? Porque en caso que pidas menos pena por haber sido violado, sí se estaría justificando la violación actual, más que simplemente explicarla asépticamente, ¿no crees?
#95 Has argumentado que es el motivo por el que la gente viola, que fueron violados de niños. Como explicación es incompleta, porque no todos los violados son violadores, con lo que tiene que haber algo más que explique porqué alguien viola. Con lo cual el que alguien haya sido violado de niño no explica (ni justifica) que viole de mayor.
#119 Dos partidos pactan. Sus programas no son el mismo, obviamente. Ambos deberán ceder. Es de primero de política. Y hasta en el caso de un único partido. Ya sabes que no hay estrategia que resista el primer contacto con el enemigo.
Imagina lo que dices que se pone en ley. ¿Defenderías que con el COVID se convocaran elecciones y no se hiciera nada hasta los 4-6 meses que se tarde en formar un nuevo gobierno? Y sí, sé que he ido a máximos.
#37 No fue algo que ocurrió en hospitales por toda Andalucía. Fue un tema que ocurrió en un hospital de referencia en Sevilla.
Otra cosa es que Sevilla sea el nodo central de la sanidad andaluza, por lo que hay departamentos (lo más especializados) que también atienden pacientes de otras provincias.
#54 Si "Vis pacem, para belum" es una filosofia defensiva, no ofensiva.
Que los otros las tengan no elimina la disuasion de que las tengas tu. Si tu usas armas nucleares es porque no puedes defenderte. Lo unico que garantizan las armas nucleares es que el otro tambien morira.
#76 o a lo mejor el paradigma es este, y por eso la excepción es la calma. No sabemos/podemos vivir en otro sistema a gran escala y a corto o medio plazo.
De todas formas, a mí no me verás gastando insultos contra él cuando tengo argumentos de sobra y datos para desmontar que afirmaciones dogmáticas.