#37 Se puede estar invirtiendo mucho, pero mal. Se puede estar pagando una pasta a empresas externas pero que luego no hacen bien su trabajo. O se invierte más en pintar los trenes y tenerlos limpios que en revisarles los frenos. No todo es "cantidad de dinero".
Sólo con respirar ya estás afectando al resto, son recursos que consumes y que por tanto quitas al resto. ¿O a caso te crees que sólo por existir ya tienes derecho de propiedad sobre algo?
#22 ¿Y qué más dará la bandera del barco o si la cambian o dejan de cambiar? ¿Qué derecho tiene EEUU para decir quién puede o no comerciar y con quién? ¿Eso es liberal?
#31 Poder, se puede hacer de todo. Lo que pasa es que pierdes cualquier tipo de justificación que quieras imponer al resto.
Si lo que se pretende es la ley del más fuerte, no necesitas acuerdos ni organizaciones. No hagas el paripé de comprometerte a algo y luego no lo respetas. Para un país que va de Liberal, no creo que haya algo peor que comprometerse a algo y no cumplirlo.
#29 Los estados se comprometen mediante acuerdos que esos estados libremente deciden respetar. Si no respetas las normas de las Naciones Unidas, te vas libremente de la organización. Lo que no se puede es mantenerte en una organización y no respetar sus normas y encima pretender dar lecciones a los demás.
#23 Precisamente el respeto a la soberanía de los estados es lo que mantiene cierto orden mundial. Lo que no es aceptable de ninguna forma es poner de excusa la "liberación del pueblo venezolano" para cargarte a un gobierno de un país. ¿Cuántos otros pueblos no están gobernados por "democracias"? ¿Los van a "liberar" a todos?
¿Volvemos al colonialimo e imperialismo porque esos "pobres pueblos" no saben gobernarse? ¿Cuántas dictaduras hay en el mundo y por qué precisamente les ha dado por Maduro? A ver si lo de vender petroleo a China en yuanes y no en dólares va a tener algo que ver y no tanto el régimen político o las drogas (más que nada porque han soltado al expresidente de Honduras que cumplía condena por narcotráfico).
#107 Ahora tampoco se cobra en función de la "productividad". Ese mantra sólo funciona con ejemplos simples, en cuanto rascas un poco resulta que no hay forma de saber la productividad de los trabajadores de una forma objetiva y clara.
#25 Pues básicamente, el estado de los humanos en esa película es tirando a redondeado y rollizo ya que tienen tecnología que hace todo por ellos, incluso moverse de un lado a otro sin tener que mover un músculo.
#69 La productividad no es cosa de los trabajadores, ni en el caso de Taylor Swift, ni en el caso de la hostelería. Es el "negocio" en conjunto el que es más o menos productivo. En ambos trabajos puedes tener currantes partiéndose el espinazo a tope y no van a hacer que el bar de cañas gane lo mismo que un concierto de Taylos Swift, ni el currante que se encarga de recoger los altavoces va a hacer que aumente el negocio de Taylor por dejarse la piel.
#234 Puedes dar a tus hijos lo que quieras y puedas. Lo incoherente es pedir que eso esté libre de tributar, sobre todo cuando dices estar de acuerdo con la redistribución y el mantenimiento del estado del bienestar.
#207 Es que ese (...) individualismo capitalista actual anti hijos en el que todo lo que consigues va al estado cuando mueres. (...) sólo está en tu cabeza, no existe.
Además, me hacen gracia los liberalistos que tanto defienden la individualidad y la meritocracia, pero después van a muerte con el derecho a heredar.
#12(...) Si se acepta la propiedad privada y el acumular bienes a título individual; igualmente es hacerlo para los hijos y la familia. (...)
Creo que es el mismo argumento de la nobleza para justificar sus derechos y el acaparar recursos (tierras heredadas) mientras otros tienen que pagarles por explotar esos recursos.
#21 No sé qué tiene que ver ese artículo de "el chismoso" sobre lo que te he comentado de que las leyes pasan por el Congreso y el Senado antes de aparecer en el BOE.
#54 Itrio 