#68 Los medios son, literalmente el cuarto poder, así que decir que son independientes del poder no cuadra mucho. Los medios son un poder y están a las órdenes de sus dueños. A los públicos, en democracias, al menos les puedes exigir que aparenten pluralidad. A los privados, ni eso.
#154 Vuelves a mezclar cosas. Hacer una operación matemática no implica inteligencia, ni consciencia, ni razonamiento, ni nada, es totalmente mecánico. Cazar una pelota que viene por el aire, tampoco implica inteligencia, consciencia, ni razonamiento. La diferencia está en los sensores y actuadores. No puedes pedir a un robot que cace una pelota si no tienes algo para que la vea. Ni puede cazarla si no tienes algo que emule un brazo, una mano o lo que sea. Y eso no es inteligencia. Sigo sin ver ninguna paradoja, sólo que se comparan cosas diferentes.
#63 Ningún medio privado es independiente y mucho menos imparcial. A los medios públicos al menos se les puede exigir que lo sean o al menos lo intenten.
#57 Si no hay medios rentables ahora es porque dejaron en manos de otros su negocio, que era la publicidad. Juntar cuatro letras y que otro sea el que te paga por poner anuncios en tu web, suena bien, hasta que ese otro es un gigante y ya no te paga como te gustaría. Y antes serían rentables, pero seguían controlados por cuatro, que eran los que ponían los anuncios (incluido el gobierno de turno).
La información independiente ha sido siempre cara y lo sigue siendo, por mucho twitter, twitch o tiktok que haya. Acusar a los que ven la tele de manipulados, como si los que se informan por twitch, tiktok o twitter no lo estuviesen igual o más, es para mear y no echar gota.
#53 Claro ahora pagan los gobiernos... porque antes no lo hacían, verdad? Ahora pagan los gobiernos y las empresas, igual que antes. O incluso peor, porque antes distribuir un periódico o tener una emisora de radio no estaba al alcance de todos, sólo de unos pocos. Ahora supuestamente cualquiera puede publicar y convertirse en medio de comunicación, verdad? Igual que cualquiera puede presentarse a elecciones y terminar siendo presidente del gobierno.
#44 Sí y antes podías leer periódicos, libros o informarte por otras cosas, a parte de la tele... Y lo hacía un % mínimo de gente. Igual que ahora, que Internet se ha convertido en mucho más pasivo que en sus inicios. Ahora hay "canales" masivos donde va todo el mundo y la información no es unidireccional, pero casi, al menos tiene una flecha de dirección muy marcada.
#14 Joder, lo de manipulables... Han cambiado la tele por los iluminados de Twitch, Tiktok o cuentas troll en X (Twitter o como se llame).
El otro día lo leí por ahí... pensábamos que el problema era el acceso a la información, surgió internet y nos dimos cuenta que no, que ese no era el problema.
#175 Si al final de tu vida tienes mucho para dejar en herencia, lo único que quiere decir es que has acaparado más recursos de los que necesitaste durante tu vida. Entiendo el instinto de dopar a quien prefieras con esos recursos extra, pero hay que tener en cuenta que las herencias son el principal origen de la desigualdad.
#7 Y después les pondrán el vídeo promocional de Trump para convertir Gaza en un resort de lujo y les ofrecerán convertirse en promotores inmobiliarios.
#69 Hay acuerdos internacionales que permiten legalmente perseguir barcos en aguas internacionales, entre ellos la lucha contra el narcotráfico. Hay más, pero creo que ninguno habla de abordar barcos con ayuda humanitaria.
#135 ¿Y ese árbol te lo ha contado de primera mano?
Reaccionar a estímulos externos no es tener consciencia. A menos que consideres a todo ser vivo como consciente y fijo que alguno 'no-vivo' entra también en esa definición.
#132 En estos casos, sin saber exactamente de qué hablamos cada uno es difícil entenderse. Para mí un termómetro no tiene consciencia, ni de la temperatura, ni de nada. Y un árbol, tampoco, por mucho que reaccione e interaccione con el entorno.
#86 Interpretar un texto, hacer un examen y hasta el dibujo en cierta forma, son todo lo mismo, reconocer patrones.. "memorizar" y saber qué contestar. Lo comparas con "actividades físicas" que requieren también desarrollar actuadores físicos adecuados. Nuestras manos son una puñetera maravilla y emular eso mismo a nivel mecánico es complejo, pero no porque las tareas sean más complejas.
Y es gracioso, porque hay muchos huimanos que tampoco son capaces de hacer todo eso que dices.
#96 Eso dependerá de a qué llamas 'consciencia'. ¿Un termómetro "es consciente" de la temperatura de su entorno? ¿Un árbol es consciente? A mí me parece que lo que entendemos por consciencia es otra cosa.
#75 Hombre, eso lo dijo hace 50 años... no sé yo si sigue siendo válido. Tanto en robótica, como en razonamiento se ha avanzado mucho. Algo que menciona, como reconocimiento de caras (o reconocimiento visual) está ahora a años luz de lo que había en los 80 y no sé si al nivel de un niño de 4 años. Y en robótica hay modelos que ya se mueven razonablemente bien, porque a parte de potencia de cálculo también se necesitan sensores y actuadores mucho mejores de los que había en su época. Habría que ver a qué llamaba IA, porque el ajedrez o las damas a mí no me lo parece y menos en esa época.
#73 Perdona, que me expresé mal o mejor dicho, sólo me centré en los ejemplos que pusiste, pero cuando decía que el 90% de lo que hacemos es mecánico, me refería a todos, médicos, informáticos, actores, barrenderos... La creatividad de verdad es innecesaria en la mayoría de cosas que hacemos. Y sí, un médico, un barrendero o un mecánico puede perfectamente tener su momento creativo para solucionar algo puntual, pero la mayoría de las veces, todo es sota, caballo y rey.
#55 Te ha quedado un pelín pretencioso eso de le has propuesto problemas únicos porque te los has inventado tú. Sin acritud, me creo que te hayas inventado el problema, pero no que no sea equivalente a muchos otros ya propuestos anteriormente.
Vaya pregunta.