#24 Es que la perspectiva de género debería estar en todo. Básicamente se trata de asumir que como casi todo lo deciden tíos, que hagan el favor de no mirarse sólo a ellos y piensen en el resto (mujeres, niños/niñas, personas mayores...) y me parece lógico que se aplique al urbanismo.
Que sí, que le podrían haber puesto otro nombre para que no se ofendan los de siempre, pero, pese al nombre, el objetivo creo que es razonable.
#193(...) no tiene nada de extraño que la policía pida la documentación a los extranjeros (...) Claro, porque la policía, antes de ver la documentación, ya sabe quién es extranjero y quien no, verdad? ¿Lamine Yamal es extranjero?
(...) as juntas directivas y las empleadas de hogar. Y las fuerzas de seguridad del estado. Y en Ucrania no envían a las mujeres a la guerra forzosamente. (...)
Tú mismo estás dando ejemplos donde, por lo que sea, eso de que todos somos personas sin que el género determine nada, no se cumple. Parece que lo que te molesta es que se incentive que se trate de llegar a ese todos somos personas. Y sí, quizá haya que dar incentivos para que haya más hombres en enfermería o de asistentes del hogar.
#196 Yo no apoyo ni dejo de apoyar nada, no sé si estás mezclando respuestas.
Si hubiese una Ley que indique esas condiciones mínimas, no se necesitaría que nadie se plante. Entiendo que el problema es definir esas condiciones mínimas para todas las condiciones. ¿No puede circular ningún tren en modo manual (sin sistemas automáticos de seguridad) en ningún momento? Pues de acuerdo, que no se permita.
#192 Eso es muy fácil de decir. Si no se plantan todos los maquinistas, poco puede hacer uno solo. Cada uno tiene los principios que se puede permitir y la mayoría trabajamos para comer y los principios son lujos.
#106 Creo que una diferencia fundamental entre ambos casos es que, en el caso del Alvia, el modo de funcionamiento habitual era responsabilidad del maquinista (lo cual es demencial) porque no había sistemas de seguridad funcionando. Y en este caso el problema es que los sistemas de seguridad fallaron y se pasó a modo manual, con lo que los operadores tienen que ser conscientes de lo que hacen.
Yo no considero únicos responsables, ni al maquinista del Alvia, ni a un único controlador del caso de Urda. No sé cómo funciona el centro de control de trenes de Atocha, pero me imagino que habrá varias personas vigilando y coordinándose. Quizá es que cada línea la lleva uno sólo y claro, si la caga, pues...
No odiamos a los inmigrantes, pero, por poner un ejemplo, la policía los para más para pedirles papeles.
No hay discriminación por género, pero si por ejemplo miras las juntas directivas de las empresas o el gremio de asistentes de hogar y casualmente la proporción hombres/mujeres es un tanto peculiar.
Pero oye, que la realidad no enturbie tus creencias.
#176 Ya claro, las mujeres son las que tienen que considerarse personas a sí mismas. La otra mitad masculina de la población, ¿no tienen que considerarlas personas?
Las ganas de marear la perdiz parece que las tenéis algunos con discusiones filosóficas.
#171 Los derechos de las personas se respetan. El problema surge cuando hay un conflicto entre derechos de diferentes personas y hay que compaginar ambos.
#84 El problema es llegar a eso (los mismos derechos, oportunidades y valor social, sin distinción de género, asi como de raza o clase.) teniendo en cuenta el punto del que se parte y cómo corriges ese punto de partida para llegar a alcanzar esos principios.
#40 La cosa es que el peatón tiene que cambiar de cota para comodidad de los vehículos. No me parece mal que sean los vehículos los que tengan que cambiar de cota para comodidad de los peatones, esté regulado o no por semáforo.
#34 El problema es que las fábricas que tiene que no fabrican ese modelo, dejarían de poder fabricar nada. Reconvertir una fábrica no se hace en un rato y me imagino que quieren exprimir lo que ya tienen montado hasta que no puedan estirar más.
#14 Yo lo que creo es que se necesitan más recursos en servicios sociales que tutelen (aka vigilen) a los que reciben ayudas. Que les tengan que dar parte diariamente de qué hacen, cuál es su situación, si buscan o no curro... Y que estos servicios sociales tengan capacidad de revisar permisos de trabajo/residencia.
#19 Los que hablan de forma torticera, para engañar a la gente de cara a las elecciones. son los de PP y VOX, que han tenido que recular, no vaya a ser que hasta sus votantes se den cuenta de lo que quieren hacer.
#99 Hombre, me lo tomo personal cuando, por preguntarte qué pretendes usar como alternativa deduces que no sé trasladar a un algoritmo tradicional. No personalices y quizá así la gente no se lo toma personal. Y por cierto, a mí no me has recomendado nada, has contestado a otro, yo solo he preguntado por la alternativa que usabas, por si tenías algo que aportar.
Pero vamos, vistas tus respuestas ya veo que no tienes ninguna. Ya te he puesto un ejemplo donde se usan regex. Te puedo poner más, pero es que no me apetece.
#92 Primero, ¿dónde he dicho que no sepa trasladar a un algoritmo tradicional?
Segundo, tu traducción es igual de eficiente?
Porque vamos, hasta el Power-Rename de las PowerToys del windows te permite usar expresiones regulares para renombrar, por ponerte un ejemplo estúpido donde son útiles.
#82 Ya, lo de que lo puedes sustituir por un algoritmo está genial... Sólo queda que el algoritmo sea entendible y a ser posible con un buen rendimiento.
Que yo soy el primero que no le gustan las expresiones regulares complejas, pero es que resulta que son muy útiles en muchas circunstancias.
Que sí, que le podrían haber puesto otro nombre para que no se ofendan los de siempre, pero, pese al nombre, el objetivo creo que es razonable.