#91 una cosa te voy a decir: la única forma de que la vivienda siga siendo pública es que solo sea de alquiler. Nunca de compra.
Y lo de alquiler no gusta porque alguien tiene que pagar el mantenimiento, que al final es lo más caro de todo.
Por lo demás, sí que se está construyendo vivienda, pero toda de lujo, hasta las VPOs que se hacen.
Por ejemplo, en arco sur en Zaragoza se están construyendo VPOs con piscina, terrazas con césped artificial y vestidores en los cuartos principales. A partir de 180K.
En realidad, son pisos de lujo que, siendo la zona que es, no los iban a poder vender desde 300k. Así que, bajan las calidades todo lo que se pueda sin que se note, y les dan la sensación a los que traguen/compren de que viven como marqueses.... Hasta que se pase la garantía y empiecen a salir los problemas.
#45 Me sonaba que había un límite de certificados mensuales, pero si, puede que sea como dices, que generas X y que cuando se acaben, pues tienes que pedir de nuevo.
#64 Sin acritud, pero empiezo a pensar que no lees mis comentarios. En #61 te decía que eso lo respondía en #59. No hay un criterio (que yo sepa, al menos) para aclarar en el idioma vulgar qué es "cultura", será cultura lo que el ministerio arbitariamente diga que es cultura. Eso no se combate a través de argumentos (porque no existe término en el que justificarse), solo depende de quién controle ese ministerio. Pero, si se pretende buscar un término establecido, este es el de la Antropología. Es decir, que este debate solo favorece a la tauromaquia.
#62 Sí, puedes evitarla si te centras en que es una actividad que provoca sufrimiento. Evitar el sufrimiento es un valor ético por encima de cualquier valor intelectual que pretenda defender la tauromaquia por su condición de ser cultura. Además, si desestimas el hecho de que sea cultura como algo relevante para mantener esa actividad, dejas a los fans del sufrimiento ajeno con un arma menos con la que argumentar.
#60 Lo que planteas aquí queda respondido en #59 "Intentar discernir porque una cosa sí y otra no sin un criterio estandarizado del término genera mucha discusión y se pierden muchos recursos que se podrían invertir en abolir esa actividad por otras vías."
Tú y yo estamos de acuerdo en que debería abolirse la tauromaquia, y aquí nos tienes, debatiendo sobre si es o no cultura. Imagínate con alguien a favor de los toros.
#58 En ese caso el debate es diferente, relativo a las subvenciones. Mi argumento es relativo a la abolición.
El problema en lo que planteas, es que el otro bando sí defiende que la tauromaquia es cultura al igual que el Quijote. Intentar discernir porque una cosa sí y otra no sin un criterio estandarizado del término genera mucha discusión y se pierden muchos recursos que se podrían invertir en abolir esa actividad por otras vías. De hecho, ese eslogan no pretende abolirla directamente, sino acabar con sus subvenciones y esperar que muera por sí sola. Insisto, atacar la tauromaquia por esa vía no es productivo. El verdadero problema de los toros es que es una actividad que no es ética, ¿de verdad es más importante que sea o no sea cultura?
#56 Si analizas el tono de mi mensaje verás que no pretendo ridiculizar, he intentado ser bastante aséptico aportando la definición del término y señalando el motivo por el que la tortura sí es cultura, sin ningún tipo de valoración o menosprecio.
Dices que no es la acepción con la que se utiliza habitualmente, pero usar una acepción mas "mundana" (que en realidad no tengo del todo clara cuál es) genera un problema que en nada favorece el objetivo de abolir la tauromaquia. Porque luego sale gente defendiendo que los toros sí son esa "cultura" entendida en término mundano. Mi intención es que se acepte que la tauromaquia sí es cultura, desde luego lo es en la definición académica; ponernos a debatir sobre si también lo es en una definición "vulgar" hace que perdamos el foco. La tauromaquia debe abolirse a pesar de ser cultura. Alegar que no es cultura no es un buen argumento para ese fin.
#54 Sí, yo también lo imagino, pero ten en cuenta que no es el Estado el encargado de sentar cátedra en ámbitos del conocimiento. Esa es una definición operativa en Antropología, motivo por lo que no es cierto que no sirva para discriminar nada. Que englobe muchas cosas no es lo mismo a que englobe cualquier cosa, a menos que en lugar de argumentar estés intentando ridiculizar.
#101 Bueno, ese es tu punto de vista. Otro es que no dejen entrar al país a más gente poco cualificada, para no empeorar la situación, que supongo es lo que acabarán haciendo.
#47 ¿y cuál es la alternativa?
¿Qué en cada juicio haya que esperar la sentencia para indignarnos mientras el cargo público de turno sigue haciendo su trabajo?
Que yo lo firmo, pero la realidad es complemente lo contrario.
Pero vamos, que ya me veo luego el siguiente paso. "Aunque le hayan condenado, hasta que no pase por todos los estamos judiciales, seguirá siendo inocente y puede seguir en su cargo", y al cabo de 10 años pues quizás no haga falta dimitir ya que no se ejercerá ningún cargo.
#64 Yo lo vi en directo ya que me encanta el programa de Broncano, y no estoy a favor de los toros ni de muchas cosas que pueda defender Mariló Montero. Pero tampoco comulgo con la visión dogmática y cegueramente hipócrita de cierta parte de la izquierda. Claro que no estás censurando institucionalmente, pero tu público no para de abuchearla y aplaudirte a ti, no estáis en un debate abierto y en zona neutral. Y si fuese al revés pasaría lo mismo, abuchearían a broncano y palmearían a Mariló Montero, y estaría igual de mal y seria una forma sutil de censura.
La solución es debatir, dejar expresar argumentos, no ridiculizar delante delante de tus fieras a nadie y poder confrontar las ideas desde el respeto. Hubo momentos en el que se intentó, pero la cabra tira al monte….
#96 Jajaja, aquí ya se ha callado la puta boca. Si es que te tienes que reír!
Siempre a favor de las herencias privadas, jamás reconocen las comunes. Son unos ingratos que ni siquiera dan las gracias por la rueda, el fuego, o el lenguaje.
#91 Yo antes de comprar un apartamento me informo de qué gastos comunitarios (del edificio) hay. Y si no quiero pagarlos puedo comprar en otro lado. No tengo que mudarme de ciudad ni tan siquiera de barrio si no quiero pagar esos gastos, me basta escoger otro lugar. En el límite podría decidir comprar una casa o un edificio entero y decidir no pagar ninguno de esos gastos.
#62 Como ya he dicho es difícil de cuantificar de forma concreta para un simple ciudadano.
Pero que no te quepa duda de que hay grandes compañías que se dedican a ello (las que trabajan con Big data) y tienen en su poder datos suficientes y cada vez una tecnología más desarrollada como para vender esa información de una forma cada vez más precisa al que esté interesado en obtenerla.
Y lo de alquiler no gusta porque alguien tiene que pagar el mantenimiento, que al final es lo más caro de todo.
Por lo demás, sí que se está construyendo vivienda, pero toda de lujo, hasta las VPOs que se hacen.
Por ejemplo, en arco sur en Zaragoza se están construyendo VPOs con piscina, terrazas con césped artificial y vestidores en los cuartos principales. A partir de 180K.
En realidad, son pisos de lujo que, siendo la zona que es, no los iban a poder vender desde 300k. Así que, bajan las calidades todo lo que se pueda sin que se note, y les dan la sensación a los que traguen/compren de que viven como marqueses.... Hasta que se pase la garantía y empiecen a salir los problemas.