#37 lo de Gimp ya no es una cuestión de aspecto, también de funcionalidad • Ya solo el soporte CMYK después de décadas se brinda parcialmente y con el uso de extensiones • Ojo que yo lo uso, pero para mí no deja de ser un juguete • De la misma forma, herramientas de generación de diagramas (Día está muerta), PlantUML aunque está bien pero depende de Java y no es especialmente flexible, Excalidraw me encanta pero dista de integración un poco más sería • Lo siento por OpenOffice/LibreOffice porque el esfuerzo es titánico, pero no me parecen buenas alternativas tampoco
En cambio ves la evolución de Blender y es, en mi opinión, de los mejores software de referencia de como debe evolucionar un software opensource enfocado al usuario • Inicialmente la usabilidad era nefasta y la cueva de aprendizaje elevada, no solo han conseguido hacer un software completo (modelado, animación, rigging, etc) sino que han conseguido hacer que este a la altura del resto de software profesional
Resumen, para mí gusto, a nivel de escritorio hay software maduro y de calidad pero este escasea • A nivel servidor y de librerías el tema es distinto, el ecosistema es muy maduro y sinceramente no trabajo en otros entornos desde hace décadas, da gusto • Me encanta Linux, pero personalmente salvo que tengas un ordenador desfasado no lo recomendaría para escritorio
#36 Pues entonces no le veo ningún sentido a Linux . Si te dicen que Linux es gratuito, pero luego uno tiene que pagar por los drivers, para eso pago por Windows, que te lo da todo resuelto .
#25 La única distribución que se me instaló perfectamente fue Red Hat, el único Linux de pago;;; Para pagar, ya pago Windows
Lo mas que consiguió Debian fue mostrarme en la pantalla una flecha de ratón del tamaño de una suela de zapato de grande, con píxeles del tamaño de lentejas
#25 es que aunque no instalase drivers gráficos la renderización software siempre ha estado ahí (Mesa) por lo que instalarse se instala y es operativo
En cualquier caso, el problema histórico de Linux en el escritorio es que siempre ha sido decepcionante: básicamente encontrabas aplicaciones con QT y aplicaciones con GTK donde la realidad es que no era homogéneo (se hacian trucos para usar theme GTK pero aún así se sentia raro), la usabilidad era también escasa por entonces, la distribución del software parecía maravillosa (paquetes debían o RPMs) hasta que te surgían problemas con el gestor de paquetes, la compatibilidad con hardware nuevo muchas veces ni existía, no hablemos de X11/xorg
La situación actual es mucho mejor, ya no te pasas la vida configurando mierdas, pero aún así sigue pareciéndome un ecosistema frágil • Me dan pena gestores de ventana como KDE/Plasma porque un software tan grande tendría que tener muchos más usuarios y me causa repelús Gimp a día de hoy (pienso que ha evolucionado poco en varias decadas)
Soy amante del software libre, pero lamentablemente no puedo recomendar instalarlo a cualquiera (sigue haciendo galta saber lo que se hace) • En mi caso particular, ya solo me centro en servidores y la parte de escritorio de forma anecdótica
En cuanto a LibreOffice, me reservo mi opinión pero buena no es • Veo infinitamente más futuro y usabilidad a OnlyOffice (que es lo que al final uso), tiene un modelo dual estilo Zimbra, pero la realidad es que cuando una empresa respalda un software se nota
P/D: quien fue el ingeniero que logro hacer que en Meneame no se puedan poner puntos y no hagan hotfix en un día? sin duda te has lucido
#71 Todos los medios oficiales, o sea con financiación publica afirmaron que el gaseoducto Nordstream lo destruyó Rusia. Esa es la pluralidad que te gusta?
#67 Hay medios que son independientes del poder y eso no quiere decir que sean imparciales ni que ser imparcial sea mentir. Todos los medios clasicos son dependientes del poder por eso saben de que no tienen que hablar y eso es la verdadera manipulacion.
#60 El que ve la television vive en un universo paralelo. La televisiones tienen una licencia que les da el gobierno y una publicidad que les da el gobierno. El equivalente a tiktok en la television sería .... (ponga aqui su programa). La información siempre es independiente y ahora hay mucha más gracias a internet. Otra cosa son las opiniones en internet hay muchas, en los medios que dependen económicamente el gobierno no.
#81#86 Sigue siendo algo mágico que nuestro cerebro haga la cinemática inversa para coger una pelota que viene por el aire de manera más fácil que multiplicar 34*15. Todo lo que implica que un robot haga lo primero son años de trabajo. Que haga lo segundo, es algo totalmente trivial. La paradoja aplica totalmente. Desconocía que tenía nombre.
#48 ¿Pero de qué hablas? ¿Quién duda de que ese tipo es culpable? No me verás defendiendo al PP. La noticia va de que acusan al fiscal general del estado de filtrar información judicial privada QUE ES ILEGAL, y salen los de Podemos a llorar y decir todo es lawfare.
Como ya dije en otro comentario, cuando salió Lobato por patas a llevar el Whatsapp al notario es porque obviamente algo ilegal había ahí.
#54 No hay ningun periodico ni web rentable hoy en dia. Antes si (hace un siglo), porque se pagaba con la publicidad y no habia competencia. Cualquiera puede convertirse en un medio mientras diga lo que le interese al gobierno de turno. Solo hay que ver a los tertulianos de RTVE que trabajan para medios que no son más que páginas webs afines al gobierno.
#52 Las elecciones las deciden las mayorías y las mayorías nunca leyeron la prensa. El que antes leia la prensa ahora puede saber de cualquier tema. Lo único que ha cambiado en el mundo de la información es que antes el que se quería informar pagaba y ahora quienes pagan son los gobiernos por lo que la información es propaganda. Y la otra cosa es que es más dificil para los gobiernos controlar lo que ve la masa.
#134 Un árbol sabe que es un árbol y sabe avisar a otros árboles de las cosas que pasan. Para mi es consciencia compleja. Un termómetro ni siquiera es un ser vivo, por lo que la diferencia es demasiado grande.
Supongo que tú quieres llamar "consciencia" a lo que hacen los humanos de ser capaces de revisar sus propias simulaciones, pero esto es solamente la puntita de todo lo que hace un humano. Es la parte vistosa, pero no donde está el auténtico trabajo.
#130 No lo veo yo así. La consciencia es exactamente esto. A partir de un cierto grado de complejidad te encajará a ti, pero la complejidad es la única diferencia.
#71 Puede que sí sea pretencioso. Lo que he hecho ha sido coger un libro de puzzles lógicos y matemáticos antiguo que tengo, el Moscow Puzzles, versión en inglés de un antiguo libro soviético de puzzles lógicos. He cambiado el texto, las historias y por supuesto he traducido al español unos cuantos, y se los he propuesto.
Y los ha resuelto muy satisfactoriamente. Se puede opinar, por supuesto, que ya los conocía, es posible que ese viejo libro de Boris Kordemsky esté escaneado y disponible en alguna web que hayan usado para entrenarlo, desde luego, pero lo veo complicado. Y por supuesto, aunque lo supiera, hay que tener en cuenta que ha sido capaz de abstraer el contenido del puzzle, cambiado por mí, hasta llegar al contenido que ya conocía. Eso es algo que muchos humanos son incapaces de hacer. Te lo digo como profesor, que hay muchos alumnos a los que les cambias una coma del texto del ejercicio que se han estudiado y memorizado y ya son incapaces de resolverlo.
#60 La consciencia no tiene nada de "emergente". Es un sistema hecho totalmente a propósito que se encarga de mantener un modelo del entorno. Todos los animales tienen esto.
Podemos hacer que un modelo de IA complete un examen de historia de selectividad de 10, o intérprete un texto jurídico y haga un resumen, o que dibuje lo que queramos a un nivel casi profesional.
Lo que no conseguímos es: una IA que conduzca (lo que hay tras invertir cantidades obscenas de dinero todavía no funciona bien), que te cambie un desagüe, que haga hormigón y levante una pared de ladrillos, que haga volar una cometa...
#65, eso es porque millones de años de evolución nublan tú juicio y te hacen creer que para hacer un buen diagnóstico médico o escribir 1000 líneas de código, tienes que pensar más para saber interpretar el entorno y mandar a tus músuclos los impulsos necesarios adaptándose a la situación, pero no es así realmente. No te niego que la robótica también arrasará en su campo, pero mucho antes habrá atrasado con los trabajos intelectuales.
En cambio ves la evolución de Blender y es, en mi opinión, de los mejores software de referencia de como debe evolucionar un software opensource enfocado al usuario • Inicialmente la usabilidad era nefasta y la cueva de aprendizaje elevada, no solo han conseguido hacer un software completo (modelado, animación, rigging, etc) sino que han conseguido hacer que este a la altura del resto de software profesional
Resumen, para mí gusto, a nivel de escritorio hay software maduro y de calidad pero este escasea • A nivel servidor y de librerías el tema es distinto, el ecosistema es muy maduro y sinceramente no trabajo en otros entornos desde hace décadas, da gusto • Me encanta Linux, pero personalmente salvo que tengas un ordenador desfasado no lo recomendaría para escritorio