#93 no quería decir eso. Lo que digo es que no se cobraba en función de la productividad ni de la valía. El problema del cálculo económico fue un mal endémico de los sistemas "comunistas".
Si hay varios conciertos seguidos y se exige cambiar rápido de localización, o si se exige cierta calidad, si participan de los beneficios están alineados con los intereses de la empresa.
#21 ningún camarero español es tan productivo como los trabajadores de Taylor Swift. Es básico en economía pagar en función de la productividad. En el comunismo, se desincentivaba el trabajo duro porque los que tenían esos oficios cobraban igual que los que tenían unos más fáciles.
#223 porque le han puesto impuestos que hacen que el break Heaven sea de más de 60€/MWh cuando hasta hace poco era de 25€/MWh. Impuestos que en otros países no existen.
#23 las nucleares prácticamente se desmontan enteras y se montan en las recargas. Se cambian los sistemas esenciales (excepto la vasija, que es lo que marca la vida útil) y si hay nuevas normativas (como los nuevos generadores resistentes a inundaciones después de Fukushima) se implantan.
Las nucleares podrán ser lo que tú quieras, pero no son peligrosas.
#21 a ver si crees que los que les donan a sus hijos no tienen que pagar impuestos de sucesiones. Lo tienen todo en sociedades patrimoniales y no pagan...
#89 Trump dice muchas tonterías. EEUU simplemente garantiza que se va a ejecutar el rolado de deuda. Si los institucionales no acuden al rolado, en vez de subir las tasas de interés, EEUU compraría esa deuda.
Es decir, no aumenta la deuda. #63 si, porque los bonos viejos vencen y se emiten unos nuevos. EEUU ni siquiera está comprando los bonos antiguos (los vigentes) a mercado. Que es lo que se hizo con España, comprarlos a mercado para bajar la prima de riesgo.
#11#20#45 No ha sido rescate, es un rolado de deuda. La deuda que se liquida la está renovando con venta a los EEUU que son los que comprarán los nuevos bonos. No es un incremento de deuda.
Menos mal que donde vivo es en una aldea donde sobran casas. A veces estoy por alentaros en ese tipo de políticas para ver cómo arden las zonas tensionadas.
#2 "eliminar propietarios que no sean personas físicas"
¿Te das cuenta que eso acabaría con muchísimos acuerdos económicos de España con el resto del mundo? Iría en contra de muchísimas leyes... Incluso las administraciones no podrían tener viviendas en propiedad... No tiene recorrido legislativo.
Además, no solucionaría el problema, crearía muchísimos otros.
Nos quejamos de que los ricos se hacen cada vez más ricos en las crisis. Y resulta que lo hacen comprando más acciones cuando caen, en momentos como este.
#7 ¿crees que se va a poder cambiar algo matando a los CEO?
Digamos que sí, y que atienden todas las solicitudes.
¿No crees que subirían mucho las pólizas y serían inasumibles por las compañías?
En este caso, hay que tener en cuenta también la enorme burocracia del sistema de salud estadounidense.
#66 Rubenix 
