#2 Vaya hombre, quizá algo tendrá que ver las matandas de ucranianos por parte de los rusos a principios de la contienda. Pueblos enteros masacrados...
#48 mi mujer y yo también pensamos igual. Yo veo que esta gente que se arrepiente tiende a ser menos sacrificada para los demás, más egoísta y más infantil.
Hay edades para todo, para salir de fiesta, para viajar... Etc. Y para cuando llegan los hijos.
El tener hijos siempre fue un sacrificio, pero la gente antes lo aceptaba de mayor grado, porque la vida ya era bastante fastidiada, pero es que ahora, por lo general, somos unos blandos.
Y lo digo, porque vi a mi padre trabajar 11 meses al año en la mar, con 3 hijos, y nosotros a fargo de mi madre y mi abuela. Y nunca se quejaron. Nunca se arrepintieron.
Yo nunca lo haré. Amo a mis hijas y ser su padre es lo mejor que me ha pasado.
#8 si tienes que hacer esa pregunta probablemente ni siquiera te dejen ni entrar en el fondo.
Correcto. Probablemente sea un fondo de private equity, de esos como los de Michael Burry en su momento, cuando apostó en corto contra los bonos crediticios. Fondos con capitales mínimos de cientos de miles de $...
Vamos, que no son los indexados. Son fondos con baja liquidez.
#93 no quería decir eso. Lo que digo es que no se cobraba en función de la productividad ni de la valía. El problema del cálculo económico fue un mal endémico de los sistemas "comunistas".
Si hay varios conciertos seguidos y se exige cambiar rápido de localización, o si se exige cierta calidad, si participan de los beneficios están alineados con los intereses de la empresa.
#21 ningún camarero español es tan productivo como los trabajadores de Taylor Swift. Es básico en economía pagar en función de la productividad. En el comunismo, se desincentivaba el trabajo duro porque los que tenían esos oficios cobraban igual que los que tenían unos más fáciles.
#223 porque le han puesto impuestos que hacen que el break Heaven sea de más de 60€/MWh cuando hasta hace poco era de 25€/MWh. Impuestos que en otros países no existen.
#23 las nucleares prácticamente se desmontan enteras y se montan en las recargas. Se cambian los sistemas esenciales (excepto la vasija, que es lo que marca la vida útil) y si hay nuevas normativas (como los nuevos generadores resistentes a inundaciones después de Fukushima) se implantan.
Las nucleares podrán ser lo que tú quieras, pero no son peligrosas.
#21 a ver si crees que los que les donan a sus hijos no tienen que pagar impuestos de sucesiones. Lo tienen todo en sociedades patrimoniales y no pagan...
#89 Trump dice muchas tonterías. EEUU simplemente garantiza que se va a ejecutar el rolado de deuda. Si los institucionales no acuden al rolado, en vez de subir las tasas de interés, EEUU compraría esa deuda.
Es decir, no aumenta la deuda. #63 si, porque los bonos viejos vencen y se emiten unos nuevos. EEUU ni siquiera está comprando los bonos antiguos (los vigentes) a mercado. Que es lo que se hizo con España, comprarlos a mercado para bajar la prima de riesgo.
#11#20#45 No ha sido rescate, es un rolado de deuda. La deuda que se liquida la está renovando con venta a los EEUU que son los que comprarán los nuevos bonos. No es un incremento de deuda.
#110 Rubenix 
