Rubenix

#2 Son los politicos los que exigen a las empresas pasar por caja. A ver si te crees que van por ahi poniendoles una pistola en la cabeza a los pobres concejales de urbanismo para que acepten los sobres .

#3 Tantos desmentidos como pruebas○. Y en un año ya deberían tener suficientes, así, como idea loca.

#0 PROPAGANDEEEERRRR

Han atacado con F15(coma) F16 y F35 (coma) y justamente han derribado el más difícil de derribar pero ningún otro(punto) Y por supuesto con el asombroso número de 0 pruebas(punto)

Esto se lo cree el que tenga ganas de creérselo

Este hilo sin fotos no vale

#2 Hasta que no salgan fotos, sí, es abracadabra

#13 Es insoportable que haya otros que no sean de tu bando

#35 la tecnologia en la que se basan los LLM (transformers) simplemente no permite lo que dices. Es como estar preocupado de que un exprimidor te cocine mal un filete. #26 tiene toda la razon.

Si mañana surge un paradigma totalmente distinto al que hay, y el cual usan todos los LLMs que se te puedan venir a la cabeza, entonces hablaremos. Pero a dia de hoy no lo hay.

#26 No sabemos como funciona el cerebro, no sabemos lo que nos lleva a desarrollar logica, que vamos a saber reproducirla! Estoy completamente con #24, por ahora venta de humo en cantidades ingentes. Aqui lo que hay es mucho "experto" aprovechando el tiron de la ia para vender su profecia apocaliptica y que le den dinero. Ni la tecnologia permite a la IA "evolucionar", basicamente porque no hay energia suficiente para completar ese "rango" de evolucion, ni la ia se puede autorreplicar, mejorandose en el proceso como parece que auguran algunos.

Que una persona se quede sin trabajo por la ia, y volvere a repetirlo, no sera culpa de la ia, sera culpa del empresario hijodeputa que se piensa que con un prompt puede sustituir salarios.

#26 Tal y como yo lo entiendo la IA generativa no es realmente inteligencia, es una máquina de coger información y extrapolarla, funciona por repetición... Si tú pones al loro más listo del mundo en una conferencia de gente lista parecerá que los loros son super listos, pero nunca serán más listos que los humanos porque funcionan por repetición, pues lo que yo entiendo es que con las IAs pasará igual, serán mejores que nosotros en tareas concretas, pero éste tipo de IA no podría pasar del punto de indeterminación en el que se vuelve más lista que la inteligencia humana¿No?

#26 Hay que matizar un poco. No estamos hablando de lo que va a ocurrir dentro de miles de años. Pongámosle un límite más pequeñito, yo que sé, dentro de 15 años.

Ni de coña vamos a ver un avance apreciable en los próximos 15 años. En este tiempo muy difícilmente se va a salir del modelo actual de LLMs. El avance actual es cero.

Eso del "nivel de desarrollo de inteligencia humana" es ciencia ficción de la alocada. No está nada claro que eso sea posible. El cerebro humano parace estar optimizado.

#26 Yo las uso diariamente y si veo que eso a día de hoy no se acerca a algo que piense. Información infinita, muy muy útil, aumenta la productividad muchísimo, para programar está genial. Pero todavía no he oído de ningún descubrimiento o razonamiento de una IA que nos haya dejado con la boca abierta. Si es tan potente como se supone a día de hoy debería sacar algo como puede ser lo que hizo Einstein en su momento con la Teoría de la Relatividad. Algo genial no razonado anteriormente por nadie. Yo solo veo que son buenas tratando datos masivos pero no provee algo distinto. Harán muchísimas tareas y serán geniales, pero las venden como si hubiesen llegado a un nivel que ahora mismo no es cierto. Y viendo cómo funcionan no estoy seguro de que vaya a ser fácil llegar a ese punto.

#26 Que no hay puto nada inteligente tras un LLM. No tiene ni agenda ni objetivos ni conciencia de nada ni desea una mierda, no es más que un software que resuelve cosas subjetivamente y al amparo de la estadística y la percepción humana, por la fuerza de las matemáticas. Se te va a rebotar exactamente lo mismo que la roomba y por exactamente los mismos motivos.

#26 ¿por qué sería incontrolable y por qué me suena a tantos argumentos de película de terror?

#2 Y mientras tanto, en Argentina salieron de la pobreza 1.7 millones de niños después de que Milei recortara el gasto estatal en un 32%.

Pero aquí criticar el gasto estatal te hace mala persona y es un pecado, aunque los datos demuestren que el estado grande empobrece.

#4 ¿Y quién nos protege de la acumulación de poder del Estado?

#4

#6 #4 se olvida de que las élites extractivas están para mantener sus privilegios y si riqueza mientras esquilma a la clase media y los autónomos. Al final lo único que se reparte es la pasta de los que nos la ganamos honradamente

#4 Para el socialismo la riqueza es un crimen de lesa humanidad, por eso su solución es que que todos seamos igual de pobres. Lamentablemente el todos no incluye a los dirigentes socialistas.

#4 falso, falso.

El estado es un gran redistribuidor de riqueza hacia la gente que vive del estado, a costa del resto

La presión fiscal ha subido 20 puntos en los últimos 50 años en España y lo único que ha conseguido es que ahora los ricos serán los abuelos y los pobres, los jóvenes

El coeficiente de Gini es prácticamente el mismo, alrededor de 0,35

#37 Bannon liberal Es un ultraestatista de derecha, ni es liberal en el sentido europeo ni el sentido americano.

#37 desde cuando Trump es liberal?

#5 Limitado número de cargas? Unas LFP duran unos 4000 ciclos, multiplica por 300 km y a ver cuánta gente le hace esos km a su coche.
En cuanto al efecto sobre el medioambiente dependerá de cómo se gestionen, si se obliga a reciclarlas o que.