#1 Lo de la ley antidesahucio me da que va a retirar muchas propiedades del mercado. Quizá me equivoque, pero no poder echar de tu piso a alguien que no te paga va a asustar a mucho propietario que preferirá tenerla cerrada y que se vaya revalorizando que arriesgarse a tener un moroso del que no se librará en años.
Arreglar el problema de vivienda es complejo y multifactorial. Este tipo de medidas me parecen hechas a correprisa y son pensarlas bien solo con fines electoralistas. Y me toca las narices que se hagan a 2 dos semanas de las elecciones cuando han tenido 8 años para hacer algo mejor diseñado.
#119 perdona? El que no lo calcula bien eres tú.
Para pagar 10000, tendrías que tener 1.5 millones. 1 millón exento y 500K tributando a un 2%.
Pagarías 20000 con 2 millones, 1 millón exento y un 2% de 1 millón.
#55 Pues vale. Yo te hablo desde la experiencia de llevar 4 años tasando y en muchas ocasiones conocer el precio de compra. Salvo casos raros, el precio de tasación está por encima del de compra. Y el de compra suele estar algo por debajo del anunciado.
#47 No, según esta señora con 1 millón eres ya ultrarico, simplemente con 50 todavía propone otro incremento.
Del texto: "un impuesto al patrimonio específico para ultrarricos a través del cual quienes acumulen un millón de euros deberán tributar al 2% y quienes superen los 50 millones, al 3%"
Y aún así, incluso 50 millones estaría lejos de ser un ultrarico, con ultrarico pensamos en el que se compra un avión privado y un yate de los grandes sin pestañear como si tu te comprases un patinete eléctrico.
Con un patrimonio de un millón, no eres ultrarico. Ni siquiera rico. Acomodado... pero vas a seguir trabajando como un gilipollas. Un millón ya no es lo que era en los 2000.
Un millón es un chalet en la sierra de Madrid y 2 BMW. No voy a decir que el 2% para un millón sea mucho ni poco, voy a señalar que relativamente aumentar al 3% para quien tenga 50 veces más hace que, en comparación, el 2% sí sea un disparate o el 3% para los otros no es nada. Tú imagina que eres hijo único y heredas justo una vivienda y poco más que sumen 1.1 millones y te toca pagar sin que te den tiempo a vender adecuadamente la vivienda, siquiera. Te pueden joder vivo y que la tengas que malvender y perder un 40% o más. Conozco a alguien en una situación parecida, dos hermanos han heredado una vivienda de 700k y nada de dinero, 0€, pero es que la vivienda es en nuda propiedad, el usufructo es para su padrastro mientras viva. ¿Cómo cojones van a pagar los impuestos? Supongo que tendrán que pedir prestado para pagarlos y venderla en nuda propiedad para devolver el préstamo, y a lo mejor con suerte les quedan 150k a cada uno. Lo de un millón no es tan diferente de esto (aunque aquí son 2 hermanos y tocan a la mitad). Un millón no es ser un megarrico, ya tienen impuestos adecuados los que se mueven en esas cifras.
Yo pensaba que los ultraricos eran Elon Musk, Bezos, Amancio Ortega, pero no según esta señora ultrarico es quién tiene un patrimonio de 1 millón de euros.
#3 No, dice que el impuesto a 2% empezaría a un millon, y de 3% por 50 millones (muy poco progresivo).
Un millon es clase media alta, pero no ultrarrico. Es una casa en un buen barrio de Madrid o Barcelona, una segunda residencia, y unos ahorros en dinero o cuenta de valores.
No le discuto que mucha gente estaría contenta de llegar a eso. Pero no es ser ultrarico.
Pero si tiene una ventaja, los que tienen un millor (o dos) no tienen los medios para escaquearse. Los verdaderos ultraricos se cambian de domicilio fiscal o comprarn una buena asesoria para ingenieria financiera. Con lo que se cumple lo que me explicó hace tiempo un profe de economia: los impuestos los pagan las clases medias, los pobres no pagan porque no pueden, y los realmente ricos tampoco porque saben como escaquearse. Por eso cualquier medida contra los "ultraricos" acaba por joder (aun mas) a la clase media local, no a los ultrarricos transnacionales.
#3 No, un 2% a quien tenga un millón y 3% a quienes tenga más de 50 millones. Pero vamos que da igual FA se va a comer un mojón y podemos otro mojón, porque llevan 7 años en el gobierno y ahora después de 7 años vamos a hacer algo, pos eso te han comido la derecha no porque sea mejor y porque tenga mejor discurso sino porque no haces na y le quitas las ganas a tus votantes
#9 Repito. En 2023 Pedro Sánchez hizo lo impensable desde 1978: configuró un Gobierno habiendo 'perdido' las elecciones, es decir, habiendo quedado como segunda fuerza más votada. Hasta entonces o se abstenían en segunda vuelta y dejaban gobernar (en minoría) al más votado o se repetían las elecciones. Pedro Sánchez pactó con todo dios menos con el PP y Vox. Constituyó un gobierno Frankenstein haciendo concesiones cuasi ilegales a partidos nacionalistas. Retorció las leyes y aprovechó cualquier laguna y recoveco legal para poder poder dar a estos lo que le exigían. Y todos esos que 'podían hacer' acataron y aceptaron porque no era ilegal.
Las FCSE no han vuelto a suponer un peligro para la democracia desde el 23-F. Los altos mandos son cargos políticos, de confianza, puestos y destituidos con cada cambio de Gobierno.
Las FAS no han vuelto a suponer un peligro para la democracia desde el 23-F, más allá de cuatro abuelos retirados (sin poder ni autoridad) hablando en los casinos o en grupos de Whatsapp.
Los jueces aplican las leyes y no pueden inventárselas. En caso de que prevariquen hay mecanismos para corregirlos. Y no es lo mismo denunciar que han prevaricado (en tu opinión) que demostrarlo.
Los profesores y educadores llevan adoctrinando desde que tengo uso de razón. Y a mí particularmente, los que me han intentado influir metiendo la política en asignaturas que, a priori, no tenían nada que ver han sido profesores de izquierdas.
Unas científicas españolas que trabajaban fuera de su país, porque aquí no se invierte en ciencia, que vuelven a un congreso y mueren en un accidente ferroviario provocado porque tampoco se invierte en mantenimiento.
Ninguna de las dos cosas da votos claro.
Arreglar el problema de vivienda es complejo y multifactorial. Este tipo de medidas me parecen hechas a correprisa y son pensarlas bien solo con fines electoralistas. Y me toca las narices que se hagan a 2 dos semanas de las elecciones cuando han tenido 8 años para hacer algo mejor diseñado.
Para pagar 10000, tendrías que tener 1.5 millones. 1 millón exento y 500K tributando a un 2%.
Pagarías 20000 con 2 millones, 1 millón exento y un 2% de 1 millón.
Normal, si la economía española va como una moto!
Del texto: "un impuesto al patrimonio específico para ultrarricos a través del cual quienes acumulen un millón de euros deberán tributar al 2% y quienes superen los 50 millones, al 3%"
Y aún así, incluso 50 millones estaría lejos de ser un ultrarico, con ultrarico pensamos en el que se compra un avión privado y un yate de los grandes sin pestañear como si tu te comprases un patinete eléctrico.
Un millon es clase media alta, pero no ultrarrico. Es una casa en un buen barrio de Madrid o Barcelona, una segunda residencia, y unos ahorros en dinero o cuenta de valores.
No le discuto que mucha gente estaría contenta de llegar a eso. Pero no es ser ultrarico.
Pero si tiene una ventaja, los que tienen un millor (o dos) no tienen los medios para escaquearse. Los verdaderos ultraricos se cambian de domicilio fiscal o comprarn una buena asesoria para ingenieria financiera. Con lo que se cumple lo que me explicó hace tiempo un profe de economia: los impuestos los pagan las clases medias, los pobres no pagan porque no pueden, y los realmente ricos tampoco porque saben como escaquearse. Por eso cualquier medida contra los "ultraricos" acaba por joder (aun mas) a la clase media local, no a los ultrarricos transnacionales.
Eso es clase media.
Joder, ni puta idea tiene de quién son los”ultrarricos”, un millón para un rico es una puta mierda.
Las FCSE no han vuelto a suponer un peligro para la democracia desde el 23-F. Los altos mandos son cargos políticos, de confianza, puestos y destituidos con cada cambio de Gobierno.
Las FAS no han vuelto a suponer un peligro para la democracia desde el 23-F, más allá de cuatro abuelos retirados (sin poder ni autoridad) hablando en los casinos o en grupos de Whatsapp.
Los jueces aplican las leyes y no pueden inventárselas. En caso de que prevariquen hay mecanismos para corregirlos. Y no es lo mismo denunciar que han prevaricado (en tu opinión) que demostrarlo.
Los profesores y educadores llevan adoctrinando desde que tengo uso de razón. Y a mí particularmente, los que me han intentado influir metiendo la política en asignaturas que, a priori, no tenían nada que ver han sido profesores de izquierdas.
Ninguna de las dos cosas da votos claro.
No se pueden decir las cosas como son. A este nivel de censura hemos llegado.
Ale, a seguir viviendo estupendamente en la cámara de eco. Solo leo medios que masajeen mi sesgo y lo que salga en los demás… lo descarto.
Qué gustirrinín vivir así.