El derecho internacional son las armas. Se intentó que no fuera así pero la principal potencia firmante se ha limpiado el culo con las normas que se habían autoimpuesto, y lo ha hecho tantas veces que el papel se ha roto y se ha llenado el dedo de mierda. Ya no queda nada de ese intento, vuelve a ser todo cosa de las armas.
Señor agente, llevase o no exceso de velocidad eso no tiene nada que ver; usted me quiere multar como parte de una operación de estado contra un rival político.
Ojalá diera esa respuesta todo el mundo cada vez que le pillen en algo, a ver si se enterar de que la excusa vale para todo, y por tanto no vale para nada.
Aunque no supiéramos que la ley cambió por este pago, también pudiera ser que la ley no cambiase gracias a ese pago, que no subieran los impuestos al tabaco porque pagaron. No se puede permitir pagar al legislador a cambio de nada porque tampoco puedes saber si es a cambio de nada.
#13 Es que vapean (con nicotina) en tiendas y taxis como si eso no fuese fumar (no te echan humo pero te echan vapor con nicotina y lo que sea). Tienen muchísimo vicio y puede que no pasen al tabaco nunca.
#116 Aquí tienes las agresiones sexuales (y otros delitos) cometidos por menores hasta 2023.
Como ves la mayoría son españoles, y son cifras mucho más bajas que las de tu informe, por lo que queda claro que la mayoría de las agresiones sexuales las cometen españoles adultos. Lástima que el INE no tenga aún los datos de 2024 y 2025.
Y mira qué curioso, entre 2014 y 2023 cada año los hombres españoles jóvenes han cometido menos delitos (de todo tipo, en conjunto), y en cambio cada vez comenten más delitos los mayores de 41. ¿Será que los adultos se están volviendo delincuentes o que los delincuentes de cierta época se van haciendo mayores? El caso es que los jóvenes no toman el relevo, delinquen menos.
Los hombres extranjeros jóvenes (de cualquier origen, también europeos y norteamericanos) sí cometen más delitos cada vez pero son cantidades totales, es de esperar que sumen más si ahora hay muchos más.
En otro envío me hicieron acordarme de CQC, del de antaño. Recuerdo cómo se metían con la ministra de educación de entonces, a la que se trataba como si fuera tonta. No era otra que Esperanza Aguirre. A mí me cayó bien entonces, encajando las bromas, y reconozco que la voté en las autonómicas de 2003. ¿Podría ser que las tonterías de esa ministra y las bromas que se le hacían la llevasen al cargo? Me parece que reírse de las cosas de los demás, cosas humanas como confundirse al hablar o cenar lo que has comprado en Covirán, hace que la persona parezca más humana. Antaño eso quizá era un problema porque se querían líderes ejemplares, pero parece que ahora se quiere a uno que nos recuerde a nosotros.
#117 Dime en qué contradice eso a lo que yo he dicho. Ya me he adelantado explicando el por qué. Yo conozco a varias mujeres violadas que no denunciaron porque fueron a comisaría y todo fueron pegas y juzgarlas a ellas.
Y habría que ver de ese 7,6% cuánto corresponde a jornaleras extranjeras violadas por el patrón, que todos los años cazan a alguno, no falla.
"Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles"
Jajajajaja
Sin democracia puede haber más libertad o menos, según el dictador que te toque. Y si no es un dictador, no una sola persona sino un pequeño o mediano conjunto de personas al mando, entoces te gobernará el peor de ellos.
Con democracia el gobierno será bueno o malo pero al menos será el que merezcamos.
#62 Estás hablando de delitos gravísimos, sí, pero suceden muy pocas veces, y créeme que en los 80 y 90 sucedían muchísimo más. Los únicos delitos que aumentan en las estadísticas son las agresiones sexuales, pero se sabe que es porque se denuncian más, no porque haya más. Antaño incluso los propios policías te ponían pegas para aceptar la denuncia si no tenías testigos o pruebas. Que es totalmente ilegal que lo hagan. La puede inadmitir después un juez, pero el policía tiene que tomar la denuncia siempre.
#45 Entoces si un trabajador de Ferrovial comete un delito la ley debería disolver la empresa, ¿No? Estos de Ferrovial son unos delincuentes todos. Así de ridículo suena estar en contra de un centro por lo que haya hecho UNA persona que reside en él. Y en muchos otros lugares hay centros similares y no ha sucedido lo mismo. Culpar a todos de lo que hace uno es racismo, no, no es llevar razón.
#5 Es que no hay el problema que decís que hay. Han aparecido bandas nuevas, sí, pero a cambio han descendido otros delitos. No es verdad que las bandas tengan aterrorizado a nadie en ninguna localidad de España. Está aterrorizada la gente que sigue medios de derechas porque a eso se están dedicando, a aterrorizar. Se ve un machete en algún rincón de España y ya parece que es así en cara esquina, para sumarle votos al fascismo y justificar medidas fascistas que nos quiten libertades a todos. Y tú que te crees muy listo estás pidiendo esas medidas fascistas también al decir que la ley no está preparada para este tipo de delincuencia pero recuerda dos cosas, que el origen de una persona no determina cómo es esa persona, y que las leyes fascistas dicen que las aprueban para una cosa pero luego las usarán contra todos los ciudadanos, no solo para esa cosa. Ahi tenemos la ley mordaza jodiéndonos, por ejemplo. Ahí tienes a Trump que deporta a ciudadanos americanos legales como si no lo fueran, si no le gustan. Y amenazando con hacerlo más, a las claras. Ha amenazado a una abogada estadounidense porque defiende, como abogada, con la ley, a inmigrantes. La amenaza con echarla de su país, en el que ha nacido y el único que tiene. Eso es el fascismo. No les quieras dar poder.
#1 La delincuencia se reduce excepto en las portadas de los medios de derechas y en los canales de los influencers de derechas. La inmigración aumenta y la delincuencia se reduce. Pídele a la fiscalía, a la justicia, a la policía o a la guardia civil datos de delincuencia y lo verás. Datos, no opiniones de un policía que pilles en un descanso.
Claro que es viable y lo será siempre. Imaginemos que solo existe sanidad privada, un cuasimonopolio, y es rentable, y entonces el CEO de ese cuasimonopolio decide aprovechar su posición en el mercado para reducir los márgenes al mínimo y aprovechar los recursos al máximo, y de esa forma poder dar el mejor servicio cobrando el mínimo posible a los clientes. Entoces calculamos la suma de las cuotas de todos los clientes y decidimos que eso es lo que se ingresa y es necesario no reducir esa cantidad, pero pactamos cambiar la manera de repartir ese dinero, que pague más el que más ingresos tenga, de forma proporcional, y dejar exentos de pago a los que menos tengan, el resto cubrirán su parte. ¿Por qué no va a ser viable, si se está pagando lo mismo, entre todos?
Otra cosa es que en algún momento se decida que hay que subir las cuotas porque hace falta más dinero, pero es un tema de cuánto se paga, no de que sea viable o no.
#63 PP y PSOE son la misma mierda en varios temas, pero la corrupción no es uno de ellos. El PP tiene muchísima más. Los sueldos públicos les saben a poco a esos pijos de mierda.
#58 ¿Así a nivel autonómico o nacional? La que se lió por lo del hermano de Alfonso Guerra, Filesa, y otras cosas así de Felipe González, y luego los ERE en Andalucia y para de contar.
Del PP, en cambio, se solapan unos con otros en los juzgados. Los sobresueldos, la caja B, la reforma de la sede, las mascarillas (sin condena, pero sobreprecios brutales, un robo), la CAM perdonándole un crédito a los padres de Ayuso (supuesto error, sin condena), De la vivienda de Ayuso la mitad está pagada con un fraude fiscal, y la otra mitad se la deja prestada un abogado cercano a ese caso de fraude, que se está investigando como corrupción, Gurtel, Palma Arena, otros que me estaré olvidando porque son demasiados, y ahora vendiendo nuestra democracia y robándonos cientos de millones en el caso Montoro.
Los alcaldes por los pueblos de España seguro que ahí están robando la mayoría sean del partido que sean, en eso son iguales.
Pero a nivel autonómico y nacional el PP tiene montones de casos y el PSOE no.
#39 Hacéis bien en llamarlo caso PSOE dejando claro que es el caso del PSOE. Si quisiéramos hacer lo mismo con el PP habría que numerarlos y creo que ya iríamos por el "caso PP 856" o algo parecido. Pero como suena aburrido les llamamos Gurtel, Montoro, Bankia, etc.
#18 Un ministerio ha conspirado para cambiar leyes a cambio de dinero, y uno de los periódicos más leídos no lo pone en portada, y a ti eso no te parece noticia, ¿No? Pues no tengo nada más que hablar contigo. Cambiar leyes por dinero no es robarnos, es muchísimo peor, es comprometer la propia democracia, venderla.
#17 euacca 