Llamar "compra parcial" de una compañía a otra, para referirse a que compra el 5% me parece totalmente sensacionalista. Yo soy parcialmente millonario, entonces. Si me dijeras que se convierte en el segundo o tercero de los mayores accionistas, con un 15% o así, vale, pero un 5% me parece que no les va a dar ningún poder sobre Intel.
En USA que se hundan como les parezca, pero en Europa tienen que marcar como tal la publicidad, y la IA no cumple las órdenes al 100%, y les tendrían que sancionar cada vez que no lo haga. Es muy complicado. La única forma de que sea realmente legal es que no metan publicidad en la propia IA principal. La pueden añadir en un recubrimiento que añada la publicidad de forma clara y externa, cuando le parezca que se hable de un tema en el que hay un patrocinio.
Bueno, lo podrían activar como herramienta. Que cuando la IA principal detecte un tema patrocinado que invoque ella a la herramienta externa de publicidad. Pero si se mantente su respuesta "honesta" como añadidura a la publicidad clara, se van a dar unas situaciones divertidas, en las que te anuncian una empresa mientras recomiendan la empresa de la competencia.
#134 Pero es como si me pillan matando a alguien, con mil testigos, y recurro mi ingreso en prisión. Hay un decreto y no lo han cumplido, y no tienen razón. Su derecho del vivir ahí venció.
#100 No. La concesión tenía fecha de fin, a partir de esa fecha esos terrenos no tienen ningún derecho a seguir en esas viviendas. No se trata de ninguna expropiación porque no son suyas. Habrán paralizado el desahucio, la ejecución del quitárselas físicamente, pero no son suyas. Nunca han sido suyas, les prestaron ese terreno a sus familias, y el plazo se acabó y se tienen que ir. Si te ponen un recurso hay que tramitarlo y eso alarga los plazos para echarles, no aplaza el quitarles la propiedad porque nunca fue suya.
#58 Totalmente de acuerdo en que somos muchos y por tanto es más importante regular la convivencia. Si un puñado hacen lo que quieran entonces los demás también quieren hacerlo. No hay tradición en España de dar buen ejemplo, los que mandan hacen lo que quieren muchas veces, no se someten a las leyes como los demás. Si un policía pilla a otro con exceso de velocidad le deja ir, cuando lo lógico sería afearle que precisamente un policía sea el que no respete las normas. Pero me da entre risa y pena escribirlo. Estamos mucho mejor que en México, por ejemplo, pero muy lejos de respetar de verdad las normas.
Volviendo al tema del suelo, el uso del suelo lo regulan los ayuntamientos, y, por tanto, en teoría, los propios vecinos. Si un pueblo quiere que las viviendas estén en tal zona y las huertas en tal otra, no pude llegar otra persona, comprar una huerta y poner ahí su casa. No es por una norma absurda, es por convivencia. La convivencia está por encima de la propiedad privada. Llevado un poco más al extremo, imagina que te ponen una granja de cerdos al lado de tu casa. Ellos podrían decir que el terreno es suyo y hacen con él lo que quieran. ¿No? Pero te han jodido.
#8 No es verdad. El de Peinado sí, pero el de Milá (que creo que al fin lo ha perdido) estaba en suelo de todos los españoles. Y son solo algunos ejemplos. Pedro J Ramírez también se hizo su piscina en suelo público. La puerta de atrás del chalet de Feijoo también está en suelo público. El de Mónica García también.
Dicen que las primeras en abandonar el barco son las ratas, pero si el barco tiene una vía de agua, está en llamas, abordado, con viruela, a la deriva, en una tormenta, y con un capitán de mierda que se pinta la cara de naranja, pues como para no largarse.
#4 O un hotel ilegal en un Parque natural en la Playa del Algarróbico. O chalets ilegales en Menorca, como el de Mercedes Milá, o los de Cercedilla como el de la ministra de Sanidad Mónica García. O el del juez Peinado en la Adrada. Parece que tener casas ilegales es más de pijos que de gitanos, ¿Eh?
No es necesariamente cierto. Vivir de las rentas se supone que es vivir del trabajo previo de uno mismo ahora y luego puede vivir de eso que ha ahorrado. Hay dos problemas habituales con eso. Uno es que un ahorro se haga crecer de forma especulativa a costa de otros, y el otro es que los ahorros vengan de generaciones anteriores, violando la igualdad de oportunidades.
#1 Los CEO suelen responder ante la junta de accionistas (salvo que sean los dueños de la empresa, que en ese caso no es porque sean CEO). Las juntas de accionistas les confían la misión de crear valor (valoración bursátil, no valor real, muchas veces), y les aprueban los sueldos, sin ninguna garantía de que lo vayan a lograr. Tendrán bonus, imagino, pero el salario base ya es un disparate. Y dicen que el salario puede ir ligado a un grado de responsabilidad, ¿pero qué responsabilidad es esa que si tu trabajo tiene un mal resultado tú te forras igualmente?
#93 Y ahora al hacerle notar que implementó mal una mitad del protocolo, que no coincide con la documentación ni la otra mitad, me contesta que es mejor así, y se pone a editar la documentación y la mitad que estaba bien, sin pedir permiso. Esta vez era Opus.
#61 Me acaba de pasar esto con Claude Sonnet 4.5 (Opus es 3 veces más caro). Me ha implementado en un minuto una cosa (que no era difícil, pero si te lo dan hecho pues guay) y me fallaban los test, que me los había hecho la IA también pero hace un par de días. Y me ha tenido diez minutos dándole vueltas a por qué fallan los test, gastando un montón de prompts, diciendo que el código está bien, que si seguro que he reiniciado el proceso desde el último fix.
Luego me he puesto a investigar yo el error:
Yo: pay attention, the error says "/api/stat" not including the folder base, so maybe this ["stat_url = urljoin(self.folder_tunnel_url, '/api/stat')"] is wrong? the LIST operation constructs the url in a different way
IA: You're absolutely right! The issue is with urljoin! When you call urljoin with a path starting with /, it replaces the path portion of the URL entirely.
Creo que asumía que los test estarían bien porque eran parte del prompt, no los había escrito la IA en esta misma conversación, y no se dio cuenta de que la ruta en el error debería haber sido más larga. La IA sirve de apoyo pero hay que saber hacer las cosas uno mismo, y saber cuándo apoyarse en ella y cuándo tirarse uno mismo a revisar, y para revisar hay que entender el código.
Está muy lejos de que un jefe le diga "haz esto" como se le dice a un programador, y lo cumpla. Muy muy lejos. Programa bien muchas veces y parece que con eso ya vale, pero qué va, hay que darle tareas pequeñas, poco a poco, bien dirigidas, y revisar los resultados e investigar los errores. Mi jefe no se va a poner a hacer eso, mi jefe tiene que gestionar 10 proyectos de 6 clientes. Los programadores vamos a seguir siendo necesarios mucho tiempo.
#40 Uso los modos avanzados. Es verdad que hacen cosas sorprendentes, pero realmente no estoy seguro de que me quiten trabajo muchos días. Solo revisar lo que han hecho ya lleva tiempo. Cuando de verdad ayudan es cuando tienes que hacer algo sencillo pero no sabes cómo, y no es fácil de encontrar en Google porque no sabes cómo se llaman las cosas.
Pero mira, para un videojuego de programación tenía que navegar un laberinto, y le expliqué el tipo de algoritmo que tenía en mente, y me dijo cómo se llamaba ese algoritmo, muy bien, y me lo implementó, y puso las coordenadas verticales al revés en todo el código, aunque yo le había dicho desde el principio que 0,0 era el suroeste. Tardé en darme cuenta de su error, y al decírselo reconoció el error pero lo corrigió solo en parte del código.
Parece que entienden lo que les pides, pero solo son un "autocompletar" con esteroides. Muchos esteroides, y muchas veces parece que te entienden perfectamente, pero si les pides cosas difíciles entonces se ve que no era así, que su capacidad es muy limitada.
Yo no creo que esto sea verdad. Los jefes se creían que un programador junior con IA podría hacer el trabajo de un senior, pero ya han visto que para nada. La IA programa, no diseña software. Las empresas necesitan ingenieros senior y la IA a quien sustituye es a los programadores junior. Pero no hay senior para todas, y nos iremos jubilando, hay que formar a nuevos trabajadores todo el tiempo. Si no eres bueno quizá tengas problemas para tener trabajo, pero los mejores no, para nada.
#6 Pero con pocas empresas con pocos empleados se cubriría toda la demanda de lavadoras, y si hacemos eso con todo habría mucho menos empleo, ¿No? Que hay que hacerlo, si no echamos el freno los recursos no durarán para siempre, pero es complicado. Imagino que todo pasa porque trabajar no sea obligatorio para vivir pero a la vez haya motivación para que trabaje suficiente gente. En el anime (y supongo que en el manga) de Ghost un the shell los gobiernos crean la "guerra sostenible", con máquinas pegándose entre ellas para que la economía tenga algo que hacer. No me parece un buen ejemplo a seguir, pero que es un problema que se ve venir hace mucho.
#31 Uso VSCode con Opus 4.5 y me hace unas cagadas enormes. Quizá es que le pido cosas muy distintas a las que le pides tú, o no sé. Se ve que para ahorrar contexto busca cosas concretas en los ficheros y se deja un montón sin tener en cuenta. Quizá mis proyectos son más grandes. Si le doy un solo script sobre el que quiero un cambio entonces lo hace mejor, aunque también se ve que lee líneas concretas, no lo mete entero en contexto. Cuando digo cagadas no me refiero tanto a errores de que no compile como a duplicar código en vez de ver las cosas que ya estaban hechas. Tengo que gastar muchos prompts en pedirle que lo rehaga pero bien. Y cada vez gastar tiempo en revisar la nueva versión.
#6 Yo hace 3 años no la usaba y ahora la uso a diario, pero aún no tengo claro si mejora mi productividad o no. Hay cosas que las hace solas y ya está, pero otras, con frecuencia, se convierten en una tortura porque las hace fatal. Te cuela cambios que no has pedido, te borra comentarios útiles, de todo. Me está corrompiendo ficheros pero eso no lo cuento porque creo que lo arreglarán pronto. Pero tiene fallos graves de que le dices que algo tiene que cumplir 10 requisitos y te cumple 8 y te dice que ya está, y tienes que ir detrás revisando todo todo, no te puedes fiar. Y le dices que te arregle los 2 que no cumplió y entonces cambia el código de forma que incumple otros.
Claro que lo podrían arreglar todo, pero cada mejora quizá esté incrementando el coste en un orden de magnitud, y ya están perdiendo mucho dinero, y los inversores se van a cansar.
Ahora están en la fase de darnos droga gratis o barata para engancharnos, a costa de perder dinero, pero eso no puede durar para siempre, y ya veremos.
Ojo, en plena cordillera, no os vayáis a creer que ha sido en el borde de la cordillera. Qué cansado estoy de estas expresiones gastadas que no aportan nada al significado.
#7 euacca 