#126 Pongamos que pones el dinero no "en una empresa" sino en acciones del SP500. Acciones que suben de media cosa de un 10% (total return). Ese dinero no está siendo gastado por la empresa, es simplemente que tienes acciones de las 500 mejores empresas de EEUU.
Si no entiendes nada, mejor es que aprendas en vez de reirte con seguridad de tu propio desconocimiento.
#87 Estás equivocando el argumento. Imagino que estás usando separación de poderes como independencia entre los poderes o algo similar. Sin embargo, la capacidad legislativa reside en el parlamente, y en el gobierno la ejecutiva. El RD es una ruptura, supuestamente excepcional y motivada, de la separación de poderes.
#15 Puede que se pueda, puede que no, ya lo iremos viendo, por ahora hacerlo a escala de red parece experimental. Y los costes, ya se verán.
Por contra con hidroeléctrica te viene de serie, sin tener que hacer nada especial. Y eso lo tienen en Uruguay con más del 50% y en España lo tuvimos en 2024 con un 12%.
#20 Es un casino? Sí, porque no sabes cómo va a ir una empresa, tú apuestas sin saber el futuro.
Pero no te engañes, en la bolsa los resultados son reales. Las empresas que cotizan trabajan en el mundo real cada día, tienen auditorías y presentan resultados. Los criptoactivos no tienen estos problemas.
#60 Pero lo que se afirma es que el coche "algo tendrá" que sin deformarse es muy seguro, si ese "algo tendrá" es que choca con coches que sí se deforman entonces eso no lo tiene ese coche, lo tiene el otro.
Si no se deforma y chocan dos del mismo modelo hay más energía que va a parar al habitáculo y ahí la seguridad es menor que si se deformasen.
#27 no te quepa duda. Para eso se apresuraron en aprobar la reforma del consejo de RTVE justo el día después de la dana.
Pero vamos, que ya no es que no sean imparciales, es que toda la parrilla de TVE está llena de programas alabando al gobierno y atacando a la oposición. No sólo telediarios, sino los 2 ó 3 programas informativos y hasta los de humor.
#17 En estos medios hay tantos becarios con cero posibilidades de ser contatados que no van a ver ni un euro a los que ponen a sacar carga de trabajo que la probabilidad no juega en favor de tu comentario
#18 Prefiero un buen programa de música en directo pero elegir entre una tertulia de política dirigida por sectarios y que torturen a un bicho, desgraciadamente me quedo con lo primero. Apago la tele y no matan a ningún bicho
#112"Se" permitió trabajar a aquellos que "se" consideraron imprescindibles
No "se" consideró nada, lo consideraron personas de carne y hueso, concretamente políticos. Sí, esos mismos políticos con miles de escándalos y corrupción hasta las cejas.
#84 El gobierno no obligó a nadie a trabajar, eso sería esclavismo. Lo que hicieron fue permitir a unos trabajar y no a otros. Y esa arbitrariedad sí la critico.
#17#40 Los dos tenéis algo de razón. Las empresas de la familia Mulliez están gestionadas por familiares directos, pero para entrar en el grupo de accionistas tienen que tener estudios superiores, estar avalados por otros familiares, y pasan un periodo de prueba muy exigente en las empresas del grupo. Muchos se quedan fuera.
Son un perfil de empresa familiar muy peculiar, además tienen la filosofía de mantener un perfil bajo, no encontraréis escándalos de esta familia y son como quinientos millonarios.
Si no entiendes nada, mejor es que aprendas en vez de reirte con seguridad de tu propio desconocimiento.