#30 hace 20 años que trabajo de tramitar escrituras, que un crack que se cree que se puede hacer un préstamo sin plazo y cuela de lecciones y encima tenga los cojones de ofrecer “ayuda” me da entre risa y pena.
#21 un préstamo sin fecha de devolución acabará con una complementaria tributando por donación, que en hacienda no son subnormales. De la misma manera que no puedes hacer un préstamo a devolver en 50 años si la prestamista es tu abuela de 95 años, no cuela.
De la donación de dejas la mitad del impuestos, que es la ganancia en IRPF. Pongamos que tus padres compraron en los 80 una segunda vivienda por 3 millones de pesetas, y que ahora te la donan en pleno dominio, pones el mínimo que es el Valor de Referencia y te da que ahora vale 250.000, y aún así sería presuntamente bajo precio de mercado. Pues aunque lo regales para hacienda has ganado la diferencia entre el precio de adquisición y el de transmisiones, y eso va a IRPF empezando al 19%, así que a los padres les meten un sablazo de cuidado por regalar su casa a su hijo. No sé de dónde te sacas que el donante no paga ni un impuesto.
No voy a achacar a manipulaciones y mentiras lo que es pura ignorancia, porque soy así de bien pensado, pero antes de pontificar sobre un tema y llamar mentiroso y manipulador lo mínimo sería saber de qué se habla.
#6 Se te ha colado un poco de comentario en tu manipulación. Por si no te habías dado cuenta.
Primero, si quieres ayudar a tu familiar de primer grado, tienes dos opciones:
1. Donación
2. Préstamo personal.
En el caso 2, puede ser un préstamo personal al 0% y sin fecha de devolución.
En el caso 1. El donante NO PAGA NINGÚN IMPUESTO, el receptor de la donación, tiene una carga fiscal base de entre el 7.64% y el 34% (en función de la cantidad heredada o donada) por el aumento del patrimonio. Y es base por qué a eso, se le aplican las excepciones, que son definidas por cada comunidad autónoma.
Y si no me equivoco para parientes de primer grado, la que menos deducción tiene es una deducción del 99% de los primeros 150.000€. Y hay otras que deducen el 99% de los primeros 500.000 €.
Pues eso, que en España cuando os den la murga con lo del impuesto de sucesiones o donaciones, no es para defender a familias normales. Tienes que poder donar muchísimo más dinero del que podrás ganar en tu vida para que te afecte el impuesto de donaciones.
Ah, y tampoco os preocupéis por las pobres familias que tienen que regalar millones de euros a sus hijos, que ellos ya tienen mecanismos que les hacen NO pagar nada de eso.
Ale, que disfrutéis otro día que empieza con las manipulaciones y mentiras de la derecha.
Lo que está diciendo Trump ataca en la línea de flotación al mayor bulo propagado por el mundo desde la Revolución Francesa: La Igualdad.
Es que no, no somos todos iguales, es un hecho. Y hay muchos tipos de inmigrantes y de inmigración. Los Alemanes que fueron a USA o los Gallegos que fueron a Argentina, fueron a levantar una nación hasta su mas alta cota. Otros inmigrantes de otras culturas, peores,la destruyen. Sí, peores, porque hay culturas que dan frutos y culturas que no aportan nada a la humanidad.
Esto no se trata de razas, se trata de culturas fallidas o exitosas. Hay blancos de mierda como los ingleses y amarillos que querríamos tener por millones en España.
Si podemos elegir quien pasa para que , al menos, si no aporta, que no nos pise el jardín,¿porqué cojones no vamos a hacerlo?
#34 Te equivocas, lo que tienen que hacer en ese proceso no es demostrar que los periodistas tenían algo antes o no.
Lo que tienen que hacer es DEMOSTRAR QUE FUE EL FISCAL EL QUE LO FILTRÓ y eso (y me he papeado el juicio completo) no es solo que no se haya conseguido probar, es que LA ÚNICA FILTRACIÓN QUE HA QUEDADO ACREDITADA EN EL JUICIO ES DE GONZALEZ AMADOR Y SU ABOGADO HACIA MAR.
#19 Teniendo en cuenta que la mayoría de los grupos empresariales de comunicación sobreviven gracias a la publicidad institucional que pagamos todos con nuestros impuestos y si no la tuvieran tendrían que cerrar tu afirmación es, como mínimo, cuestionable.
Pero esto es una cuestión lateral. Lo que deja claro el programa es que Motos tuvo un ataque de cuernos tremendo, tanto que decidió dedicar un programa completo a difamar a sus competidores. Vaya mala leche que tiene el enano.
#28
Si, claro amigo, borro el movil y todo por si acaso.
Y el del psoe de Madrid que le rulo la información pregunto de donde salia porque es tonto .por eso termino dimitido y yendo a un notario proque no sabía que hacer.
La madre que parió a los putos ignores, flipante entrar a un envio con 2 comentarios, que los dos que comentan me tengan en el ignore y que ellos se ignoren tb entre si.
De la donación de dejas la mitad del impuestos, que es la ganancia en IRPF. Pongamos que tus padres compraron en los 80 una segunda vivienda por 3 millones de pesetas, y que ahora te la donan en pleno dominio, pones el mínimo que es el Valor de Referencia y te da que ahora vale 250.000, y aún así sería presuntamente bajo precio de mercado. Pues aunque lo regales para hacienda has ganado la diferencia entre el precio de adquisición y el de transmisiones, y eso va a IRPF empezando al 19%, así que a los padres les meten un sablazo de cuidado por regalar su casa a su hijo. No sé de dónde te sacas que el donante no paga ni un impuesto.
No voy a achacar a manipulaciones y mentiras lo que es pura ignorancia, porque soy así de bien pensado, pero antes de pontificar sobre un tema y llamar mentiroso y manipulador lo mínimo sería saber de qué se habla.
Primero, si quieres ayudar a tu familiar de primer grado, tienes dos opciones:
1. Donación
2. Préstamo personal.
En el caso 2, puede ser un préstamo personal al 0% y sin fecha de devolución.
En el caso 1. El donante NO PAGA NINGÚN IMPUESTO, el receptor de la donación, tiene una carga fiscal base de entre el 7.64% y el 34% (en función de la cantidad heredada o donada) por el aumento del patrimonio. Y es base por qué a eso, se le aplican las excepciones, que son definidas por cada comunidad autónoma.
Y si no me equivoco para parientes de primer grado, la que menos deducción tiene es una deducción del 99% de los primeros 150.000€. Y hay otras que deducen el 99% de los primeros 500.000 €.
Pues eso, que en España cuando os den la murga con lo del impuesto de sucesiones o donaciones, no es para defender a familias normales. Tienes que poder donar muchísimo más dinero del que podrás ganar en tu vida para que te afecte el impuesto de donaciones.
Ah, y tampoco os preocupéis por las pobres familias que tienen que regalar millones de euros a sus hijos, que ellos ya tienen mecanismos que les hacen NO pagar nada de eso.
Ale, que disfrutéis otro día que empieza con las manipulaciones y mentiras de la derecha.
no te quiero aburrirme los tendría que inventar.Te corrijo, shur.
"Esto lo paga la empresa" "esto lo paga el del bar" "eso está incluido en el precio" "eso por contaminar"
El problema es que ya no cuela, muchos empiezan a votar ultraderecha, Milei o partidos como Vox y qué hacemos???
Llamarlos fascistas o fachapobres, ultraderechistas y estupideces varias.
Cuando se acaban los argumentos, empiezan los insultos.
Es que no, no somos todos iguales, es un hecho. Y hay muchos tipos de inmigrantes y de inmigración. Los Alemanes que fueron a USA o los Gallegos que fueron a Argentina, fueron a levantar una nación hasta su mas alta cota. Otros inmigrantes de otras culturas, peores,la destruyen. Sí, peores, porque hay culturas que dan frutos y culturas que no aportan nada a la humanidad.
Esto no se trata de razas, se trata de culturas fallidas o exitosas. Hay blancos de mierda como los ingleses y amarillos que querríamos tener por millones en España.
Si podemos elegir quien pasa para que , al menos, si no aporta, que no nos pise el jardín,¿porqué cojones no vamos a hacerlo?
Lo que tienen que hacer es DEMOSTRAR QUE FUE EL FISCAL EL QUE LO FILTRÓ y eso (y me he papeado el juicio completo) no es solo que no se haya conseguido probar, es que LA ÚNICA FILTRACIÓN QUE HA QUEDADO ACREDITADA EN EL JUICIO ES DE GONZALEZ AMADOR Y SU ABOGADO HACIA MAR.
Pero esto es una cuestión lateral. Lo que deja claro el programa es que Motos tuvo un ataque de cuernos tremendo, tanto que decidió dedicar un programa completo a difamar a sus competidores. Vaya mala leche que tiene el enano.
Si, claro amigo, borro el movil y todo por si acaso.
Y el del psoe de Madrid que le rulo la información pregunto de donde salia porque es tonto .por eso termino dimitido y yendo a un notario proque no sabía que hacer.
El lefazo entero a la boca.
No, tu estas diciendo que se ha devuelto el dinero y que ya esta, si no se hubiese devuelto que dirías?
Da igual como se diera para ti.
El lefazo entero la la boca.