condenó la escalada militar en Oriente Medio tras «el uso de la fuerza por parte de EE.UU. e Israel contra Irán, así como la posterior respuesta iraní en la región»
¿Y qué se supone que tiene que hacer Irán? ¿ Dejarse masacrar e invadir?
Seguro que si el agresor hubiera sido Irán la declaración seria la misma: "muy preocupados y blablabla" y ninguna condena enérgica, ni advertencia, ni amenaza de sanciones, etc
#8 Está claro. Lo grave es que el Supremo no haya dudado en pasarse por el forro las más mínimas garantías para colaborar en la operación "salvar a Alberto Quirón"
#3 Es mas, le condenaron sin pruebas, basándose en un " no hay pruebas pero como pensamos que tuvo que ser él quien filtró que el novio de Ayuso es un ladrón pues p'alante"
Las imágenes registradas por otros equipos muestran el momento en que el camarógrafo es reducido con violencia, rociado con gas pimienta y retirado del lugar por la fuerza.
#15 No me he tragado ningun relato, me he informado lo mejor posible leyendo a expertos en el tema como por ejemplo el del texto que enlazo.
"Relatos" los de los medios regados por Ayuso con dinero público.
#2 Evidentemente hablo del Supremo. Se les nota desde el principio que están actuando al servicio de intereses políticos con dos objetivos: intentar tumbar la acusación contra Alberto "Quirón" y desestabilizar al gobierno.
La sentencia fue una puta vergüenza, al condenar al fiscal sin pruebas
Seis periodistas de distintos medios de comunicación declararon en el juicio que habían tenido acceso al contenido del mencionado correo electrónico antes de que el FGE lo recibiera el día 13 de marzo de 2024. Aunque no revelaron sus fuentes, todos ellos coincidieron en afirmar que no fue el FGE y en algunos casos se aportaron pruebas que corroboran que conocían el correo filtrado antes de que este llegara a conocimiento del Sr. García Ortiz(..)
El problema es que no hay en el proceso una sola prueba que identifique quién realizó esa filtración y mucho menos que ello fuera realizado con conocimiento y autorización del FGE. Aunque al lector le pueda sorprender y no debería ocurrir nunca en un proceso, el Tribunal saca este conejo de la chistera sin apoyo probatorio alguno. Como afirma el voto particular, la sentencia no "relata, expresamente, cómo el fiscal general del Estado pudo promover, realizar, ejecutar o llevar a efecto la acción delictiva, según el relato, con amplio abanico de autoría directa o indirecta, mediata o inmediata; o cómo pudo transmitir personalmente la información, o a través de qué personas, o a quiénes dio su aceptación para llevarlo a cabo (…)"
#12 En mayo de 1980, Felipe González y el PSOE presentan una moción de censura que no logra su objetivo, pero supone un empujón de popularidad para el líder de este partido. Cercas narra que, a pesar del importante impulso propagandístico que supuso la moción de censura para la imagen de Felipe González, el fracaso del intento de conseguir el poder por las vías constitucionales acaba frustrando al líder de la socialista. Es por ello que empiezan a manejar otras alternativas, torciendo los límites de la democracia recién instaurada y celebrando una serie de reuniones con miembros de diversa índole que finalmente sirvieron a los intereses de los golpistas.
#31 mmlv 