#74#52 El derecho al matrimonio, que no es principio rector, dice:
El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.
La ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos.
En qué se parece a qué en la constitución diga que los poderes públicos deben evitar la especulación. Cómo puede ser un argumento siquiera de lo que s eha dicho.
#56 Por los que los poderes públicos deben regirse. Pero toda ley que se intenta aprobar contra la especulación aparece un señor del PP a decirnos que no. Sabemos de qué va esto desde hace tiempo, lo que no sabemos es por qué los súbditos lo siguen defendiendo en masa. Qué os dan.
No obstante, insisto con lo que digo en #1, la realidad es que alguien le quiere hacer un favor a los de la liga con leyes orientadas a beneficiar a los suyos (#34)
Está más que probado que es la liga la que interfiere a millones de usuarios en España y eso es lo que debería ser ilegal.
#26 Me parece el que se la coge con papel de fumar es el que permite que LaLiga bloquee directamente las IPs de Cloudflare y el que permite que haya leyes, afectando a terceros que no tienen nada que ver con su negocio.
#51 No sé hasta qué punto es "democráticamente correcto", depende de lo que entiendas por ese concepto. Si te refieres a la negociación, lo es, si te refieres a mentir... no mucho.
#214 Revisa tu carburador que se te olvida que la derecha reina, que no es lo mismo que gobernar, en 14 de las comunidades autónomas que tienen transferidas competencias entre otras, las de vivienda. Para ir de listo primero hay que estudiar un mínimo, te faltan un par de lecciones.
#4 Lo que hay que hacer es echar fuera a los fondos buitres, casas sobran... aquí lo que los poderes quieren es que la vivienda siga siendo un negociazo para ellos y una condena para los demás. La derecha como siempre servil a los poderes extranjeros a costa de desangrar a los españoles, son los mayores traidores de la historia de este puto país.
#4 Irene dijo que ya puedes construir un millón, tienes a jóvenes que apenas han ahorrado para la entrada, contra fondos y ahorradores que se permiten comprar los pisos al contado.
Los putos genios de la economía que piden hacerle una transfusión al paciente que se desangra, pero se olvidan de tapar la herida primero. "si falta vivienda, pues construye vivienda, claro" (léase con voz de Forrest Gump)
#11 si es así, los medios de comunicación se han convertido en órganos de propaganda para manipular la opinión pública. Lo único que en el caso de los periodistas de izquierdas son cuatro gatos, porque para montar un medio de comunicación, que suelen ser deficitarios, tiene que tener alguien que ponga dinero detrás, y la gente con dinero suele ser de derechas imponiendo periodistas afines.
#9 Puede opinar, como todos, pero ¿qué va a decir?, me refiero a que puedes tomarla en serio, pero es como ir a juicio y que el defensor sea juez y parte a la vez. Pues seguramente la sentencia caerá de su lado.
#6 puede ser verdad, pero es como cuando tu abuela te dice que eres el niño más bonito del mundo, realmente puede ser el caso pero no es la persona adecuada para buscar una opinión no sesgada. También pasa en sentido contrario, si preguntas a una mujer que ha sufrido violencia de género y violaciones te puede decir que todos los hombres son horrorosos aunque no sea el caso. Sweeney es parte interesada al ser un icono sexual.
#24 Dejando aparte los flagrantes errores sintácticos y semánticos en la línea que has editado, que hacen su lectura harto difícil, te debería dar vergüenza lo que has hecho. Si no sabes como responder casi mejor que no respondas en vez de hacer esto y copypastear el slop por toda la cara.
Adicionalmente tu propuesta de titular invisibiliza el hecho de la violación, como si el incumplimiento fuera un asunto menor en vez de un límite explícito en el consentimiento que fue incumplido. Es un lenguaje timorato que rebaja la gravedad de la agresión, tal y como lo redactaría un misógino.
Pero es que es peor que esto porque el uso de la forma pasiva disimula al autor de los hechos y se obvia el consentimiento parcial al no mencionar que el sexo previo SÍ fue consentido aunque la práctica concreta NO. Es la típica excusa machista de que “ya estaba abierta la puerta”, que el nuevo titular consiente.
#33 La cuestión es que no hay ni se han enseñado las pruebas que demuestre que sea culpable. Te recuerdo que la presunción de inocencia es uno de los pilares clave en un estado democrático y de derecho.
#105 LaMinaEnMiPuerta 
