#29 Comprueba con todo lo que le mandan las empresas encargadas de hacer la obra o mantenimiento, no te entra en la cabeza que los responsables son los que firmaron ese mantenimiento y lo certificaron como bueno.
#27 Su ministerio dio el OK, de donde sacas eso, son las empresas que hacen esas obras las que tienen que dar el OK, el ministerio paga y recibe los datos que les dan los ingenieros de esas empresas.
#1 Está a un pelo de ser culpa de Ayuso, o un sabotaje de Alvise, como cuando le robaron el cable de cobre e hizo un ridículo espantoso hablando de conspiraciones y sabotaje.
Por lo que sea no se volvió a saber de aquel malvado sabotaje franquista para desacreditar al PSOE
#4 Lo que más me jode, lo que más me duele es como se queda el votante de izquierdas honrado, que hace mucho ya, que se ha dado cuenta de el "barco" se hunde; lo que más miedo ( y asco) le da, es saber que tan solo por la décima parte de lo que ha hecho este gobierno, ellos mismos quemarían las calles para hacer caer a quien fuese.
Hay que ser muy ingenuo para creer que permitirían que un partido de derechas estuviese tres años sin presupuestos.
Y como eso mucho más...
#43 me refería a la admiración.
Lo del punto y coma lo miré y hay veces que me parece que me excedo en comas y para eso está el punto y coma, y para no poner punto, donde igual es excesivo. Creo que la RAE lo deja al libre albedrio.
#37 pensé que ya había quedado claro la opinión de cada uno: con partidos y sin partidos, con amnistía y sin amnistía, con corrupción de tribunales y sin corrupción de tribunales.
Nunca nadie dice: «¡viva el código! penal», ni día tienen, creo.
#4 No estoy a favor de los delitos de posesión si no hay una víctima clara (en la pornografía es algo más claro). Sobre las armas, hay países donde sí se pueden tener y es legal, y estoy a favor de esa mentalidad.
Sobre el tema de la velocidad, es un tema de las normas del dueño de dicha propiedad privada (porque la calle debería ser propiedad privada).
#33 no quiero opinar de la amnistía y ponerme a debatir sobre ese tema.
Si hubiera mayoría conservadora, la hubieran echado atrás, si conviniera al PP, igual votaban a favor. Si sólo dependiera del Supremo, sería lo mismo.
Del personal fuera de la justicia ya opiné y puede ser tan competente, o más, que la gente que haya en el Supremo, estando relacionada con la justicia y teniendo sobrada experiencia.
Si hablamos que está politizado, qué más da una catedrática elegida por un partido u otro, o un magistrado elegido para el Supremo por un partido u otro.
La catedrática del PP coincidiría con el magistrado del Supremo del PP y la catedrática del PsoE coincidiría con el magistrado del Supremo del PsoE.
Me suena que aveces «traicionan» a quien les dio el voto, por desgracia serán las menos.