#61 ¿Porque en las primeras horas tras el asesinato se difundió el bulo de que el asesino podía ser un groyper de esos?
No tengo ni idea de qué son los groypers, más allá de que son "extrema derecha más a la derecha aún que Charlie Kirk o Donald Trump".
Pero si por las redes circula de manera viral que el asesino es del grupo "tal" y tú eres el líder del grupo "tal", normal que te cagues de miedo y salgas diciendo "¡ojocuidao!"
Pero cuando te banean es si empiezas a decir cosas como "esta historia es mentira y sólo tiene como fin colar el enlace con el referido del foro/Electrik", O "tal" usuario es un "forero a sueldo" para crear historias con enlaces a Amazon o AliExpress y que Electrik haga pasta. Efectivamente, si miras el mensaje original, parece que el enlace no tiene ningún referido. Pero si haces click en él, acabas en Amazon con el referido del foro. Si comentas algo sobre estas maniobras ¡te quedas sin cuenta!.
Por aclarar: No se me entienda el primer párrafo como corrección de ningún tipo ¿eh? Estaba sin más elaborando. Haciendo una introducción a cómo y por qué una web con un innegable signo político hacia la derecha, como forocoches está el puesto 49 en webs españolas mientras que meneame.net está el 126
#52A ver, decir que lo de Jimmy y Colbert no ha sido por presiones de la Casablanca o directamente para caerle bien a Trump es de ser muy naif, la verdad.
El argumento como tal no es que sea naif. Es que es un tecnicismo que atenta contra el sentido común (el típico "¿¿Pero te piensas que me chupo el dedo??"). Pero en esta web este tipo de argumento se aplaude, se positiviza y se defiende hasta la saciedad cuando va "en el otro sentido".
Ahora vamos a elaborar: 1. Colbert: No está despedido. No le han renovado, pero ahí sigue: rajando lo que quiera contra Trump hasta Mayo de 2026. En Junio de 2025 la CBS anunció que no le renovaban al final de la temporada actual. ¡Un añazo tiene para poner verde a Trump lo que le dé la gana! (y a mí que me parece estupendo ¿eh?). Los de la CBS han dicho varias veces que respondía a razones económicas y porque no tenía audiencia. ¿Qué presiones de la Casa Blanca hay? ¿¿Qué Trump ha dicho que le hace gracia?? ¿Eso es la enorme presión del fascista naranja? ¿O quizá algo que nadie ha visto pero que seguro que ha hecho? (como las meigas, que haberlas hailas) Supongo que, mientras Trump esté en el poder, cualquier cancelación de un programa medianamente crítico con él será por presiones del fachanazimalomalísimo naranja, un obvio atentado contra la libertad de expresión y no porque no los vea ni su familia.
2. Kimmel: En un podcast larguisimo Brendan Karr sí dijo que eso de mentir en una cadena que tiene una licencia de la FCC es ilegal (www.youtube.com/watch?v=ved5hVb4yfM ) y que habría que mirar lo de las licencias. Tras también decir que "él no era juez ni el que decidía esas cosas". Ni más, ni menos. Inmediatamente después, la ABC suspendió a Kimmel.
¿Qué pasa aquí?
- ABC está negociando una fusión/absorción con otra compañía (Nextstar) y sí que depende de aprobación de la FCC. Punto para la presión de la Casa Blanca.
- Algunas subsidiarias… » ver todo el comentario
#28#6 A ver: en forocoches los usuarios son igual o más fanáticos que en menéame pero en el otro lado del espectro (mayoritariamente derecha o ultraderecha). Ejemplo: forocoches.com/foro/showthread.php?t=10398880
Lo que sí debería aprender Menéame de Forocoches es que allí no banean ni ponen strikes con razones absurdas (o, directamente, sin razones) solo porque no comulgues con el sesgo del foro. Te lloverán insultos, gritos virtuales y faltas de respeto a capazos, pero no hay consecuencias contra tu cuenta ni contra tus posts por ideología. Aquí sí las hay. Hace una semana comenté algo al respecto: www.meneame.net/story/evolucion-audiencia-meneame-periodo-enero-agosto
En Forocoches "sólo" te banean si atacas sus líneas de ingresos publicitario (más o menos encubiertas). Ejemplo: intentar hacer pasar como reales historias que causan conmoción (rage click), y que, en medio del relato, deslizan, como quién no quiere la cosa, un enlace a un producto de Amazon o Aliexpress con el referido del foro. Si comentas esto, despídete de la cuenta.
#47 Te voy a contestar con dos razones bastante mierder: un tecnicismo y un ytumasísmo de los que tanto gustan por aquí (cuando convienen, claro):
1. No ha sido ningún un gobierno. Esto ha venido de unas declaraciones personales del presidente de la FCC en un podcast, que ni es la FCC en completo, ni ha partido de acciones punitivas concretas, y ni mucho menos son ningún tribunal de justicia.
2. El gobierno de Biden activamente presionó a las redes sociales y canceló voces (hay demandas judiciales contra el Gobierno que se ganaron en bajas instancias), incluidos médicos que, según el Gobierno estaba diseminando mentiras y desinformación sobre el Covid. Gente cuyos perfiles eran, además, mayoritariamente MAGAs.
Y sí: me dirás que todo eso es distinto porque "patata". Y ese el problema de tener que mirar si es lo mismo o si es distinto o si esto está bien pero este otro está mal: que abre líneas muy muy peligrosas.
#2 Cuando los cancelados eran gente conservadora me harté de leer por aquí comentarios sobre lo bien cancelados que estaban y cómo eso no tenía nada que ver con ir contra de la libertad de expresión.
Ahora que el cancelado es de la otra cuerda ¡todos a rasgarse las vestiduras! ¡Fachas! ¡¡Fachaaaaaasss!!
Pues hala: ahora... ¡¡a disfrutar!!
Me recuerda a la situación de Errejón y las "denuncias falsas" y otras barbaridades de ese estilo hasta que le tocó a él.
Algunos estamos en contra de cercenar la libertad de expresión. Punto. No de cercenar la libertad de expresión... ... para los de derechas. O ... para los de izquierdas.
#2 Venía a eso. BYD se harta: todos sus coches eléctricos se fabricarán en Europa para evitar los aranceles de la UE
dicho de otra manera: Los aranceles se apuntan una victoria más: BYD fabricará todos sus coches eléctricos se fabricarán en Europa para evitar los aranceles de la UE
#1 de los "malos comunistas" llega a portada de menéame el notición semanal de los maravillosos avances en China que hacen palidecer a esta basura de mundo occidental en el que vivimos.
Luego, rascas un poco, y ni hay revisión de pares, ni detalles de durabilidad, ni toxicidad, ves que todas las maravillas que promete vienen del equipo que lo desarrolla, que en Europa y EE.UU. hay como veinte líneas de investigación iguales...
Y así con todas estas noticias: O son noticias sin ninguna prueba real e independiente que la soporte, o son líneas de investigación que se desecharon en Occidente hace lustros, o son una mas de las muchas investigaciones similares que hay por el mundo.
Pero qué bien funciona China y vaya mierda de mundo decadente en el que vivimos nosotros. ¡¡Flagelémonos!!
#12 yo estoy hasta los huevos de escucharle lo "maravillosa que es mi sugerencia" cuando le digo que haga algo medianamente ordenado. O lo mucho que "comprende mi frustración" cuando le digo que lleva 10 intentos diciendo que "ahora sí, ahora sí que sabe cómo hacerlo"
Le he llegado a decir que por hacer caso a sus sugerencias me han despedido, que soy padre soltero y tengo tres hijos hambrientos a los que ahora no voy a poder alimentar. Comprende mi frustración.
También le he dicho, a la undécima vez que dice "estar seguro ¡¡segurísimo!! de haber encontrado el problema", que si no es eso de lo que cree estar seguro, que si me devuelven el dinero de la subscripción. Me ha respondido con un emoji de risa.
De hecho llevo las últimas tres semanas arreglando bugs gravísimos para la empresa escupidos por Claude y publicados por alguien que ni miró lo que hacía.
Hace seis meses entré a trabajar en una empresa en la que usan y potencian mucho el uso de Cursor y Claude.
Antes de entrar, me daba miedo que la IA me quitase el trabajo.
Ahora que he visto lo que perpetra el bicho ese, me da mucho más miedo que de aquí a seis meses (un año, quizás) internet y las aplicaciones web salten por los aires si se sigue publicando código hecho por IA. Auténtica basura cogida con alfileres, imposible de entender, espaguetificada hasta la extenuación y que, como cambies algo, se desploma todo como un castillo de naipes.
A cambio, estoy mucho más tranquilo en cuanto a estabilidad laboral se refiere.
#57 El que está mintiendo y manipulando eres tu, que coges un párrafo y, muy sibilinamente, omites el siguiente.
“I’m not qualifying it. I think it’s awful. It’s not right,” Kirk said about the attack on Pelosi, who suffered a skull fracture after being hit in the head with a hammer. “But why is it that in Chicago you’re able to commit murder and be out the next day? Why is it that you’re able to trespass, second-degree murder, arson, threaten a public official, cashless bail. This happens all over San Francisco. But if you go after the Pelosis, oh, you’re [not] let out immediately. Got it.”
Lo que está diciendo en que en las ponzoñas demócratas infestadas de crimen, como Chicago o San Francisco, este señor ya estaría en la calle con una simple libertad con cargos si la víctima no hubiese sido el marido de Nancy Pelosi.
#12 Aaaay... este comentario debería ir al |oyoyoy
Me recuerdas a mí hace unos años, cuando era joven, inexperto y pensaba que este sitio tenía salvación. A pesar de lo que piensen algunos (¿eh @valandildeandunie ?) resulta que llevo por aquí desde los tiempos de maricastaña con otras cuentas y recuerdo muy buenos artículos en sus comienzos.
Mira...
Cuando intentes enviar noticias que las lees y piensas "hombre, esto debería estar en un agregador de noticias, que es importante" y veas cómo te la tumban por razones puramente ideológicas (la victoria de Alcaraz en el US Open, la victoria de España en la Eurocopa de 2012, aunque a ti ni te interesen ni hayas visto los partidos) porque son "fachas" (bueno: fachas para los estándares de esta web, claro, que todo lo que esté a la derecha de Podemos es facha).
Cuando ves Strikes por comentarios totalmente inocuos pero que se desvían del pensamiento único (recuerdo uno a @anarion123 que fue una vergüenza: un comentario educado, razonado, en ninguna manera altisonante...) pero ¡oh! era "facha" (bueno: facha para los estándares de esta web, claro, que todo lo que esté a la derecha de Podemos es facha).
Cuando ves como noticas de corrupción flagrante se tumban una y otra vez porque ponen de relevancia la corrupción en los partidos de izquierda y darían argumentos a los "fachas" (bueno: "facha" para los estándares de esta web, claro, que todo lo que esté a la derecha de Podemos es facha).
Cuando ves que la primera noticia que envías de un medio recibe negativos por spam, porque son los más dañinos, y la noticia es "facha" (bueno: "facha" para los estándares de esta web, claro, que todo lo que esté a la derecha de Podemos es facha)
Cuando ves todo eso, dices... Vale: esto es un nido de sectarios que lo único que buscan es chuparse las pollas los unos sobre lo malos que son "los fachas" (no sé si lo he dicho todavía, pero para los estándares de esta web todo lo que esté a la derecha de Podemos es facha) que usarán herramientas como strikes y negativos de manera totalmente arbitraria e ideologizada para hundir cualquier posible nota discordante, envías tus colaboraciones con este nido de gentuza a la mierda y pasas a disfrutar viendo cómo se hunde en la mierda que ellos mismos han contribuido a crear.
PD: Lo más gracioso de esto es que los que se van a cargar la web parecen pensar que si no sale en menéame, la gente no se va a enterar.
#4 A esto venía.
Ahora resulta que intentar presentar informes a tu favor en un jucio en tu contra es una barbaridad que muestra la desesperación de ese señor de quien realmente nos importa es que podemos estampar Ayuso en el titular.
Pero bueno, estamos hablando de la newsletter del PSOE de ElPlural, así que es lo que toca
Osea: que alguien se encabezona una ley usando una forma que la RAE ha dicho, por activa y por pasiva que no es nada recomendable.
Y, en lugar de decir "también es verdad: esto es una ley importante, vamos a usar la forma que indica la RAE", no. Con tal de seguir con el wokismo, dejamos la ley en la papelera.
Pero claro: la culpa es de Vox, porque... porque "this is menéame"
Es decir: hay dos mantras que para mí son erróneos:
1) Que las emisiones per capita de China son más bajas que en el resto del mundo industrializado (eso ya lo viste tú)
2) Que China "está haciendo una maravillosa labor". Puede ser cierto que vayan hacia una reducción (veremos como termina este 2025, porque las previsiones dan aumentos de emisiones) pero lo que tengo claro es que hay otros países que están reduciendo MUCHO más sus emisiones.
Datos preliminares (no per-capita) climatetrace.org/news/climate-trace-releases-february-2025-emissions-d China, the world’s top emitting country, is 1.47 billion tonnes CO2e, which increased by 3.04 million tonnes of CO2e or 0.21% as compared to February 2024.
EE.UU. , India y la U.E. bajan
Me hace mogollón de gracia ver a la izquierda al progrerío laico y animalista defender el maltrato animal y religiones retrógradas
A ver: Habéis nacido y crecido en una sociedad predominantemente católica (al menos históricamente). Y no os gusta. Hasta ahí bien. Pero es que para atacar ese catolicismo estáis defendiendo algo muchísimo PEOR.
Antes de que me vengas con falsos dilemas: Yo no quiero NI corridas toros ni capillitas meapilas NI fiestas del cordero ni islamismo.
#55 La India pase. Pero China hace mucho que emite mucho más CO2 per cápita que la UE (no EE.UU.). Y excepto en los últimos seis meses donde ha bajado levemente, ha subido exponenenciamente. A diferencia del resto de todos los países occidentales donde ha bajado barbaridades. Así que no: no está haciendo "bastante más esfuerzo" por descarbonizar que el resto por mucho que los publirreportajes que se leen por aquí de cuando en cuando así lo quieran dar entender.
¿¿A estas alturas aún estáis con esas??
Declaraciones, mensajes privados y públicos, notas manuscritas, balas con mensajes antifasctas, ADN en el rifle, pruebas a paladas...
Actualízate, chico.