#57 Añado:
El Jaja... cierra al salir, maldito facha no sólo se lo habéis aplicado a los nombres más visibles que cito arriba.
También lo he visto aplicado a usuarios muy participativos y que siempre, ¡siempre! eran correctos (supongo que porque sabían del campo de minas en el que se metían) a pesar de ser insultados repetidamente a los que habéis, o baneado activamente, o asqueado con vuestras políticas y arbitrariedades hasta que, hartos, han cancelado la cuenta.
He visto caer a usuarios que jamas habían proferido un insulto, una palabra malsonante, que argumentaban razonablemente y sin aspavientos pero ¡oh! ¡¡no eran de la cuerda!! Strikes a mensajes que dices "he leído el mensaje ocho veces y no veo nada de lo que le acusan". Receptores de insultos y descalificaciones que resultaban castigados ellos ¡los receptores del improperio! Todo porque una gran parte de esta bella comunidad había decidido que "eran fachas" (y ya se sabe, "al pan pan, y al facha pum" ¿verdad?)
Hace ya diez años, tanto yo mismo (con mi cuenta de entonces) como muchos otros le propusimos a @dseijo, CEO por aquel entonces, un sistema parecido y respondió que no: que querían hacer la plataforma rentable a base de publicidad. Vale.
Y se lo propusimos porque queríamos que el sitio fuese bien y sobreviviese. Sabíamos que iba regular, pero aún veíamos esperanza.
Sin embargo, la deriva del sitio desde entonces (y eso que entonces ya estaba regulero) que lo habéis convertido en un círculo de Podemos, con strikes arbitrarios e injustos, admins totalmente politizados (en el sentido único, claro), chupipandis que negativizan en masa comentarios correctos y sin insultos, votos de spam a un medio desde el que nunca antes habías enviado noticias porque es (o era) el voto que más daña el karma... me hace responder que "NI DE P*TA COÑA".
Es bastante más plural Forocoches donde, efectivamente, ahora (en 2015 era totalmente pro-podemos) el ambiente es totalmente de derechas y si defiendes algo de izquierdas, te insultarán, te llamarán de todo... pero no te censurarán. Ni te impondrán castigos arbitrarios porque no sigues la línea política del sitio. Cosa que aquí sí que pasa.
Se piró R. Galli. ¿Respuesta?. Jaja... cierra al salir, maldito facha.
Se piró D. Seijó. ¿Respuesta?. Jaja... cierra al salir, maldito facha.
Se piró Varsavsky ¿Respuesta?. Jaja... cierra al salir, maldito facha.
....
¿Ahora? ¡¡¡Aaaay!!!... darme argo, parfavar, que necesito alluda.
Habéis reventado el sitio vosotros solitos. Enhorabuena.
#110 Tezanos ha convertido el CIS en una publicidad electoral del PSOE más.
Siempre hace lo mismo:
- Poner al PSOE a puntico, a puntico de poder gobernar.
- Sobreestimar a Vox y agitar así el "que viene la hiperturbomegaultraderecha"
Todo con el fin de movilizar a sus votantes.
Curioso que entre la gente de derechas existe la misma percepción de "Al PSOE lo votarían aunque Pedro Sánchez se pusiese a patear cachorros de perro en un mítin"
En realidad...
El PSOE pasó de los 169 escaños de 2008 a 90 en 2015.
El PP pasó de los 186 escaños de 2011 a 66 en Abril de 2019.
#101 Claro, pero es que en la columna de la derecha no está todo el resto del gasto. Únicamente aparecen los gastos que las distintas opciones políticas consideran como la fuente de todos los males y que eliminarlos convertirían España en Suiza. Cuando en realidad... no. Esos gastos tan polémicos y que tanto debate generan en la sociedad significan bastante poco.
Es decir: ese gráfico no pretende desglosar el presupuesto. Pretende poner de relieve que los gastos que centran el debate político son prácticamente irrelevantes.
Al menos, eso entiendo yo. Lo veo más como un "meme" para invitar a que se deje de discutir tanto sobre partidas presupuestarias que suponen muy poco al erario público.
#90 Yo no estoy diciendo en ese mensaje que haya que eliminar pensiones.
Mira hacemos una cosa:
- Plantéate lo siguiente: Sacas un cubo de agua del Mediterráneo. ¿Tiene algún efecto perceptible sobre el nivel del agua?
- Vuelves a leer mi comentario.
#92 ¿Y a mí por qué mierdas me citas si ni siquiera he entrado en juzgar lo del Mercadona? Pero ya que lo pones... No deja de llamarme la atención la fijación de la izquierda con Mercadona y Juan Roig cuando en tu propio texto nombras otras cinco cadenas.
#46 Creo que lo que quiere decir @cvssvccvs es que los gastos en los que tanto se centran uno u otro bando y que habitualmente se nombran como fuente de todos los males en las conversaciones de barra de bar son, en realidad, nimios en comparación con lo que suponen las pensiones al erario público. Por ejemplo: ministerio de igualdad o sindicatos (los de un lado) frente a casa real o iglesia (los del otro lado) . Y que eliminar alguna (o todas) de esas cuatro cosas no supondría prácticamente ningún alivio al gasto.
Y lo escribo alegrándome de la caída de los Ayatolás pero vamos a ver... vamos a ver: Irán ha contraatacado objetivos militares y de una manera bastante predecible. De hecho, hasta habían avisado de sus planes hacía semanas.
Ni Trump ha dicho que las represalias actuales sean desmedidas. Ha dicho más o menos que "si se pasan con las represalias, se van a cagar"
Esta señora ha salido más servilista de Trump que el propio Trump.
#19 si, pero lo que buscaban los Maquis era que los aliados invadiesen España militarmente y derrocasen a Franco.
La estrategia consistía en una serie de ataques por toda la frontera pirenaica por parte de la División 102 y un ataque principal por el Valle de Arán, el verdadero objetivo de la campaña, por parte de la 204.ª División, donde se establecería provisionalmente un gobierno que, contando como factores de tiempo a favor las condiciones de aislamiento del valle, solo conectado con el resto de territorio español por el puerto de La Bonaigua, y el clima invernal, provocaría la desmoralización del régimen, un levantamiento popular y una invasión aliada que acabaría con el franquismo en España. es.wikipedia.org/wiki/Invasión_del_Valle_de_Arán#Operación_Reconqui
#15 Ya existe: El 0.01%.
El 0.01% de casos en las que:
- El denunciado ha decidido iniciar otro proceso para denunciar una denuncia falsa.
- Ha conseguido probar dolo de la denunciante.
- Ha conseguido probar de manera inequívoca que los hechos denunciados eran imposibles.
- La fiscalía decida también acusar a la denunciante
- Haya obtenido una condena firme.
También tengo otro contador que dice que, de todas las denuncias presentadas (unas 200.000 al año), aproximadamente la mitad se archivan antes de llegar a juicio. De hecho, sólo un 20%-25% acaban en sentencia condenatoria.
Supongo que ese 80% que acaba en archivo o absolución serán todas porque no se puede probar, claro.
Y el negativo te lo llevas por el insulto gratuito.
#21
El progrerío patrio sólo saca a relucir el "derecho internacional" cuando se trata de defender a sátrapas que masacran y abusan de su pueblo.
¿Para defender a ese pueblo de los abusos? Ah, no. Para eso no.
Pues algo falla en el manido "derecho internacional" El derecho a veto en el Consejo de Seguridad la ONU para empezar.
#5 A Pablo Iglesias le pagaba el régimen que cuelga homosexuales de grúas, que apaliza mujeres por no llevar bien puesto el hiyab, que masacra protestantes a tiro limpio...
A Vox, le pagaba los contrarios a todo eso.
¡¡Pero ejqueee estaban en la lista de organizaciones terroristas de EE.UU. hasta el 2012!!...
Me recordáis a este meme que seguro que utilizaréis con fruición:
#17 Si son contra alguien de derechas, sí.
Si son contra alguien de izquierdas, negativos a cascoporro y algún strike si se tercia.
¡Que pareces nuevo, leñe!
El Jaja... cierra al salir, maldito facha no sólo se lo habéis aplicado a los nombres más visibles que cito arriba.
También lo he visto aplicado a usuarios muy participativos y que siempre, ¡siempre! eran correctos (supongo que porque sabían del campo de minas en el que se metían) a pesar de ser insultados repetidamente a los que habéis, o baneado activamente, o asqueado con vuestras políticas y arbitrariedades hasta que, hartos, han cancelado la cuenta.
He visto caer a usuarios que jamas habían proferido un insulto, una palabra malsonante, que argumentaban razonablemente y sin aspavientos pero ¡oh! ¡¡no eran de la cuerda!! Strikes a mensajes que dices "he leído el mensaje ocho veces y no veo nada de lo que le acusan". Receptores de insultos y descalificaciones que resultaban castigados ellos ¡los receptores del improperio! Todo porque una gran parte de esta bella comunidad había decidido que "eran fachas" (y ya se sabe, "al pan pan, y al facha pum" ¿verdad?)
¿Y ahora os preguntáis por qué la página va mal?