Deberían aprender del PSOE y decirles a las afectadas que se callen, para no hacerle el juego a los opositores políticos y diciendo que todo era "un complot". Como contra Salazar.
Por otra parte, puedes encontrar testimonios sin cuento de pacientes a los que les dicen "no: fondos no tenemos, pero aquí te presentamos un par de folletos explicándote las maravillas de la nueva ley de eutanasia"
¡Oh! ¡¡Qué digo!! Estoy en menéame, y aquí se viene a recolectar Karma de progre. Perdón, perdón: ¡¡Todo culpa de la IDA de Ayuso, del amigo del narco de Fakejoo y del vago de Pagascal!! Estos dos últimos ni gobiernan, pero culpa de ellos fijo. Todo. TODO.
#94 Vaya. Vayavayavaya... ¿Te has sentido representado?
Mucho bla bla y mucho grito, pero datos, pocos. No pasa nada. Es la forma de argumentar de esta post-izquierda actual. Responder a cualquier cosa con gritos de ¡¡FASCISTA!! ¡¡HOMÓFOBO!! ¡¡RACISTA!! ¿Creéis que así conseguís algo? No sé... Me llama mucho (muchísimo) la atención
Vaya usted a mirar a quien votan en las zonas rurales y obreras en los lugares donde la ultraderecha está subiendo como la espuma y suélteme el brazo, caballero.
PD: YaaaaaaAAAaaaa... Ya lo sé, ya: ¡¡las estadísticas son fascistas!!.
La ultraderecha está desplazando masivamente a la izquierda como la opción más atractiva para el trabajador y las clases bajas en EE.UU. con Trump, en Francia con LePen, en España con Vox... En general, en todo el mundo occidental.
¿La reacción de muchos meneantes progres "de bien"? Nada de preguntarse por qué. No. ¡Qué va!. Es: "JuasJuas ¡Claro! ¡¡Los tontos!! JuasJuas"
Seguro que así los convencéis, sí
Esconded un poco ese clasismo tan inherente a la izquierda caviar, por lo menos. Queda fatal.
#25 Pero es que uno de los requisitos de esa ley era que el menor estuviese bajo la tutela legal de la persona que se había convertido en ciudadano.
Y eso es lo que no está nada claro.
#8 Más o menos.
Lo que él alega es que, cuando su padre se nacionalizó, estaba en vigor una ley que a él le habría convertido en ciudadano automáticamente (y sin necesidad de papeleo) en el mismo momento en el que padre se convirtiese en ciudadano. Lo que dice el ICE es que no está claro que cumpliese los requisitos para que se le aplicase esa ley. En concreto, el requisito de que estuviese legalmente a cargo del progenitor nacionalizado (su padre). Tampoco hay ningún registro de que haya pedido pasaporte estadounidense ni registro alguno de que se "activase" su ciudadanía.
También es verdad que un juez emitió una orden para bloquear la deportación, pero el señor ya estaba en un avión camino de Laos.
El deportado estaba con green card y a ultima hora presento una solicitud para la ciudadanía.
Tenía antecedentes por asalto y tenencia de arma de fuego ilegal.
--- Y hasta ahí, los hechos ---
Ahora, siendo que esto es menéame y que aquí se viene a por Karma:
Puto fascista naranja de Trump, que deporta ciudadanos ¡¡CIUDADANOS!! inocentes que sólo querían amar.
¡Claro! Ese es el problema. Que la pagamos nosotros
Asesora que dedicaba (según ha reconocido ella misma) parte de su tiempo (sí: ese pagado por todos nosotros) a promocionar el máster de Begoña sobre captación de fondos y ayudas públicos.
--- Principio del master
Begoña: Lo mejor para captar fondos públicos es ser esposa de quien da esos fondos públicos
--- Fin del master
Anda que si esto lo hace "un facha peligroso" de esos del PP... ¡Arderían las calles!
¿¿Me quieres decir que un capitán con 12.500 horas de vuelo a sus espaldas, no se había jugado su puesto de trabajo siendo un sucio nazi antisemita odia-todos-los-judios que sólo querían amar y cantar (bajito, claro) el Kumbayá??
#61 ¿Porque en las primeras horas tras el asesinato se difundió el bulo de que el asesino podía ser un groyper de esos?
No tengo ni idea de qué son los groypers, más allá de que son "extrema derecha más a la derecha aún que Charlie Kirk o Donald Trump".
Pero si por las redes circula de manera viral que el asesino es del grupo "tal" y tú eres el líder del grupo "tal", normal que te cagues de miedo y salgas diciendo "¡ojocuidao!"
Pero cuando te banean es si empiezas a decir cosas como "esta historia es mentira y sólo tiene como fin colar el enlace con el referido del foro/Electrik", O "tal" usuario es un "forero a sueldo" para crear historias con enlaces a Amazon o AliExpress y que Electrik haga pasta. Efectivamente, si miras el mensaje original, parece que el enlace no tiene ningún referido. Pero si haces click en él, acabas en Amazon con el referido del foro. Si comentas algo sobre estas maniobras ¡te quedas sin cuenta!.
Por aclarar: No se me entienda el primer párrafo como corrección de ningún tipo ¿eh? Estaba sin más elaborando. Haciendo una introducción a cómo y por qué una web con un innegable signo político hacia la derecha, como forocoches está el puesto 49 en webs españolas mientras que meneame.net está el 126
#52A ver, decir que lo de Jimmy y Colbert no ha sido por presiones de la Casablanca o directamente para caerle bien a Trump es de ser muy naif, la verdad.
El argumento como tal no es que sea naif. Es que es un tecnicismo que atenta contra el sentido común (el típico "¿¿Pero te piensas que me chupo el dedo??"). Pero en esta web este tipo de argumento se aplaude, se positiviza y se defiende hasta la saciedad cuando va "en el otro sentido".
Ahora vamos a elaborar: 1. Colbert: No está despedido. No le han renovado, pero ahí sigue: rajando lo que quiera contra Trump hasta Mayo de 2026. En Junio de 2025 la CBS anunció que no le renovaban al final de la temporada actual. ¡Un añazo tiene para poner verde a Trump lo que le dé la gana! (y a mí que me parece estupendo ¿eh?). Los de la CBS han dicho varias veces que respondía a razones económicas y porque no tenía audiencia. ¿Qué presiones de la Casa Blanca hay? ¿¿Qué Trump ha dicho que le hace gracia?? ¿Eso es la enorme presión del fascista naranja? ¿O quizá algo que nadie ha visto pero que seguro que ha hecho? (como las meigas, que haberlas hailas) Supongo que, mientras Trump esté en el poder, cualquier cancelación de un programa medianamente crítico con él será por presiones del fachanazimalomalísimo naranja, un obvio atentado contra la libertad de expresión y no porque no los vea ni su familia.
2. Kimmel: En un podcast larguisimo Brendan Karr sí dijo que eso de mentir en una cadena que tiene una licencia de la FCC es ilegal (www.youtube.com/watch?v=ved5hVb4yfM ) y que habría que mirar lo de las licencias. Tras también decir que "él no era juez ni el que decidía esas cosas". Ni más, ni menos. Inmediatamente después, la ABC suspendió a Kimmel.
¿Qué pasa aquí?
- ABC está negociando una fusión/absorción con otra compañía (Nextstar) y sí que depende de aprobación de la FCC. Punto para la presión de la Casa Blanca.
- Algunas subsidiarias… » ver todo el comentario
#28#6 A ver: en forocoches los usuarios son igual o más fanáticos que en menéame pero en el otro lado del espectro (mayoritariamente derecha o ultraderecha). Ejemplo: forocoches.com/foro/showthread.php?t=10398880
Lo que sí debería aprender Menéame de Forocoches es que allí no banean ni ponen strikes con razones absurdas (o, directamente, sin razones) solo porque no comulgues con el sesgo del foro. Te lloverán insultos, gritos virtuales y faltas de respeto a capazos, pero no hay consecuencias contra tu cuenta ni contra tus posts por ideología. Aquí sí las hay. Hace una semana comenté algo al respecto: www.meneame.net/story/evolucion-audiencia-meneame-periodo-enero-agosto
En Forocoches "sólo" te banean si atacas sus líneas de ingresos publicitario (más o menos encubiertas). Ejemplo: intentar hacer pasar como reales historias que causan conmoción (rage click), y que, en medio del relato, deslizan, como quién no quiere la cosa, un enlace a un producto de Amazon o Aliexpress con el referido del foro. Si comentas esto, despídete de la cuenta.
#47 Te voy a contestar con dos razones bastante mierder: un tecnicismo y un ytumasísmo de los que tanto gustan por aquí (cuando convienen, claro):
1. No ha sido ningún un gobierno. Esto ha venido de unas declaraciones personales del presidente de la FCC en un podcast, que ni es la FCC en completo, ni ha partido de acciones punitivas concretas, y ni mucho menos son ningún tribunal de justicia.
2. El gobierno de Biden activamente presionó a las redes sociales y canceló voces (hay demandas judiciales contra el Gobierno que se ganaron en bajas instancias), incluidos médicos que, según el Gobierno estaba diseminando mentiras y desinformación sobre el Covid. Gente cuyos perfiles eran, además, mayoritariamente MAGAs.
Y sí: me dirás que todo eso es distinto porque "patata". Y ese el problema de tener que mirar si es lo mismo o si es distinto o si esto está bien pero este otro está mal: que abre líneas muy muy peligrosas.
#2 Cuando los cancelados eran gente conservadora me harté de leer por aquí comentarios sobre lo bien cancelados que estaban y cómo eso no tenía nada que ver con ir contra de la libertad de expresión.
Ahora que el cancelado es de la otra cuerda ¡todos a rasgarse las vestiduras! ¡Fachas! ¡¡Fachaaaaaasss!!
Pues hala: ahora... ¡¡a disfrutar!!
Me recuerda a la situación de Errejón y las "denuncias falsas" y otras barbaridades de ese estilo hasta que le tocó a él.
Algunos estamos en contra de cercenar la libertad de expresión. Punto. No de cercenar la libertad de expresión... ... para los de derechas. O ... para los de izquierdas.
¿Han publicado LLÁ las actas electorales o qué?
Ah, no, que los huackearon los de la CIA después de que se les chipiasen los ordenadores ¡¡Huy!! ¡Pobre!