Fustigador_

#112 Más bien tengo fe en la humanidad y creo que en una sociedad rica y civilizada no se va a dejar morir de hambre o de alguna enfermedad tratable a nadie. No hace falta que un ladrón benevolente nos robe para ayudar a los más desfavorecidos, hay que ayudarlos por imperativo moral, no porque alguien te apunte con un revolver en la nuca (caso estado).

Así que el mierda es el que no tiene fe en la bondad inherente al ser humano y cree que el robo es necesario.

#82 No, el recibo de la comunidad no es un impuesto.

#91 Yo antes de comprar un apartamento me informo de qué gastos comunitarios (del edificio) hay. Y si no quiero pagarlos puedo comprar en otro lado. No tengo que mudarme de ciudad ni tan siquiera de barrio si no quiero pagar esos gastos, me basta escoger otro lugar. En el límite podría decidir comprar una casa o un edificio entero y decidir no pagar ninguno de esos gastos.

#73 Mejor Liechtenstein sin duda. Cuanto más pequeño el estado, mejor.

#71 A ver, dónde viven mejor los desfavorecidos, en Venezuela/Cuba o en Andorra/Liechtenstein?

#58 Si tanto quieres que responda, ¿por qué votas negativo todas las respuestas? Es bastante cómico

#58 El hecho de que una organización esté ahora encargándose de ayudar a los desfavorecidos no legitima que eso tenga que ser así necesariamente. De hecho, ya te he señalado que el estado es una organización violenta y por tanto inmoral. Por tanto, quien queda como legítimo para realizar esa tarea es el sector privado. Sobre la moralidad en sí, la violencia (sin incluir la legítima defensa) es inmoral, es el principio del liberalismo.

#41 Al ignore.

#55 Cuando lo pidas por favor y sin insultos.

#50 Me has preguntado sobre la moralidad del estado y te he señalado que el estado se basa en la violencia, y la violencia es inmoral.

#46 No seas pesado, ya he respondido y eso que no tengo por qué hacerlo.

#38 El estado es la organización con el monopolio de la violencia. Es esa violencia lo inmoral.

#38 Te lo planteo desde un punto de vista legal. Estoy a favor de la igualdad ante la ley. Si cualquier persona u organización se pusiera a recaudar impuestos o secuestrar gente ("meterlos en la cárcel"), eso sería ilegal. Sin embargo si lo hace la organización estatal, eso es considerado legal. Eso va en contra de la igualdad ante la ley.

#34 No, lo moral es que la protección de los desfavorecidos la haga el sector privado. El estado es una organización inmoral que hay que abolir completamente.

#25 ¿Qué garantías hay en Venezuela o en Cuba?

#29 Hablarás tú, hablábamos en general.

#9 Y tu seguridad y tu justicia te la pagas tu.

Si unos ocupas bolivarianos te hacen una operación no deseada a estómago abierto no vengas a pedir justicia pública pagada con impuestos comunistas.

Para defenderte de los moros astemios de jamón que invadirán tu aldea te alistas como soldado y el ak47 te lo pagas tu.

#12 No tengo problema en pagar justicia privada, igual que hace el propio estado a nivel internacional. Por otra parte no veo que el estado provea seguridad, más bien si alguien comete un delito entonces *a posteriori* investigan a quien lo ha hecho. Aunque seamos realistas, en la mayoría de los casos no investigan una mierda, tampoco a posteriori, sólo lo hacen en los casos más graves. Si te roban el coche, no van a investigar nada, por ejemplo.

#10 Moralina es este mismo envío.

#106 Estoy de la puta frase de Agamenón y del adhominem. De verdad ¿No podéis salir del cliché y profundizar un poco? Que sois más simples que el mecanismo de un botijo.
Si le doy la razón a un fascista ¿Dónde está la parte desequilibrada del argumento? y, como ya he dicho, es una puta frase, un cliché cutre que firmamos cualquiera. #99
Y, claro que Macron es un mierda que no se va a pringar ni a poner su cuerpo en una guerra. Eso no es ni discutible.

#30 jajajajajja de momento sigue esperando