#28 Rajoy no es corrupto. Si tienes sentencia que confirme tal aspecto entonces adelante, afirma eso. Gracias.
La corrupción del PP se restringe a los casos que ya sabemos, un PP que ha aprendido y mejorado al contrario que el PSOE que lo de los del Peugeout nos va a enseñar unas cuantas cosas de lo que es corrupción hasta la médula. Promete mucho.
No meto bulos, meto verdades y zascas brutales pero entiendo que la ceguera que tenéis en la peor izquierda europea, la pseudo-izquierda española, seea la definición del mirar al otro lado y acusar al contrario cuál niño consentido que no sabe que hacer.
Si afirmas algo, proporciona los hechos y no tus interpretaciones. No es complicado, usa Perplexity, es gratis y funciona muy bien (aunque aprenderás muchas cosas de las que tenías otra idea y eso es posible que te genere un gran conflicto personal dada tu fe en el fracaso en que la pseudo-izquierda en España se ha convertido)
#29 Los principios son más importantes que la poltrona, y si para mantenerlos no se debe tener ciertos socios de forma constante, adelante.
La recompensa, como están mostrando practicamente todas las encuestas, está camino de ser mayoría absoluta.
Cuando el PP ha tenido como socios en el Gobierno a CC o UPN, los acuerdos legislativos para esas CCAAs no han sido a costa del resto de los españoles. A mayores esos partidos siempre han tenido un concepto de país que otros partidos minoritarios repudian.
Quizás debás intentar entender la diferencia, es notable.
Frankestein de Gobierno porque no son dos partidos, sino muchos más. Sánchez sigue donde está porque Junts, ERC, etc le están manejando y sacando todo lo que quieren a costa de TÍ y de MÍ.
Te aconsejo evalúes las tasas de empleo y las altas y bajas.
Cuando pasas una ley diseñada para maquillar las cifras, obtienes lo que buscas, es decir, tu comentario. La realidad es que sigue habiendo mucho trabajo temporal pero ahora está enmascarado por ley, y la calidad del trabajo es penosa.
El país no está peor que hace diez años, las familias... pues las estadísticas no confirman tanto esa afirmación.
Las empresas, lugar de retiro de Sánchez y amigos, pues sí... esas lo petan.
#17#21 El PNV votó a favor de la moción de Sánchez, y no votó para echar a ningún corrupto porque a fecha de hoy Rajoy no ha sido condenado de nada, así que por favor, NO MIENTAS.
La investidura de Sánchez siempre fue sido para evitar la de Feijóo y no para que prospere Sánchez, que es algo bien diferente respecto a votar para investir a Sánchez.
Su objetivo siempre fue que no gobernase el PP. Los partidos minoritarios han sacado más de Sánchez que de ningún otro presidente en España, y al BOE me remito para validar la afirmación. Sánchez es el sujeto más narcisista que hemos tenido en España y estos partidos lo han sabido explotar al máximo a costa del bienestar del resto de los ciudadanos.
El PP no tiene ningún socio a día de hoy que me conste al contrario que Sánchez que depende de forma constante para seguir sobreviviendo y es el motivo principal de que Sánchez se haya convertido en el peor presidente de la historia del gobierno de España evidenciado por las nefastas consecuencias que las familias españolas llevan sufriendo desde que empezó ese Frankestein de gobierno.
Tergivesar la realidad es un clásido entre vosotros, la pseudo-izquierda española.
Gobierna quien logre más apoyos parlamentarios, sea mayoría en votos o escaños como partido o no. Pero se debe gobernar en consenso sin ignorar a más de la mitad del país, lo que lleva haciendo Sánchez desde que empezó y que Feijóo quiso evitar con su honesta y razonada propuesta al que todavía no sabíamos se iba a convertir en un narcisista cuasi-patológico.
Así que todo es cuestión de lealtad y respeto a todos los ciudadanos y no sólo a la poltrona. Eso es lo que os llevará años entender y espero que las próximas dos legislaturas en el banquillo os haga reflexionar porque es algo que necesitáis y que, ironías de la vida, habéis contribuido en todos estos últimos ocho años día tras día.
#15 Curioso que catalogues a Mariano como corrupto y no digas nada de los ocupantes del Peugeot, curioso, cuanto menos, aunque los próximos meses van a ser interesantes en ese tema (tengo unas toneladas de palomitas acordadas porque va a ser interesante).
También es curioso que compares churras con merinas, comparas un supuesto gobierno del PP y una serie apoyos que presuntamente defines frente a la evidencia del BOE en relación al gobierno de Sánchez.
Es obvio que Sánchez gobierna gracias al apoyo de los que le han apoyado en la investidura, obvio.
De Feijóo no se puede afirmar nada porque simplemente no gobierna así que no hay supuestos, pues hablamos de hechos consumados.
El PP, cuando gobierne el próximo año (Sánchez no va a aguantar por mucho que quiera porque sus socios no pueden permitirse el sangrado de votos que están sufriendo por el narcisismo de Sánchez), veremos con quién, podrá iniciar el camino de la recuperación de estos ocho años de desastre que hemos tenido en España.
Simplemente recuerda esta "premonición": Sánchez presentará los presupuestos para perderlos y con esto poder justificar la convocatoria de elecciones culpando a sus socios. Ésta estrategia está ya decidida por Sánchez porque es la única salida que tiene mínimamente digna que tener que hacer una rueda de prensa dimitiendo porque sus socios le obliguen. Como narcisista que es, Sánchez tiene que terminar como empezó, en él mismo, el yo. Y probablemente se irá pues no soportaría perder las elecciones, así que dejará al PSOE KO, sin ni siquiera alguien mínimamente conocido para competir.
Feijóo ya tiene la lista de leyes a derogar (y es amplia) y con eso, como partido que siempre se ha preocupado por España y no por acabar con el PSOE, pues propondrá al PSOE pactos de Estado, luego ya el PSOE pues veremos lo que hace, aunque me aventuro a que aceptará y trabajará por muchas de esas propuestas pues Sánchez se va a ir al retiro y el PSOE necesitará, al menos dos legislaturas para recuperarse de lo que las encuestas vaticinan.
#11 No pongo excusas, no como ni vivo ni de uno ni de otro.
Veo más normal al PP alineado con Vox que al PSOE alineado con Junts o PNV; y es la hipocresía lo que me hace gracia y tarde o temprano hace mella en su electorado.
El PP no ha podido pactar con Junts (con el PNV sí lo haría porque el PNV es bastante más sensato y práctico) porque simplemente tiene principios y líneas rojas que el PSOE, y Sánchez en particular, no tiene problema en cruzar.
El BOE es prueba de ello con la colección de leyes que se han aprobado durante estos 8 años creando desigualdad social y económica en España y que cuando venga el PP, con el voto a favor de Vox, serán derogadas no para jorobar si no para restablecer el diálogo de todos y no el diálogo de la poltrona de un individuo.
Esto no es un problema del PP, PSOE o de Vox, es un problema de una narcisista: Sánchez.
#6 El PP no ha pactado todavía con un partido ultra-nacionalista como sí lo ha hecho prácticamente toda la pseudo-izquierda e izquierda española.
Es el PSOE quien no lo tiene claro porque si fuese un partido decente, se abstendría para que el PP gobernase en minoría sin necesidad de usar a Vox, pero el PSOE en ese odio declarado y compartido con Sumar y otros, se asocia a lo que sea de dónde sea con tal de mantener o coronar la poltrona.
Fue Feijóo quien ofreció a Sánchez un pacto de gobierno... y Sánchez, con su narcisismo que ahora toda España, la UE y el resto del mundo conoce bien, dijo que no.
Vox seguirá existiendo y teniendo votos mientras la pseudo-izquierda española no acepte que es más razonable facilitar un gobierno del contrario cuando se pierden las elecciones en lugar de buscar la poltrona como sea.
Ironías... pero no es el PP quien mantiene a Vox pues hay cierto electorado de Vox que dependiendo de como le suene la flauta se pasa a votar al PP y por tanto al PP no le interesa ser muy similar o hacer las cosas fáciles a un enemigo político.
#3 No lo tienes muy claro.
Es la pseudo-izquierda española la que siempre ha jugado con el juego de agitar el discurso del miedo en lugar de trabajar proponiendo soluciones más allá de avisar de que viene el coco.
Vox simplemente es lo que la pseudo-izquierda española ha estado buscando durante décadas, un enemigo de "derechas" al que usar de referencia en toda rueda de prensa mencionándolo de forma constante para mantener ese discurso del odio.
Antes era Aznar, y hasta cierto punto aunque con menos intensidad Rajoy, pero el crecimiento de Vox, ha sido lo que ha movido a la pseudo-izquierda española a agitar ese miedo al enemigo político que realmente es y siempre será el centro-derecha, es decir, el PP, pero que integrándolo con Vox, la narrativa del miedo funciona mejor.
Sin embargo, la gente ya no traga el mantra.
LAs encuestas son claras, Sumar está camino de ser Ciudadanos 2 y por tanto el mismo destino y el PSOE pierde votos en favor del PP.
Vox simplemente recoge los votos más extremistas tanto del PP y como del PSOE.
Lo que tenga que responder el Presidente del Gobierno lo debe hacer en el Congreso y no en un medio de comunicación que controla y encima es público.
La publicidad electoral que la pague el PSOE no el país.
#6 O quizás demostrar el cinismo que practicaís de forma encubierta.
El gobernador de California usa Twitter de la misma forma que Trump, de forma grotesca, absurda y burlesca hacia la administración federal, y parece que Fox News le está costando pillar dónde está el problema porque no hacen otra cosa que criticar al gobernador afirmando que no es apropiado de ese puesto
#116 Los correos electrónicos de tus representantes políticos están disponibles en la web del Congreso.
Escribe cuando quieras pidiendo lo que necesitas. Ánimo.
#107 Cari, hoy creo que no han dicho que no debes proyectar tus problemas y sensaciones.
Si te ha ofendido que zasca tras zasca te dejé KO pues es lo que tiene, aprende a razonar, te puedo dar cursos siempre que estés dispuesto a lo mínimo: dar las gracias por mi amplia y generosa sabiduría.
El regalo de Sánchez a sus socios catalanes supone socializar la deuda kndividual de las CCAAs al resto de CCAAs, y a Madrid le tocaría pagar más por habitante.
Es lamentable que se hable de condonación de deuda como si el dinero fuese a desaparecer, cuando lo va a asumir el Estado directamente.
Si el votante medio del PSOE y Sumar celebra esta estafa entonces otra confirmación de que nos merecemos otra legislatura de Sánchez y Díaz porque sólo aprendemos a base de tortazos.
El Congreso no es el Senado .
Lo de El Plural es grave aunque razonable por eso del clickbait... pero lo de los lectores es peor.
El Plural retuerce los términos usando Parlamento para incluir al Congreso y al Senado (correcto) pero el PP se ha referido al Congreso y no al Parlamento (Congreso+Senado).
Si a éstas alturas la gente no distingue la diferencia entre el Congreso y el Senado, entonces poco podemos esperar del sistema democrático.
Que el Senado cambie el orden del día es razonable porque es la cámara donde cada TERRITORIO está representado, algo que no ocurre con el Congreso donde cada PROVINCIA está representada.
#104 Mi teoría no falla porque yo no hablo de partidos, al contrario que tu pobre y falaz argumento.
Las licitaciones públicas están reguladas. La ley está ahí para todos y los criterios también.
Algunos vivís obsesionados por el hecho de que una de las empresas licitadas tenga a un trabajador relacionado con algún político a través de la familia de la familia de la otra familia. No es ilegal y de nuevo, las licitaciones las llevan técnicos no políticos. Cuando políticos han metido mano en el asunto, han salido escaldados por prevaricación y otros delitos.
Así que estas noticias no son más que el clickbait para el electorado que no se digna a leer ya ni la noticia pues se queda en el titular si no en la ley.
Si no queremos que los políticos acaben en empresas privadas que se han beneficiado de contratos públicos la solución no está en poner a los otros políticos a gobernar, si no en legislar para que haya responsabilidad civil de las decisiones tomadas respondiendo con patrimonio personal amén de limitar estas posibilidades.
Pero es más fácil soltar sandeces contra el partido de turno en lugar de resolver el problema legislando adecuadamente.
#94 No es mala gestión. Es gestión a cuatro años. Y para ser precisos es gestión a 1-2 años.
Ningún político tiene interés en dedicar dinero del presupuesto a una misión que no va a beneficiarle, y estos proyectos suelen durar más de una
legislatura, con lo que el riesgo de que otro político se aproveche del éxito es alto.
La solución a esto es acuerdos entre los dos partidos pero me temo que esa época ya pasó. Vivimos en unos tiempos donde el odio mutuo es tal que no hay opción ni a sentarse en la misma sala, ya no digamos mesa.
#95 Si la gente se va fuera es porque en España se ha optado por rebajar las cosas por abajo y por tanto ser médico o enfermero, dado el esfuerzo que supone no está recompensado adecuadamente frente a otros trabajos.
La culpa la tenemos nosotros, los políticos no harán nada mientras no se lo exijamos.
#98 Se te olvida ese pequeño detalle que no estoy obligado a comprarte las tortillas siempre.
La competencia es lo que tiene... que compite entre ella para ofrecer, en teoría, el mejor servicio al precio más adecuado.
Creo que deberías estudiar a dónde va el dinero invertido en el sistema sanitario, una parte es a personal... pero el resto va a empresas privadas pues salvo que yo viva en otro planeta... no hay constructoras públicas, tampoco farmaceúticas públicas o fabricantes de productos médicos públicos.
Así que la parte que realmente va a pagar a funcionarios no es tanta al final, si bien eso no implica que no haya que hacerlo.
Si la privada ofrece el mismo o mejor servicio que la pública con los criterios que sean no veo problema a derivar a la privada para reducir problemas temporales. Alargar los problemas médicos de la gente incrementa el coste del tratamiento final (demostrado por múltiples estudios)
Y un detalle cari... una de las misiones del Estado es proporcionar trabajo a la gente, sea útil o menos útil. El Estado es responsable del desempleo y por eso tiene esa misión de emplear a la gente. Y no digo que emplear a médicos sea absurdo pero sí creo que hay mucho celador y similar en centros sanitarios que están para incrementar las estadísticas de empleados pero su función es perfectamente reemplazable por una máquina y un centro de llamadas (y la privada lo sabe bien porque optimiza lo que realmente hay que optimizar pues no tiene responsabilidad de alcanzar una tasa de empleo del 100% estatal)
Y no... no proyectes tus deficiencias a mí... si quieres argumenta (usa Perplexity... que es muy útil... créeme)
#98 John_Doe 
.
