#83 Rusia no ganó la guerra, Rusia fue quien más aportó para la victoria, que parece lo mismo pero es muy diferente.
Quien ganó fué USA, que consiguió cumplir más objetivos que el resto, entre otros ser la única potencia global que no acabó industrial y demográficamente destruida. No gana el que más mata, gana el que sale ganando.
#8 como dicen mas arriba, si hubieran querido en SabinEtxea, hasta algún ministro del PeNeUve habrían pedido para apoyar la investidura... si hubieran querido, claro, que no quieren.
#63 Ya, pero según los hijos la culpa es del sistema, y en su carta defienden al padre pero a la madre ni la nombran y si lo hacen es para decir que quería mucho al marido, y aquí, la víctima es la mujer, la que recibió 50 puñaladas.
#58 eso solo cuela cuando una madre mata a sus hijos y se suicidaz
Si es un hombre, es un puto asesino de violencia d género y machista, no has odio a la maquinaria del género?
Han salido en tromba a trincar otra estadística para poder justificar lo que quieran
#68 Pues a matado a su madre. Si hubiese sido un vecino igual no decían lo mismo por muchos problemas que tuviera. Y por aquí se le está llamando asesino y tal....
#11 quizá no lo condenen porque no hay evidencias lo suficientemente claras y prima la presunción de inocencia, pero cualquiera que no tenga el cerebro lavado puede ver que lo filtró. Incluso con el cerebro lavado algo tiene que estar rechinando.
El fiscal estuvo como loco buscando el correo, lo obtuvo, horas despues apareció publicado y todas las pruebas (que demostrarian su inocencia en caso de no haberlo hecho) fueron borradas.
#40 En tu ejemplo, no estas condenando la revelación de secretos si no el alcance. Como revelación de secretos, una vez lo ha hecho el primero, ya no es secreto. Sobre si, el tener muchos seguidores, implica un agravamiento del delito, ni idea aunque diría que no.
#36 un coche viejo emite cantidades ligeramente menores de co2 por km que uno nuevo, sin embargo, emite significativamente más sustancias venenosas. La narrativa generalista siempre induce a confundir contaminación (NOx, partículas, etc y demás cosas perjudiciales para la salud), con cambio climático (CO2, inocuo para la salud pero malo para la estabilidad del clima)
#42 Para especular, yo sé que la vivienda va a subir, tengo un buen capital que quiero proteger de que se lo coma la inflación, compro el inmueble y espero diez o veinte años sin preocuparme por él, para mí es oro metido en una caja fuerte y me importa tres pimientos lo que ocurra o deje de ocurrir en esa caja fuerte.
Han pasado lustros, ahora el precio de ese inmueble es el doble o el triple, si no más y la inflación no ha subido ni el 30% entonces tengo beneficio, ahora pongamos que tengo un capital obsceno, que me he dado cuenta de esta mecánica y que cuanta menos oferta haya más se van a revalorizar mis inmuebles, pues en lugar de comprar uno compro cincuenta y a esperar.
#142 Edheo 
