#40 Últimamente hay muchos casos de gente que sale de la cárcel por motivos políticos y no solo no se arrepienten sino que salen convencidos de que tienennla razon y el estado los ha tratado injustamente. Véase J Rivas, indepes, etc
#25#12#10
Vale, os lo explico: La policía no es racista. La policía es clasista. Es decir, realizan sus controles en función de la clase social a la que pertenece la persona (según su estimación).
La función de la policía española es perpetuar los privilegios de la clase que ostenta el poder económico.
Entonces ¿por qué paran más a los negros, heavys, etc...?
Porque estadísticamente tienen más probabilidades de pertenecer a clases bajas expoliables que cuestionan a los poderes económicos.
En el caso del Chojin, si fuese con un SUV de 150.000 pavos no le pararian nunca.
Y en mi caso, con mis pintas de heavy/punk/blacker, nadie piensa que en la cuenta tengo más de un millón de euros y menos la policía. Entonces ¿podría ir con otras pintas? Sí, pero como puedo elegir las pintas que me apetezcan me visto como me da la gana pero carecer de capital simbólico, como decía Bordieu, tiene un precio.
#40 Eso son requisitos para la absolución (de los pecados).
Para el indulto se valora el tema de la reincidencia y el efecto social de la condena e indulto.
#37 Por lo que he leído en una búsqueda rápida en Google no hace falta tanto requisito. Y no me parece bien, de hecho creo que no debería existir esa figura.
#5 Es que algunos no somos ricos de mierda. Somos pringaos, además de votantes de izquierdas, a los que nos puede hacer un traje una medida como esta que altera las condiciones de contratos vinculados a decisiones vitales. Y todo porque el estado no ha tenido política de vivienda desde ni se sabe.
Expondré un caso cercano: familia con hijos que alquila su vivienda en propiedad por traslado, se supone que temporal, a otro lugar en el que alquilan una nueva residencia. Los hijos se hacen mayores, pasan cerca de 5 años y lo que era un traslado temporal se va a hacer definitivo. Están a la espera de vencimiento de contrato para poder vender su vivienda y comprar otra, asumiendo un coste fiscal brutal porque ya no tendrán excencion por reinversión al haber dejado de ser vivienda habitual, y ahora el estado les dice que no, que tienen que esperar dos años más porque ha decidido modificar la duración del contrato (prorrogar el suyo también no responde a sus necesidades por qué en 5 años sus hijos se han hecho mayores y necesitan otras cosas, etc).
No se pueden hacer las cosas así, es del todo impresentable.
#5 A ver, Junts es un partido de (centro) derecha. Con el Procés, los lazos con el PP se deterioraron y lo acercaron al gobierno. Pero era una alianza bastante rara. Junts (y la antigua CIU nunca le hicieron ascos a aliarte son el PSC/PSOE, pero con la extrema izquierda es algo inusual.
Además esto ha dejado huerfanos a votantes muy de derechas y catalanistas a la vez. Y ha surgido la opción de extrema derecha Aliança Catalana (tambien porque tocaba un partido ultra local, no ibamos a ser menos que el resto de Europa), que le hace mucha pupa en las encuestas. Por lo que se está "recentrando" en posiciones de derecha de toda la vida.
Lo de Aliança Catalana es muy curioso. Vox no lo ataca demasiado, supongo porque ven un aliado en ciertos aspectos (menos en el nacionalista, evidentemente), y porque es un clavo mas en el ataud del gobierno (mediante quitarle escaños a Junts).
En el tema de los alquileres, las medidas del gobierno son muy impopulares entre los votantes de centroderecha catalanistas, que suelen ser propietarios (en muchos casos de más de una vivienda). Pequeñoburgueses, en argot marxista.
#5 Desde Boyer hasta ahora las políticas de la vivienda han estado protegiendo a los propietarios y a los bancos. Nunca pierden propiedades ni los unos ni los otros. Los que nunca las ganan son los que pagan alquiler porque no pueden ni podrán ser propietarios nunca.
#69 No tengo yo muy claro que Trump no logre tirar unos nukes en Irán, y echarse posteriormente las culpas de la autoría entre sionazis y yankis para marear la perdiz, todo ello ante la posibilidad de perder en las mid-terms y que le echen. O que invoquen la 25ª enmienda para que los suyos le den puerta.
Aunque tenga que renovar a todos los militares del ejército, que ya lleva unos cuantos, no me extrañaría nada, menuda catadura moral lleva demostrada a lo largo de su vida.
Por otro lado, #4, el sistema favorece el bipartidismo... y es muy difícil romperlo. U ocurre algo muy disrruptivo, o cualquier intento será un solo transitorio.
#36#12#8
SI es un bulo, tal y como lo contó ella. A alguno solo le queda repetir muy fuerte "pero a lo mejor, a pesar de que es prácticamente imposible se puede dar"..obviando que lo que esta señora dijo si es un bulo, si o si. Para empezar, lo que esta "periodista" pasa por alto intencionalmente de forma flagrante es la abismal diferencia técnica y legal entre llevar una simple imagen y la obligación legal según la norma "abrir la aplicación", un concepto que ella oculta y por lo tanto manipula para generar miedo y dudas. Solo por eso tal y como lo publico es un bulo. Lo que su "noticia" oculta de forma intencionada es que el sistema electoral español no se fía de una foto, sino de la presencia física y la fiscalización mutua. El argumento de la periodista es un bulo porque confunde —queriendo o no— mostrar una imagen con el proceso legal de identificación digital, y se calla un regimiento de barreras que la gente en redes y expertos en derecho electoral han recordado estos días: Y las barreras no son una, son bastantes mas, una tras otra hasta hacer esto absurdo, coincidencias que no tienen un pase frente a lo que dice ella:
Se calla que la norma no dice "enseñe una foto", sino que permite el uso de apps oficiales (como MiDGT o MiDNI) donde el presidente de la mesa exige que el votante interactúe con la aplicación en vivo (abrirla, refrescarla o navegar) para demostrar que no es un pantallazo o una imagen editada con IA. Una foto fija no es un documento legal; una app oficial con certificado activo, sí. Por tanto, BULO. Y aunque clone la aplicación, algo bastante mas complicado y detectable, no es lo mismo que decía ella, y ademas esta - entre otras-
La barrera del Censo (Sexo y Edad). Ocurre algo que ella omite: el censo que tiene la mesa no solo tiene nombres, tiene el sexo y la edad del votante. Si alguien intenta suplantar a otra persona, debe coincidir físicamente con
#93 Porque negocian con las encuestas en la mano. Ya saben lo que van a sacar juntos y por separado, y dónde están las verdaderas necesidades de unos y otros.
#63 HDJulianPerez 
